Debates par Kongresa termiņa ierobežojumiem

Plusi un mīnusi, nosakot Kongresa noteikumu ierobežojumus

Pārstāvju palātas spīkers Henrijs Klejs (1777-1852) uzstājas Senātā.

MPI / Getty Images

Ideja par uzspiešanu Kongresa termiņu ierobežojumi , jeb obligāts ierobežojums, cik ilgi Pārstāvju palātas un Senāta locekļi var darboties amatā, sabiedrība ir apspriedusi gadsimtiem ilgi. Ir plusi un mīnusi, un stingri viedokļi ir abās šī jautājuma pusēs, iespējams, pārsteigums, ņemot vērā vēlētāju ne tik glaimojošo viedokli par saviem pārstāvjiem mūsdienu vēsturē.

Šeit ir daži jautājumi un atbildes par termiņu ierobežojumiem un notiekošajām diskusijām par šo ideju, kā arī apskatīti Kongresa termiņu ierobežojumu plusi un mīnusi.

Vai tagad kongresam ir termiņu ierobežojumi?

Nē Pārstāvju palāta tiek ievēlēti uz diviem gadiem un var strādāt neierobežotu skaitu termiņu. biedri Senāts tiek ievēlēti uz sešiem gadiem, kā arī var strādāt neierobežotu skaitu termiņu.

Kāds ir visilgāk nodienējis?

Visilgākais, kas jebkad bijis Senātā, bija 51 gads, 5 mēneši un 26 dienas, un šis rekords pieder nelaiķim Robertam Bērdam. Demokrāts no Rietumvirdžīnijas bija amatā no 1959. gada 3. janvāra līdz 2010. gada 28. jūnijam.

Visilgākais laiks, kas jebkad nostrādāts Parlamentā, ir 59,06 gadi (21 572), kas pieder ASV pārstāvim Džonam Dingelam jaunākajam. Demokrāts no Mičiganas amatā bija no 1955. līdz 2015. gadam.

Vai prezidentam ir noteikti termiņi?

Prezidenti ir tikai divi četru gadu termiņi Baltajā namā saskaņā ar Konstitūcijas 22. grozījumu, kas daļēji skan: 'Nevienu personu nedrīkst ievēlēt prezidenta amatā vairāk kā divas reizes.'

Vai ir bijuši mēģinājumi Kongresam noteikt termiņu ierobežojumus?

Daži likumdevēji ir mēģinājuši pārsniegt likumā noteiktos termiņu ierobežojumus, taču visi šie priekšlikumi ir bijuši neveiksmīgi. Iespējams, slavenākais mēģinājums pārkāpt termiņa ierobežojumus notika tā dēvētās republikāņu revolūcijas laikā, kad 1994. gada vidustermiņa vēlēšanās GOP pārņēma kontroli pār Kongresu.

Termiņu ierobežojumi bija republikāņu līguma ar Ameriku princips. Līgums paredzēja karjeras politiķu atcelšanu, pirmo reizi balsojot par termiņu ierobežojumiem, kas ir daļa no Pilsoņu likumdošanas likuma. Termiņu ierobežojumi nekad nepiepildījās.

Kā ar Kongresa reformu likumu?

The Kongresa reformu likums neeksistē. Tā ir izdomājums, kas e-pasta ķēdēs tiek nodots kā likumīgs tiesību akts, kas ierobežotu Kongresa locekļu darba stāžu līdz 12 gadiem - vai nu diviem sešu gadu Senāta termiņiem, vai sešiem divu gadu Pārstāvju palātas termiņiem.

Kādi ir argumenti par labu termiņu ierobežojumiem?

Termiņu ierobežojumu piekritēji apgalvo, ka likumdevēju dienesta ierobežošana neļauj politiķiem uzkrāt pārāk lielu varu Vašingtonā un pārāk atsvešināties no saviem vēlētājiem.

Domājams, ka daudzi likumdevēji uzskata darbu par karjeru, nevis pagaidu darbu, un tāpēc lielu daļu sava laika pavada postoties, naudas piesaistīšana par savām pārvēlēšanas kampaņām un kandidēšanu uz amatu, nevis koncentrējoties uz svarīgiem dienas jautājumiem. Tie, kas atbalsta termiņu ierobežojumus, saka, ka viņi noņemtu intensīvo uzmanību uz politiku un atgrieztu to politikā.

Kādi ir argumenti pret termiņu ierobežojumiem?

Visizplatītākais arguments pret termiņu ierobežojumiem ir apmēram šāds: “Mums jau ir termiņu ierobežojumi. Tās sauc par vēlēšanām. Galvenais arguments pret termiņa ierobežojumiem ir tāds, ka mūsu ievēlētajām amatpersonām Pārstāvju palātā un Senātā ir jāsastopas ar saviem vēlētājiem ik pēc diviem gadiem vai ik pēc sešiem gadiem un jāsaņem viņu apstiprinājums.

Oponenti uzskata, ka termiņu ierobežojumu noteikšana atņemtu vēlētājiem tiesības par labu patvaļīgam likumam. Piemēram, populārs likumdevējs, kuru viņas vēlētāji uzskata par efektīvu un ietekmīgu, vēlētos viņu atkārtoti ievēlēt Kongresā, taču viņam to varētu liegt likums par termiņa ierobežojumu.