Brīvs teikums gramatikā un prozas stilā
Stīvens Vilberss / Lieliskas rakstīšanas atslēgas / Getty Images
A brīvs teikums ir teikuma struktūra kurā Pamata klauzula seko viens vai vairāki koordinēt vai padotais frāzes un klauzulas. Zināms arī kā a kumulatīvs sods vai a labās puses teikums . Kontrasts ar periodiskais teikums .
Kā norāda Felisitija Nusbauma, rakstnieks var izmantot vaļīgus teikumus, lai radītu spontanitātes iespaidu tautas valoda tūlītējums' ( Autobiogrāfiskā tēma , deviņpadsmit deviņdesmit pieci).
Strunk un White's Stila elementi iesaka nepārmērīgi izmantot brīvo teikumu. Lai izvairītos no vienmuļības, tie ir jāsadala ar vienkāršākiem teikumiem.
Piemēri un novērojumi
Izmantojiet brīvo teikumu, lai tas būtu vieglāk sarunvalodas efekts.'
- Freds Ņūtons Skots, Jaunā kompozīcija-retorika , 1911. gads
'Vienkāršākajā gadījumā brīvajā teikumā ir galvenā klauzula un pakārtota konstrukcija: mums ir jāuzmanās no secinājumiem, kas izdarīti no sociālo kukaiņu ceļiem, jo viņu evolūcijas ceļš ir tik tālu no mūsu.'
— Roberts Ārdrijs
'Ideju skaitu brīvos teikumos var viegli palielināt, pievienojot frāzes un klauzulas , kas saistīti vai nu ar galvenajām konstrukcijām, vai ar iepriekšējo pakārtoto konstrukciju: Palielinoties pakārtoto konstrukciju skaitam, brīvais teikums tuvojas kumulatīvs stils.'
— Tomass S. Keins, Jaunā Oksfordas rakstīšanas rokasgrāmata . Oxford University Press, 1988
'Es atradu lielu zāli, acīmredzot bijušo garāžu, vāji apgaismotu un pilnu ar bērnu gultiņām.'
— Ēriks Hofers
'Es zināju, ka esmu atradis draugu sievietē, kura pati bija vientuļa dvēsele, kas nekad nebija pazinusi ne vīrieša, ne bērna mīlestību.'
- Emma Goldmane
2 vaļīgi teikumi par beisbolu
'Sals Maglijs pabeidza Dodgers trešo spēli, lēnām izejot ārā, nesot vienu nūju, iegremdējot smailes, it kā šajā spēlē viss ir iespējams, braucot pirmo laukumu tieši uz Mikiju Mentlu un dodoties uz trešo bāzi, lai nomainītu cepuri un saņemtu viņa cimds.
— Marejs Kemptons, 'Maglie: Gracious Man with Dealer’s Hands'. New York Post , 1956. gada 9. oktobris. Rpt. iekšā Gadsimta labākais amerikāņu sporta raksts , red. autors Deivids Halberštams. Houghton Mifflin Harcourt, 1999
“Mājas skrējiens” ir galīga nogalināšana, šķēršļa pārvarēšana ar vienu sitienu, tūlītējs gandarījums, apzinoties, ka ir nopelnīts bezriska ceļojums ārā, apkārt un atpakaļ — ceļojums, kas jāveic nesteidzīgā tempā (bet ne pārāk nesteidzīgi), lai izbaudītu brīvību, maģisko neievainojamību no noliegšanas vai kavēšanās.
— A. Bārtleta Džamati, Veltiet laiku paradīzei: amerikāņi un viņu spēles . Summit Books, 1989
Džona Berouza brīvie teikumi
“Kādu pēcpusdienu mēs apmeklējām alu, kas atrodas apmēram divas jūdzes lejup pa straumi, kas nesen tika atklāta. Mēs izspiedāmies un izlocījāmies cauri lielai plaisai vai plaisai kalna malā apmēram simts pēdu garumā, kad iekļuvām lielā, kupolveida ejā, kas noteiktos gadalaikos bija neskaitāmu sikspārņu mājvieta, un plkst. visi pirmatnējās tumsas laiki. Tajā atradās dažādas citas spraugas un bedres, no kurām dažas mēs izpētījām. Visur bija dzirdama tekoša ūdens balss, kas liecināja par mazā strautiņa tuvumu, kuras nemitīgā korozija bija nodilusi alu un tās ieeju. Šī straume izplūda no alas ietekas un nāca no ezera kalna galā; tas izskaidroja tās roku siltumu, kas mūs visus pārsteidza.
— Džons Berouzs, Wake-Robin , 1871. gads
Prezidenta Kenedija brīvs teikums
'Lai gan brīvi teikumi ir mazāk dramatiski nekā periodiski teikumi, arī tos var veidot ritmiski patīkamās struktūrās. Džons F. Kenedijs, piemēram, sāka savu 1961. gatklāšanas uzrunaar brīvu teikumu: 'Šodien mēs novērojam nevis partijas uzvaru, bet gan brīvības svētkus, kas simbolizē gan beigas, gan sākumu, kas nozīmē gan atjaunošanos, gan pārmaiņas.'
— Stīvens Vilberss, Lieliskas rakstīšanas atslēgas. Writer's Digest Books, 2000. gads
Brīvi teikumi un periodiski teikumi
“Neapšaubāms teikums norāda savu galveno punktu sākumā un pēc tam pievieno pakārtotas frāzes un teikumus, kas pilnveido vai maina punktu. Brīvs teikums var beigties vienā vai vairākos punktos, pirms tas faktiski notiek, kā parādīts šajā piemērā norādītie punkti iekavās:
“Tā pacēlās augšup[.], liela uguns bumba, kura diametrs ir aptuveni jūdze[.], elementārs spēks, kas atbrīvojās no saitēm[.] pēc tam, kad tā bija sasaistīta miljardos gadu.
“Periodisks teikums aizkavē savu galveno ideju līdz beigām, prezentējot modifikatori vai vispirms pakārtot idejas, tādējādi saglabājot lasītāju interesi līdz beigām.
— Džeralds Dž. Alreds, Čārlzs T. Brusovs un Valters E. Oliu, Biznesa rakstnieka pavadonis . Macmillan, 2007
'Parasti izmantojiet brīvu teikumu, ja vēlaties to saglabāt mierīgi vai ierobežot sērija ar runas figūra , kā žēlastības piezīme pēc lejupslīdes. Bet drāmai, spriedzei, uzplaukumam un uzsvaram atlieciet galveno klauzulu. Izmantojiet periodisku teikumu.'
— Stīvens Vilberss, Rakstīšanas prasmju apgūšana: kā rakstīt ar skaidrību, uzsvaru un stilu . F +W Media, 2014. gads
Brīvais teikuma stils angļu prozā
' [Francis] Bekons , kurš visu sāka, drīz vien reaģēja pret [ciceroniskā stila] ekstrēmāko formu, un vēlākie viņa eseju izdevumi (1612, 1625) tika pārrakstīti brīvākā stilā. ...
“Jaunais veids (ko daži tagad sauc par “bēniņiem”), kā tas bija izveidojies 17. gadsimtā, ne tikai atbilst tā laika ausīm. Tas atbilst tā domāšanas veidam. Cicerona periods ar savu vienoto un arhitektonisko plānojumu, tā beigas, kas ir paredzētas tā sākumā, liek domāt par nostiprinātu pārliecību. 17. gadsimta Anglijas pētnieciskais, šaubīgais un arvien skeptiskāks prāts nespēja domāt šādās lingvistiskās struktūrās. Jaunā īsu izteikumu proza, kurai uzreiz varētu pievienoties svaigas idejas paratakss vai vienkārša koordinācija, ļāva tādiem rakstniekiem kā [Džons] Dons vai [Roberts] Bērtons domāt rakstīšanas darbībā. Līdz 17. gadsimta vidum tā bija angļu proza, kas bija diezgan neatkarīga no tās agrākās sudrablatīņu valodas atdarināšanas stadijas. ...
'Terminus 'vaļīgs' un 'brīvs' var viegli pārprast, un tos parasti pārprata 19. gadsimta gramatiķi, piemēram, [Aleksandrs] Beins, kurš lietoja 'vaļīgu' (ar tā moderno pieskaņu 'slapdash') kā nosodošu terminu. un tādējādi iemūžināja kļūdu, kas joprojām ir iestrādāta mūsdienu gramatikā. 17. gadsimta rakstniekam “vaļīgs” nozīmēja vienkārši neciceronisku un netieši liecināja par Senekas pamatu; “brīvais” aprakstīja teikuma struktūru, kurā teikumi nebija savstarpēji saistīti, bet katrs no iepriekšējās radās akrecijas procesā. ...
'Padotība ir minimāla. Teikums turpinās praktiski virknē galveno apgalvojumu, katrs attīstās no pēdējā. Tie ir saistīti vienā no trim veidiem: parataksi apvienojumā ar krustojumu; koordinācija, ko parasti ievada tādi vārdi kā 'un', 'bet', 'ne', 'ne' vai 'par'; un sava veida kvazi-subordinācija, kur saites vārds parasti ir 'kā', 'tas', 'kur' vai 'kurš'.
— Ians A. Gordons, Angļu prozas kustība . Indiana University Press, 1966