8 galvenie fakti par Partijas impēriju

  apzeltīta sudraba plāksnīšu karte partiju impērija





Partieši sākotnēji bija nomadu cilts no austrumirāņu cilts, kas pazīstama kā parni, kas iekaroja Persijas ziemeļaustrumu reģionu, kas pazīstams kā Partija. No šejienes partieši drīz vien izveidoja impēriju, kas stiepās no Indas līdz Eifratai. Lai gan bieži konfliktēja ar Romu, partieši nekad netika iekaroti un nodarīja romiešiem vairākas slavenas sakāves. Tikmēr bagātība, kas iegūta no kontroles pār Zīda ceļu, ļāva parthiešiem būvēt mākslas un arhitektūras darbus, kas atspoguļoja kultūru, kurā tika sajaukti hellēnisma un irānas elementi. Tomēr izdzīvojušo izejmateriālu no Partijas impērijas ir maz, tāpēc liela daļa no mums zināmā ir jāņem no grieķu, romiešu un pat ķīniešu avotiem.



1. Partu impēriju nodibināja Arsaces I

  parthian rhyton savvaļas kaķis
Raitons ar savvaļas kaķa priekšpusi, Partijas 1. gadsimts pirms mūsu ēras, caur Metropolitēna muzeju

Partu impēriju 247. gadā p.m.ē. nodibināja Arsass I (247.–217. p.m.ē.), kura vārdā tika nosaukta valdošā Arsacīdu dinastija. Arsaces sāka kā parni valdnieks, nomadu austrumirāņu cilts, kas bija daļa no Dahae konfederācijas. Precīza notikumu secība, kas noveda pie tā, ka Arsass un Parni pārņēma Partijas sēļu satrapiju, nav skaidra. Tomēr 238. gadā pirms mūsu ēras Andragors, iespējams, dumpīgais Partijas sēļu satraps, bija miris, un Arsaces kontrolēja visu teritoriju. Līdz ar Partijas iekarošanu parni pieņēma partu valodu par savas galma oficiālo valodu un grieķu-romiešu avotos kļuva pazīstami kā partieši. Vēlāk partieši apgalvoja, ka viņi ir fiktīvi cēlušies no ahemenīdu karaļa Artakserksa II (404.–358. p.m.ē.).



Seleucīdi neļāva savas teritorijas zaudēšanai palikt bezstrīdus. Tomēr konflikts ar Ptolemaja dinastiju Ēģiptē neļāva viņiem uzsākt tūlītēju pretuzbrukumu. Arsaces izmantoja šo laiku, lai nostiprinātu savu kontroli pār Partiju, paplašinātos uz Hirkāniju un izveidotu aliansi ar Diodotu II, kurš valdīja pār grieķu-baktriešu valstību, kas arī bija atdalījusies no Seleukīdu impērijas. Seleukīdu kampaņas Seleuka II Kalīnika (r.246-222 p.m.ē.) valdīšanas laikā un Antiohs III Lielais (222.–187. g. p.m.ē.) Neizdevās atkal kontrolēt Partiju vai Baktriju, lai gan viņi bija spiesti atzīt Seleukīdu pārākumu.

2. Impērija tika nodibināta ar virkni karu ar sēļiem

  drahmu partiju sudrabs
Trīs partas drahmas, 40.–51. p.m.ē. (pa kreisi), 200.–150. p.m.ē. (centrā), 1. gadsimts p.m.ē. (pa labi), caur Metropolitēna muzeju



Konflikts ar Romu un Ptolemaji neļāva sēļiem turpmāk iejaukties partiju lietās. Tas ļāva Fratam I (176.–171. p.m.ē.) izveidot savu varu neatkarīgi no sēļu kontroles un paplašināt savu teritoriju ap Kaspijas jūru. Tomēr par Partijas impērijas dibinātāju visbiežāk tiek atzīts Mitridāts I (r.171-132). Kāpjot tronī, viņš nonāca konfliktā ar grieķu-baktriešu valstība , kuru viņš izlēmīgi sakāva un anektēja tās teritoriju.



Tālāk viņš pievērsa uzmanību sēļiem. Aptuveni 148.–147. g. p.m.ē. Mitridats plosījās pāri austrumu sēļu teritorijām, ieņemot Mediju un Mezopotāmiju, pirms paplašināja savu kontroli līdz Indas upei. Sēļu pretuzbrukums tika uzvarēts 140. gadā p.m.ē., bet Mitridats bija spiests pievērst uzmanību nomadu Sakai, kas uzbrūk viņa austrumu robežām. Šādu uzbrukumu radītie draudi bija kaut kas tāds, ar ko partieši turpinās cīnīties.



  apdedzināta māla jātnieka partiju figūra
Apdedzināta māla jātnieka figūra, Partijas 1.–3. gadsimts pēc mūsu ēras, izmantojot Britu muzeju

Atjaunotais sēļu uzbrukums 130. gados p.m.ē. radīja lielu spiedienu uz partiešiem, taču galu galā 129. gadā p.m.ē. kaujā pie Ekbatanas nomira sēļu monarhs Antiohs VII Sidets (138.–129. p.m.ē.). Pēc tam partieši mainīja savas kampaņas starp austrumiem un rietumiem. Austrumos turpinājās konflikts ar nomadu Saku un, iespējams, jueži līdz 1. gadsimta sākumam pirms mūsu ēras. Tomēr austrumu robežu galu galā stabilizēja alianses ar Indopartijas karalisti un Jueži Kušaņas impēriju. Rietumos partieši turpināja paplašināties Mezopotāmijā un Sīrijā, 113. gadā p.m.ē. ieņemot Dura-Europos. Tas viņus noveda pretrunā ar Armēnijas karalisti, kurai bija ilgstoša ietekme uz Partijas impēriju.



3. Partijas kultūra bija Irānas un Grieķijas ietekmes sajaukums

  palete zila glazēta amfora parthian
Kosmētikas palete, Partijas 1. gadsimts pirms mūsu ēras līdz 1. gadsimts pēc mūsu ēras, izmantojot Metropolitēna mākslas muzeju; ar zilu glazētu amforu, Partijas 2.–3. gadsimts pēc mūsu ēras, caur Britu muzeju

Salīdzinot ar agrāko Ahemenīdu impēriju, Partijas impērija bija daudz decentralizētāka. Partijas karaļi pārvaldīja impēriju, kas sastāvēja gan no satrapijām, gan daļēji autonomām karaļvalstīm. Nebija arī pastāvīgas pastāvīgas armijas, lai gan krīzes laikā karaspēku varēja savervēt ātri. Tas nozīmēja, ka partiju muižniekiem bija liela vara un ietekme, tāpēc partiju sabiedrība bieži tiek raksturota kā feodāla. Partiešus arī spēcīgi ietekmēja gan hellēnisms, gan Irānas kultūras atdzimšana, lai gan jāatzīmē, ka grieķu kultūras ietekme nekad nav pilnībā izzudusi. Tādējādi partiju karaļi kaluši monētas ar grieķu un partiju uzrakstiem, baudīja grieķu teātris , un izvēlējās valdnieku vārdus no Avesta, galvenās reliģisko tekstu kolekcijas Zoroastrisms . Tātad, lai gan parthieši bija iecietīgi pret citām kultūrām un smēlās no tām ietekmi, irāņu un grieķu ietekme bija vissvarīgākā.

  durvju pārsedze lauvas lotoss
Durvju pārsedze ar lauvas grifiniem un lotosa vāzi, Partijas 2.–3. gadsimts pēc mūsu ēras, caur Metropolitēna muzeju

Tā kā Partiju impērija bija diezgan neviendabīga, šķiet, ka lielākā daļa partiju bija politeisti. Grieķu un Irānas dievības tika sajauktas kopā, un katrai pilsētai vai etniskajai grupai bija savas noteiktas dievības. Par to, cik lielā mērā parthieši kopumā un jo īpaši arsacīdi ievēroja zoroastrisma principus, mūsdienu zinātnieku vidū ir karstas diskusijas. Zoroastrijas magi priesteri noteikti bija klāt Arsacīda galmā, taču turpinājās citi kulta paņēmieni, kurus viņi būtu uzskatījuši par nepieņemamiem. Ir arī svarīgi atzīmēt, ka pastāvēja arī ebreju un kristiešu minoritāšu kopienas. Ir zināms, ka vismaz viens partietis, kas kalpo par budistu misionāru, ir devies uz Ķīnu, lai gan pierādījumu par budismu Partiju impērijā ir maz.

4. Partija cīnījās pret romiešiem par Armēniju

  svina figūra lauvas grifons
Svina vara sakausējuma figūra, iespējams, lauva grifons, Partijas 1.–2. gadsimts pēc mūsu ēras, izmantojot Britu muzeju

97. gadā pirms mūsu ēras partieši sakāva un gāza Armēnijas karali un sagrāba par ķīlnieku viņa dēlu Topošo Tigrānu II Lielo (95.–55. g. p.m.ē.). Drīz pēc tam partieši parakstīja līgumu ar Romas Kilikijas prokonsulu Lūciju Kornēliju Sullu (138-78 p.m.ē.), nosakot robežu starp viņu teritorijām. Neskatoties uz pārkāpumiem, šis līgums pastāvēja daudzus gadus, jo gan parthiešu, gan romiešu uzmanību novērsa notikumi citur. Tomēr situācija mainījās, kad Tigrans II Lielais un viņa dēls Tigranss jaunākais mēģināja apspēlēt abas puses savā politiskajā cīņā par Armēnijas troni. Kad Tigrans II Lielais pakļāvās Romai kā klientu karalis, partieši pieprasīja, lai Tigrans jaunākais tiktu nodots viņiem, taču tas tika noraidīts. Tādējādi Armēnija pirmo reizi noveda Partiju un Romu tiešā konfliktā.

53. gadā pirms mūsu ēras Triumvirs Markuss Licīnijs Krass uzsāka juridiski apšaubāmu iebrukumu Partijas Mezopotāmijā, atbalstot savus armēņu sabiedrotos un cenšoties ietekmēt Partijas pilsoņu karu. Krass tika nogalināts pēc tam Karejas kauja kura laikā tika zaudēti aptuveni 30 000 romiešu karavīru. Uzmundrinātie partieši pēc tam plaši iebruka romiešu teritorijā, bet paši tika atgrūsti. Romas pilsoņu kara laikā (49.–45. g. p.m.ē.) partieši piegādāja Pompejam karaspēku un atbalstīja tos, kas bija pret Otro triumvirātu. Partiju spēki pārņēma Sīriju un Jūdeju, radot tās konfliktā ar Marks Antonijs (83.–30. p.m.ē.) lielākajā daļā 30. gadu pirms mūsu ēras.

Armēnija šūpojās uz priekšu un atpakaļ, atbalstot Romu un Partiju atkarībā no tā, kurš uzvarēja un kurš bija tronī. Sekojošs Oktaviāna uzvara pār Antoniju un Kleopatru Aktijā 31. gadā p.m.ē. starp abām impērijām tika nodibināts miers, un Armēnijas tronī kāpa partiju sabiedrotais Artaks II (34.–20. p.m.ē.).

5. Tā kontrolēja Zīda ceļu maršrutus un bija kontaktā ar Hanu Ķīnu

  rhyton adornment ērglis parthian
Ritons ar sievietes galvu, Partijas 3. gadsimts pēc mūsu ēras, izmantojot Metropolitēna mākslas muzeju; ar jostas rotājumu ar ērgli un tā laupījumu, partu gs. 1.–2. gadsimts pēc mūsu ēras, izmantojot Metropolitēna mākslas muzeju

Sakari starp Partiju un Haņu impērijām tika nodibināti 121. gadā p.m.ē. Džan Cjaņa diplomātisko centienu rezultātā. Hani bija cerējuši uz militāru savienību pret nomadu Sjonnu, taču tirdzniecības attiecības joprojām sniedza lielu labumu abām impērijām. Hani ļoti augstu vērtēja partiju garšvielas, smaržas, augļus un eksotiskus dzīvniekus, savukārt partieši iegādājās ķīniešu pērles un zīdu. Karavānas, kas ved romiešu preces piemēram, smalki stikla trauki, arī izmantoja partiju kontrolētos tirdzniecības ceļus. Tādējādi partieši tika ievērojami bagātināti, apliekot ar nodokļiem daudzās karavānas, kas ceļoja pa šo pilsētu Zīda ceļš .

Partieši saprata, ka viņu ģeogrāfiskais stāvoklis attiecībā pret Hanu impēriju sniedz viņiem daudz priekšrocību, un centās rūpīgi apsargāt viņu piekļuvi. Mūsu ēras 97. gadā Haņ emisārs Gans Jings ieradās Partijas galmā, lai sasniegtu Romu. Viņu bija nosūtījis Ban Chao, Rietumu reģionu aizsargs, kurš tikko bija uzvarējis izšķirošajā kampaņā pret nomadu Sjonnu. Gan Ying tika izturēts ar lielu viesmīlību, taču viņam teica, ka vienīgais veids, kā sasniegt Romu, ir bīstams ceļojums apkārt Arābijas pussalu. Viņš bija nomākts, un viņš iesniedza Han galmam detalizētu ziņojumu par Romas impēriju, pamatojoties uz informāciju, ko viņš saņēma no saviem partiju saimniekiem. Lai gan partiju centieni nenovērsa nekādu kontaktu starp romiešiem un Hanu, viņi nodrošināja, ka kontakti ir ierobežoti. Saprotams, ka Han avoti sniedz neitrālāku skatījumu, aprakstot Partijas impēriju salīdzinājumā ar grieķiem un romiešiem.

6. Armēnija bija nesaskaņu auglis starp Partiju un Romu

  Svina jostas sprādzes braucējs
Svina jostas sprādze jātnieka formā, Partijas 2.-3. gadsimts pēc mūsu ēras, caur Britu muzeju

Miers starp Partiju un Romu nebija ilgs, jo romieši turpināja iejaukties Partijas lietās, īpaši attiecībā uz Armēniju. Karadarbība atkal uzliesmoja Romas un Partijas kara laikā (58.–63. p.m.ē.), kad Roma mēģināja Armēnijas tronī iecelt klientu. Šis konflikts beidzās ar kompromisu, kurā Armēnijas karalis būs Arsacīdu dinastijas loceklis, bet saņems viņu kroni no Romas imperatora. Pat pēc Partijas impērijas sabrukuma Arsacīdu līnija turpinājās caur Armēnijas, Kaukāza Ibērijas, Kaukāza Albānijas un Gruzijas Arsacīdu dinastijām. Kad partieši vēlāk kronēja armēņu karali, nekonsultējoties ar Romu, imperators Trajans uzsāka kampaņu Mezopotāmijā (115.-117. g. p.m.ē.), kas sasniedza Sūzu un Persijas līci. Lai gan romieši atlaida Partijas galvaspilsētu Ktesifonu, viņi nespēja noturēt lielāko daļu savu iekarojumu.

Nākamais Romas-Partu karš (161.–166. g. p.m.ē.) sākās ar partiju karali Vologasu IV (147.–191. p.m.ē.), mēģinot atgūt Romai zaudēto teritoriju. Lūcijs Veruss (r.161-169 CE) līdzimperators Markuss Aurēlijs (161.–180. g. p.m.ē.) viņam izdevās vēlreiz sadedzināt Ktesifonu, taču viņam bija jāatkāpjas, kad mēris izpostīja viņa armiju. Atkal sākās karš, 195.–197. g. p.m.ē., kad parthieši mēģināja iebrukt Armēnijā un sniedza atbalstu Pescennijam Nigēram (193–194) viņa kara laikā ar Septimijs Severuss (193.–211. g. p.m.ē.) . Romas imperators Septimijs Severs atkal ieveda leģionus Mezopotāmijā un atlaida Ktesifonu.

Lai gan liela daļa Mezopotāmijas tika anektēta, romieši galu galā atkāpās. Pēdējais konflikts starp Romu un Partiju, Karakallas partiju karš (216.–217. g. p.m.ē.) atkal bija rezultāts konkurencei par kontroli pār Armēniju. Lai gan romieši izraisīja plašus postījumus, viņi tika uzvarēti un bija spiesti maksāt lielu atlīdzību pēc slepkavības Karakala (r. 211–217 CE) viņa paša karavīri.

7. Pēc persiešu sacelšanās Sasanīdi nomainīja partiešus

  akmens reljefs stāvošs cilvēks
Akmens reljefs no stāvoša cilvēka, partu gs. 2. gadsimts pēc mūsu ēras, izmantojot Metropolitēna mākslas muzeju

Neskatoties uz uzvaru pār Karakallu, nepārtrauktie konflikti ar Romu bija ļoti novājinājuši Partijas impēriju. Dinastiskā cīņa starp Vologasu VI (208.–228. g. p.m.ē.) un viņa brāli Artabanu IV (213.–224. p.m.ē.) bija sadalījusi impēriju. Tas ļāva Ardaširam I (r.211-224 CE), vietējam Irānas valdniekam Parsā, sākt iekarot apkārtējās teritorijas. Drīz viņš varēja pieprasīt Kermanas, Isfahānas, Susianas un Mesenes provinču uzticību. Tas pievērsa Artabana IV uzmanību, kurš lika saviem gubernatoriem risināt situāciju. Kad viņiem neizdevās un Ardašīrs turpināja iekarot vairāk teritoriju, Artabans IV vadīja savus spēkus pret Ardaširu, cenšoties sagraut uzbrucēju. Rezultātā Hormozdganas kauja 224. gadā p.m.ē. bija graujoša sakāve partijām, un Artabans IV tika nogalināts.

Pēc kaujas Ardašīrs ieguva Šahanšaha jeb karaļu karaļa titulu. Tādējādi Ardašīrs kļuva par jaunas persiešu dinastijas dibinātāju, kas pazīstama kā Sasanīdu impērija. Līdz mūsu ēras 228. gadam viņš bija iekarojis visu bijušo partiju teritoriju un iznīcinājis Vologasu VI, kurš bija iekļuvis Mezopotāmijā. Ardašīrs izrādīja dziļu naidu pret partiešiem, kuri bija valdījuši Persijas impēriju, lai gan paši nebija persieši. Tas, ka šo naidu pret partiešiem izrādīja arī vēlākie sasanīdu ķēniņi, liecina, ka partiju valdīšana varēja būt bargāka, nekā parasti tiek uzskatīts. Tomēr ir arī iespējams, ka partieši piekopa citu zoroastrisma formu nekā sasanīdi un tāpēc tika uzskatīti par ķeceriem.

8. Ir grūti izprast Partiju impērijas mantojumu

  apzeltīta sudraba plāksne partietis
Apzeltīta sudraba plāksne, vēlā Partijas 2.–3. gadsimts pēc mūsu ēras, caur Britu muzeju

Izejmateriālu trūkums no pašiem partiešiem apgrūtina patiesu viņu ietekmes un mantojuma izpratni. Lielākā daļa no tā, kas mums ir, ir no viņu ienaidnieku viedokļa. Neskatoties uz to, parthiešiem bija milzīga ietekme uz Senajiem Tuvajiem Austrumiem un ne tikai. Viņi izbeidza Seleukīdu impēriju, lielāko no hellēnisma pēcteču karaļvalstīm. Tas veicināja Irānas kultūras atdzimšanu, kam būtu liela ietekme uz reģionu. Neraugoties uz to, ka viņu kaujas laukā bija mazāk nekā zvaigžņu rekordi pret romiešiem, viņi efektīvi apturēja Romas paplašināšanos austrumu virzienā.

Tikai daži var apgalvot, ka ir tik ilgi cīnījušies pret romiešiem, vienlaikus saglabājot viņu teritoriālo integritāti. Viņi arī sniedza nozīmīgu ieguldījumu zīda ceļa izaugsmē un attīstībā, kas viņus saskārās ar Ķīnas Han impēriju. Tirdzniecības ceļa nepārtrauktie panākumi lielā mērā bija parādā partiešiem. Politiski parthiešu mantojums saglabājās vēl ilgāk, jo daudzas karaļvalstis Kaukāza reģionā pārvaldīja savas Arsacīdu dinastijas.

Šodien mēs, visticamāk, sastapsim partiešus lielo senatnes grieķu-romiešu vēsturnieku vēsturē. Žēl, ka līdz šim nav atklāts neviens salīdzināms partu vēsturnieks. Tādējādi mēs varam tos vislabāk iepazīt, izmantojot materiālu atliekas, ko viņi atstāja Senajos Tuvajos Austrumos. Citus partu materiālās kultūras piemērus var apskatīt muzejos visā pasaulē. Lai gan tie nav tik labi pazīstami kā iepriekš Ahemenīdi vai citas vēlākās persiešu dinastijas, varenie partieši ir pelnījuši, lai viņus atceras ar saviem daudzajiem lielajiem sasniegumiem.