5 Konstitucionālās konvencijas galvenie kompromisi

MPI / Arhīva fotoattēli / Getty Images

The Konfederācijas panti saskaņā ar kuru ASV darbojās no 1781. līdz 1787. gadam, paredzot, ka katrs štats Kongresā tiks pārstāvēts ar vienu balsi. Kad tika apspriestas izmaiņas, kā valstis būtu pārstāvētas jaunas konstitūcijas tapšanas laikā, tika virzīti divi plāni.

Virdžīnijas plāns paredzēja, ka pārstāvība balstās uz katras valsts iedzīvotāju skaitu. No otras puses, Ņūdžersijas plāns ierosināja vienlīdzīgu pārstāvību katrai valstij. Lielais kompromiss, saukts arī par Konektikutas kompromisu, apvienoja abus plānus.

Tika nolemts, ka Kongresā būs divas palātas: Senāts un Pārstāvju palāta. Senāts būtu balstīts uz vienlīdzīgu katras valsts pārstāvību, un palāta būtu balstīta uz iedzīvotāju skaitu. Tāpēc katrā štatā ir divi senatori un atšķirīgs pārstāvju skaits.

Trīs piektdaļu kompromiss

Kongresa bibliotēka / publiskais īpašums

Kad tika nolemts, ka pārstāvniecība Pārstāvju palātā ir jābalsta uz iedzīvotāju skaitu, Ziemeļu un Dienvidu štatu delegāti saskatīja citu jautājumu: kā jāuzskaita paverdzinātie.

Delegāti no Ziemeļvalstīm, kur ekonomika nebija lielā mērā atkarīga no Āfrikas cilvēku paverdzināšanas, uzskatīja, ka paverdzinātos cilvēkus nevajadzētu ieskaitīt pārstāvniecībā, jo to uzskaitīšana nodrošinātu Dienvidiem lielāku pārstāvju skaitu. Dienvidu štati cīnījās par to, lai paverdzinātās personas tiktu skaitītas reprezentācijas izteiksmē. Kompromiss starp abiem kļuva pazīstams kā trīs piektdaļu kompromiss jo katri pieci paverdzinātie reprezentācijas ziņā tiktu skaitīti kā trīs indivīdi.

Tirdzniecības kompromiss

Hovards Čendlers Kristijs / Wikimedia Commons / PD ASV valdība

Konstitucionālās konvencijas laikā ziemeļi bija industrializēti un ražoja daudzas gatavās preces. Dienvidos joprojām bija lauksaimniecības ekonomika, un tie joprojām importēja daudzas gatavās preces no Lielbritānijas. Ziemeļvalstis vēlējās, lai valdība varētu uzspiest importu tarifi par gatavajiem produktiem, lai aizsargātu pret ārvalstu konkurenci un mudinātu dienvidus pirkt preces, kas ražotas ziemeļos, kā arī eksporta tarifi neapstrādātām precēm, lai palielinātu ieņēmumus, kas ieplūst ASV. Tomēr dienvidu štati baidījās, ka eksporta tarifi to neapstrādātajām precēm kaitēs tirdzniecībai, uz kuru tās ļoti paļāvās.

Kompromiss noteica, ka tarifi ir jāatļauj tikai importam no ārvalstīm, nevis eksportam no ASV. Šis kompromiss arī noteica, ka starpvalstu tirdzniecību regulēs federālā valdība. Tas arī prasīja, lai visi tirdzniecības tiesību akti Senātā tiktu pieņemti ar divu trešdaļu balsu vairākumu, kas bija Dienvidu uzvara, jo tas stājās pretrunā ar vairāk apdzīvotajiem ziemeļu štatiem.

Kompromiss par paverdzināto cilvēku tirdzniecību

Kongresa bibliotēka / publiskais īpašums

Paverdzināšanas jautājums galu galā sašķēla Savienību, bet 74 gadus pirms kara sākuma. Pilsoņu karš šis nestabilais jautājums draudēja darīt to pašu Konstitucionālās konvencijas laikā, kad ziemeļu un dienvidu valstis ieņēma stingras pozīcijas šajā jautājumā. Tie, kas iebilda pret Āfrikas iedzīvotāju paverdzināšanu ziemeļu štatos, vēlējās izbeigt paverdzināto personu ievešanu un pārdošanu. Tas bija tiešā pretrunā ar dienvidu valstīm, kuras uzskatīja, ka Āfrikas cilvēku paverdzināšana ir ļoti svarīga viņu ekonomikai, un nevēlējās, lai valdība iejauktos.

Šajā kompromisā ziemeļu štati, vēloties saglabāt Savienību neskartu, piekrita pagaidīt līdz 1808. gadam, pirms Kongress varēs aizliegt paverdzināto cilvēku tirdzniecību ASV (1807. gada martā prezidents Tomass Džefersons parakstīja likumprojektu, kas atceļ Savienību). paverdzināto cilvēku tirdzniecība, un tas stājās spēkā 1808. gada 1. janvārī.) Arī daļa no šī kompromisa bija bēgļu vergu likums, kas noteica, ka ziemeļu štatiem ir jāizraida visi brīvības meklētāji, kas ir vēl viena Dienvidu uzvara.

Prezidenta ievēlēšana: Elektoru kolēģija

SuperStock / Getty Images

Konfederācijas statūti neparedzēja Amerikas Savienoto Valstu izpilddirektoru. Tāpēc, kad delegāti nolēma, ka prezidents ir nepieciešams, radās domstarpības par to, kā viņu ievēlēt amatā. Lai gan daži delegāti uzskatīja, ka prezidents ir jāievēl tautas vēlēšanās, citi baidījās, ka vēlētāji nebūs pietiekami informēti, lai pieņemtu šādu lēmumu.

Delegāti nāca klajā ar citām alternatīvām, piemēram, katras valsts Senātā ievēlēja prezidentu. Galu galā abas puses nonāca pie kompromisa, izveidojot elektoru kolēģiju, kurā ir aptuveni proporcionāli iedzīvotāju skaitam vēlētāji. Pilsoņi faktiski balso par vēlētājiem, kas ir saistīti ar konkrētu kandidātu, kurš pēc tam balso par prezidentu.

Avoti un tālāka lasīšana

• Klārks, Bredlijs R. Konstitucionālais kompromiss un pārākuma klauzula .' Notre Dame likumu apskats 83,2 (2008): 1421–39. Drukāt.
• Kreigs, Simpsons. ' Politiskais kompromiss un verdzības aizsardzība: Henrijs A. Wise un Virdžīnijas konstitucionālā konvencija 1850.–1851. .' Virdžīnijas Vēstures un Biogrāfijas žurnāls 83,4 (1975): 387–405. Drukāt.
• Kečams, Ralfs. 'Pretfederālistu dokumenti un Konstitucionālās konvencijas debates.' Ņujorka: Signet Classics, 2003.
• Nelsons, Viljams E. Iemesls un kompromiss federālās konstitūcijas izveidē, 1787–1801 .' William and Mary Quarterly 44,3 (1987): 458-84. Drukāt.
• Rakovs, Džeks N. Lielais kompromiss: idejas, intereses un konstitūcijas veidošanas politika .' William and Mary Quarterly 44,3 (1987): 424–57. Drukāt.