5 arheoloģiskās metodes pīlāri

Fox Photos / Hultonas arhīvs / Getty Images

'Es biju šausmās, dzirdot rupjo lāpstu no satura, un protestēju pret to, ka zeme ir jāsadala collas pēc collas, lai redzētu visu, kas tajā atrodas un kā tā atrodas.' WM Flinders Petrijs, aprakstot, kā viņš jutās astoņu gadu vecumā, redzot romiešu villas izrakumus.

No 1860. gada līdz gadsimta mijai tika paziņoti pieci zinātniskās arheoloģijas pamatpīlāri: arvien pieaugošā nozīme. stratigrāfiskie izrakumi ; “mazā atraduma” un “vienkāršā artefakta” ​​nozīme; rūpīga lauka piezīmju, fotografēšanas un plānu karšu izmantošana rakšanas procesu fiksēšanai; rezultātu publicēšana; un kooperatīvo izrakumu pamati un pamatiedzīvotāju tiesības.

'Lielais rakums'

Neapšaubāmi, pirmais solis visos šajos virzienos ietvēra 'lielās rakšanas' izgudrošanu. Līdz šim lielākā daļa izrakumu bija nejauši, un to pamatā bija atsevišķu artefaktu atgūšana, parasti privātiem vai valsts muzejiem. Bet kad itāļu arheologs Gizepe Fiorelli [1823-1896] pārņēma izrakumus plkst Pompejas 1860. gadā viņš sāka izrakt veselus telpu blokus, sekot līdzi stratigrāfiskajiem slāņiem un saglabāt daudzus Iespējas vietā. Fiorelli uzskatīja, ka mākslai un artefaktiem ir otršķirīga nozīme salīdzinājumā ar patieso Pompejas izrakumu mērķi — uzzināt par pašu pilsētu un visiem tās iedzīvotājiem — bagātajiem un nabadzīgajiem. Un, kas ir vissvarīgākais šīs disciplīnas izaugsmei, Fiorelli uzsāka arheoloģisko metožu skolu, nododot savas stratēģijas itāļiem un ārzemniekiem.

Nevarētu teikt, ka Fiorelli izgudroja lielās rakšanas koncepciju. Vācu arheologs Ernsts Kērcijs [1814-1896] kopš 1852. gada mēģināja uzkrāt līdzekļus plašiem izrakumiem un 1875. gadā sāka izrakumus Olimpijā. Tāpat kā daudzas vietas klasiskajā pasaulē, arī Olimpijas vieta Grieķijā ir izraisījusi lielu interesi, jo īpaši tās statujas, kas nokļuva muzejos visā Eiropā.

Kad Kērcijs ieradās darbā Olimpijā, tas notika saskaņā ar vienošanos starp Vācijas un Grieķijas valdībām. Neviens no artefaktiem neizvestu no Grieķijas (izņemot “dublikātus”). Uz vietas tiktu uzcelts neliels muzejs. Un Vācijas valdība varētu atgūt 'lielās rakšanas' izmaksas, pārdodot reprodukcijas. Izmaksas patiešām bija šausminošas, un Vācijas kanclere Oto fon Bismarks 1880. gadā bija spiests izrakumus pārtraukt, taču bija iedēstīta kooperatīvo zinātnisko pētījumu sēklas. Tāpat arheoloģijā bija politiskās ietekmes sēklas, kurām bija dziļi jāietekmē jauno zinātni 20. gadsimta sākuma gados.

Zinātniskās metodes

Patiesais tehnikas un metodoloģijas pieaugums, ko mēs uzskatām par moderno arheoloģiju, galvenokārt bija trīs eiropiešu: Šlīmaņa, Pita-Riversa un Petrija darbs. Lai gan Heinrihs Šlīmanis 's [1822-1890] agrīnās metodes mūsdienās bieži tiek noniecinātas kā ne pārāk labākas par dārgumu meklētāju, jo viņa pēdējos gados viņš strādāja Troja , viņš pieņēma darbā vācu palīgu Vilhelmu Dērpfeldu [1853-1940], kurš kopā ar Kērtiusu strādāja Olimpijā. Dērpfelda ietekme uz Šlīmanu noveda pie viņa tehnikas pilnveidošanas, un līdz karjeras beigām Šlīmans rūpīgi ierakstīja savus izrakumus, saglabāja parasto kopā ar neparasto un nekavējoties publicēja savus ziņojumus.

Militārs, kurš lielu daļu savas agrīnās karjeras pavadīja, pētot britu šaujamieroču uzlabošanu, Augusts Henrijs Leins-Foks Pits-Rivers [1827-1900] ieviesa militāru precizitāti un stingrību savos arheoloģiskajos izrakumos. Viņš pavadīja ievērojamu mantojumu, veidojot pirmo plašo salīdzinošo artefaktu kolekciju, ieskaitot mūsdienu etnogrāfiskos materiālus. Viņa kolekcija noteikti nebija skaistuma dēļ; kā viņš citēja T.H. Hakslijs: 'Vārds nozīmi būtu jāizsvītro no zinātniskajām vārdnīcām; svarīgs ir tas, kas ir noturīgs.

Hronoloģiskās metodes

Viljams Metjū Flinders Petrijs [1853-1942], kurš visvairāk pazīstams ar viņa izgudroto datēšanas paņēmienu, kas pazīstams kā seriācijas vai secības datēšana, arī ievēroja augstus rakšanas tehnikas standartus. Petrijs apzinājās raksturīgās problēmas ar lieliem izrakumiem un rūpīgi tās plānoja pirms laika. Paaudzi, kas bija jaunāka par Šlīmanu un Pitu-Riversu, Petrijs spēja pielietot stratigrāfiskās rakšanas un salīdzinošās artefaktu analīzes pamatus savos darbos. Viņš sinhronizēja profesiju līmeņus Tell el-Hesi ar Ēģiptes dinastijas datiem un spēja veiksmīgi izstrādāt absolūtu hronoloģiju sešdesmit pēdu profesiju gruvešiem. Petrijs, tāpat kā Šlīmans un Pits-Rivers, detalizēti publicēja savus izrakumu atklājumus.

Lai gan šo zinātnieku atbalstītās revolucionārās arheoloģiskās tehnikas koncepcijas visā pasaulē tika pieņemtas lēnām, nav šaubu, ka bez tiem būtu bijis jāgaida daudz ilgāk.