Skolas lūgšana: Baznīcas un valsts atdalīšana

Kāpēc Džonijs nevar lūgties — skolā

Bijušais Bremertonas vidusskolas futbola trenera asistents Džo Kenedijs met ceļgalu ASV Augstākās tiesas priekšā.

Uzvariet McNamee / Getty Images

2022. gada 27. jūnijā ASV Augstākā tiesa lēma ar 6:3 par labu vidusskolas futbola trenerim, kurš pieprasīja konstitucionālās tiesības lūgties uz 50 jardu līnijas pēc spēlēm, kurām pievienojās tie spēlētāji, kuri vēlējās piedalīties. Šis lēmums atspoguļoja tiesas konservatīvā vairākuma neseno tendenci pieprasīt vairāk reliģijas izpausmju pielāgošanu valsts skolās un šaurāku baznīcas un valsts nošķiršanas definīciju.

The lēmumu Lielā mērā balstījās uz zemākas instances tiesas konstatējumu, ka skola bija teikusi trenerim pārtraukt viduslīnijas lūgšanas, jo tās var uzskatīt par skolas atbalstu reliģijai.

Lieta, Kenedijs pret Bremertonas skolas apgabalu , sākās 2015. gadā, kad Bremertonas štatā Vašingtonas štatā skolas administratori uzdeva Bremertonas vidusskolas futbola trenera asistentam Džozefam Kenedijam pēc spēļu beigām pārtraukt īsu brīvprātīgu lūgšanu sapulces uz vietas.

Rakstot saviem pieciem kolēģiem konservatīvajiem, tiesnesis Nīls M. Gorsuch teica, ka Kenedija lūgšanas aizsargā Konstitūcijas garantijas. brīvā runa un reliģijas brīvību un ka skolas rajona rīcība nebija attaisnojama.

Cieņa pret reliģiskām izpausmēm ir neaizstājama dzīvei brīvā un daudzveidīgā republikā. Šeit valdības iestāde mēģināja sodīt personu par iesaistīšanos personīgās reliģiskās pienākumos, pamatojoties uz maldīgu uzskatu, ka tai ir pienākums apspiest reliģiskos pasākumus pat tad, ja tā pieļauj salīdzināmu laicīgo runu. Konstitūcija nedod mandātu un nepieļauj šāda veida diskrimināciju. Kenedija kungam ir tiesības pieņemt saīsinātu spriedumu par viņa reliģiskajiem vingrinājumiem un apgalvojumiem par vārda brīvību, rakstīja Gorsuch.

Gorsuch arī norādīja, ka skola ir paļāvusies tikai un vienīgi uz bažām, ka lūgšanas skola uzskatīs par reliģisku apstiprinājumu. Trūkstot pierādījumu tam, ka studenti tika piespiesti pievienoties, vairākums sacīja, ka aizliegums trenerim Kenedijam katras spēles beigās lūgties uz 50 jardu līnijas ir naidīgs pret reliģiju veids, kas pārkāpj konstitūciju.

Rakstot atšķirīgo viedokli, tiesnese Sonia Sotomayor sacīja, ka Kenedija lūgšanu sesijas nebija ne privātas runas, ne nekaitīgas. Viņa norādīja uz faktu, ka Kenedijs vispirms bija pārsūdzējis skolas rajona rīcību vietējiem plašsaziņas līdzekļiem, kā rezultātā laukumu iebruka protestētāji un studenti tika notriekti. Viņa arī sacīja, ka skolas saskaras ar lielāku risku, ka tās nekonstitucionāli 'piespiež ... atbalstīt vai piedalīties reliģijā vai tās īstenošanā' nekā citas valsts iestādes.

Šis lēmums kaitē skolām un jaunajiem pilsoņiem, kuriem tās kalpo, kā arī mūsu nācijas ilggadējai apņemšanās nošķirt baznīcu un valsti, rakstīja Sotomajors.

Kad Kenedijs jautāja par studentiem, kuri varētu būt spiesti pievienoties lūgšanām, Kenedijs nosauca sesijas par '15 sekunžu ilgumu'. Kenedijs arī sacīja, ka vairākiem studentiem, kuri viņam teica, ka jūtas neērti, tika dota pilnīga brīvība izlaist lūgšanas un neviens nesaņēma īpašu attieksmi par pievienošanos lūgšanai.

Kad skolas apgabals lika viņam pārtraukt pēcspēles lūgšanu, Kenedijs, bijušais jūras kājnieks, atteicās. Es cīnījos un aizstāvēju konstitūciju un domu atstāt kaujas laukumu, kur puiši tikko spēlēja, un man jāiet un jāslēpj sava ticība, jo kādam tas bija neērti, tā vienkārši nav Amerika, viņš sacīja preses konferencē.

Kenedija ietekme plašsaziņas līdzekļos bija padarījusi viņu par vietējo slavenību, un lietas Brēmertonā kļuva arvien saspringtākas. Komandas atgriešanās spēlē, neskatoties uz to, ka klāt bija papildu policija, galvenokārt lūgšanu atbalstītāju pulks uzbruka laukumam, notriekjot dažus grupas dalībniekus un karsējmeitenes. Televīzijas kameru ieskauts Kenedijs un daži spēlētāji no abām komandām nometās ceļos, lai lūgtos laukumā, kamēr štata likumdevējs uzlika roku uz Kenedija pleca, lai atbalstītu.

Skola Kenedijam un viņa juristiem sacīja, ka, lai gan tā vēlas apmierināt viņa vēlmi lūgt, tā vēlas mazāk publisku ticības demonstrāciju, jo tā teica, ka pēcspēles lūgšanas tiks uzskatītas par skolas antikonstitucionālu reliģijas atbalstu.

Pēc tam, kad Kenedijs vairākkārt atteicās pārtraukt savu publisko lūgšanu, uzraugs ievietoja viņu apmaksātā administratīvajā atvaļinājumā. Nākamajā gadā Kenedijs nepieteicās jaunam līgumam. Tā vietā viņš iesūdzēja skolas apgabalu, apgalvojot, ka tas ir pārkāpis viņa tiesības uz vārda brīvību un reliģijas brīvību.

ASV 9. apgabala apelācijas tiesa nostājās skolas rajona pusē, un Kenedijs pirmo reizi iesniedza apelāciju Augstākajā tiesā. 2019. gadā Augstākā tiesa noraidīja viņa lietu, un četri tiesas konservatīvie tiesneši sacīja, ka tiesai ir pāragri izskatīt tiesisko cīņu.

Pēc papildu tiesvedības Kenedijs atkal zaudēja zemākajās tiesās. Viņš lūdza Augstāko tiesu otrreiz izskatīt lietu, un tiesneši piekrita to darīt 2022. gada janvārī.