'Lielais Getsbijs' tēmas
Satura rādītājsIzvērstLielais Getsbijs F. Skots Ficdžeralds piedāvā kritisku amerikāņu sapņa portretu, atspoguļojot 20. gadsimta 20. gadu Ņujorkas eliti. Izpētot bagātības, šķiras, mīlestības un ideālisma tēmas, Lielais Getsbijs izvirza spēcīgus jautājumus par amerikāņu idejām un sabiedrību.
Bagātība, šķira un sabiedrība
Lielais Getsbijs varoņi pārstāv 20. gadsimta 20. gadu bagātākos dalībniekus Ņujorkas sabiedrība . Tomēr, neskatoties uz viņu naudu, viņi netiek attēloti kā īpaši centīgi. Tā vietā tiek parādītas bagāto varoņu negatīvās īpašības: izšķērdība, hedonisms un neuzmanība.
Romāns arī liek domāt, ka bagātība nav līdzvērtīga sociālajai šķirai. Toms Bjūkenans nāk no vecās naudas elites, savukārt Džejs Getsbijs ir paštaisīts miljonārs. Getsbijs, apzinoties savu “jaunās naudas” sociālo statusu, rīko neticami greznas ballītes, cerot piesaistīt Deizijas Bjūkenanas uzmanību. Tomēr romāna noslēgumā Deizija izvēlas palikt kopā ar Tomu, neskatoties uz to, ka viņa patiesi mīl Getsbiju; viņas argumentācija ir tāda, ka viņa nevarēja paciest zaudēt sociālo statusu, ko viņai nodrošina laulība ar Tomu. Ar šo secinājumu Ficdžeralds liek domāt, ka bagātība vien negarantē iekļūšanu elites sabiedrības augstākajos ešelonos.
Mīlestība un romantika
In Lielais Getsbijs , mīlestība ir cieši saistīta ar klasi. Būdams jauns militārais virsnieks, Getsbijs ātri aizrāvās ar debitanti Deiziju, kura apsolīja viņu sagaidīt pēc kara. Tomēr jebkādu iespēju uz īstām attiecībām liedza Getsbija zemākais sociālais statuss. Tā vietā, lai gaidītu Getsbiju, Deizija apprecējās ar Tomu Bjūkenanu, veco naudu Austrumkrasta eliti. Tā ir nelaimīga fiktīvā laulība: Tomam ir dēkas, un viņš šķiet tikpat romantiski neinteresēts par Deiciju, kā viņa par viņu.
Ideja par nelaimīgām fiktīvajām laulībām attiecas ne tikai uz augstāko šķiru. Toma saimniece Mirta Vilsone ir enerģiska sieviete, kas atrodas nopietni nesaskaņotā laulībā ar aizdomīgu, trulu vīrieti. Romāns liek domāt, ka viņa apprecējās ar viņu, cerot būt uz augšu kustīga, taču laulība ir vienkārši nožēlojama, un pati Mirta mirst. Patiešām, vienīgais nelaimīgais pāris, kas izdzīvo 'nesavainots', ir Deizija un Toms, kuri galu galā nolemj atkāpties bagātības kokonā, neskatoties uz savām laulības problēmām.
Kopumā romānā ir diezgan cinisks skatījums uz mīlestību. Pat centrālā romantika starp Deiziju un Getsbiju ir mazāk patiess mīlas stāsts, bet gan Getsbija obsesīvās vēlmes pārdzīvot vai pat attēlojums. pārtaisīt - viņa paša pagātne. Viņam vairāk patīk Deizijas tēls sieviete viņa priekšā . Romantiska mīlestība nav spēcīgs spēks pasaulē Lielais Getsbijs .
Ideālisma zaudēšana
Džejs Getsbijs, iespējams, ir viens no ideālistiskākajiem varoņiem literatūrā. Nekas nevar viņu atturēt no ticības sapņu un romantikas iespējamībai. Patiesībā visa viņa tiekšanās pēc bagātības un ietekmes tiek īstenota, cerot īstenot savus sapņus. Tomēr Getsbija vienprātīgā tiekšanās pēc šiem sapņiem — it īpaši viņa tiekšanās pēc idealizētās Deizijas — ir īpašība, kas galu galā viņu iznīcina. Pēc Getsbija nāves viņa bēres apmeklē tikai trīs viesi; ciniskā “reālā pasaule” virzās tālāk tā, it kā viņš nemaz nebūtu dzīvojis.
Niks Kerivejs arī pārstāv ideālisma neveiksmes savā ceļojumā no naiva Ikvīra vērotāja līdz plaukstošs ciniķis. Sākumā Niks vēlas apvienot Deizijas un Getsbijas plānu, kā viņš tic mīlestības spēks pārvarēt šķiru atšķirības. Tomēr, jo vairāk viņš iesaistās Getsbija un Bjūkaniešu sociālajā pasaulē, jo vairāk klibo viņa ideālisms. Viņš sāk redzēt elites sociālo loku kā neuzmanīgu un aizvainojošu. Līdz romāna beigām, uzzinot, kādu lomu Toms jautri spēlēja Getsbija nāvē, viņš zaudē visas atlikušās elites sabiedrības idealizācijas pēdas.
Amerikas sapņa neveiksme
Amerikāņu sapnis paredz, ka ikviens, neatkarīgi no izcelsmes, var smagi strādāt un sasniegt augšupēju mobilitāti Amerikas Savienotajās Valstīs. Lielais Getsbijs apšauba šo ideju, pateicoties Džeja Getsbija uzplaukumam un kritumam. No malas Getsbijs šķiet amerikāņu sapņa pierādījums: viņš ir pazemīgs cilvēks, kurš uzkrājis milzīgu bagātību. Tomēr Getsbijs ir nožēlojams. Viņa dzīvei nav jēgpilnas saiknes. Un savas pieticīgās izcelsmes dēļ viņš joprojām ir autsaiders elites sabiedrības acīs. Naudas ieguvums ir iespējams, Ficdžeralds iesaka, taču klases mobilitāte nav tik vienkārša, un bagātības uzkrāšana negarantē labu dzīvi.
Ficdžeralds īpaši kritizē amerikāņu sapni kontekstā ar Roaring Twenties , laiks, kad pieaugošā pārticība un mainīgā morāle noveda pie materiālisma kultūras. Līdz ar to rakstzīmes Lielais Getsbijs pielīdzināt amerikāņu sapni materiālajiem labumiem, neskatoties uz to, ka sākotnējā ideja nebija tik izteikti materiālistiska nolūka. Romāns liek domāt, ka niknais patērētājs un vēlme patērēt ir saēduši Amerikas sociālo ainavu un samaitājuši vienu no valsts pamatidejām.