Kas ir muižniecība? Definīcija un piemēri

Neliels skaits māju un citu ēku veido mazapdzīvotas pilsētas visā Swaledale, Jorkšīras Dalesas nacionālajā parkā, Apvienotajā Karalistē.

Edvīns Remsburgs / Getty Images Plus

Viduslaiku Eiropā muižniecības ekonomiskā sistēma bieži tika praktizēta kā veids, kā zemes īpašnieki varēja likumīgi palielināt savu peļņu, vienlaikus izmantojot zemnieku darbaspēku. Šī sistēma, kas muižas kungam piešķīra primāro juridisko un ekonomisko varu, sakņojas seno romiešu villās, un tā pastāvēja vairākus simtus gadu.

Vai tu zināji?

• Agrīnās viduslaiku muižas bija sabiedriskās, politiskās un juridiskās darbības centrs.
• Muižas kungam bija galīgais vārds visos jautājumos, un viņa dzimtcilvēkiem vai neliešiem līgumā bija pienākums nodrošināt preces un pakalpojumus.
• Muižu sistēma galu galā izmira, Eiropai pārejot uz naudu balstītu ekonomiku.

Maniālisma definīcija un izcelsme

Anglosakšu Lielbritānijā muižniecība bija lauku ekonomikas sistēma, kas ļāva zemes īpašniekiem kļūt vareniem gan politiski, gan sociāli. Maniālisma sistēma var izsekot tās saknēm periods, kurā Angliju okupēja Roma . Vēlajā romiešu periodā, kas bija ziedu laiki pilsēta , lielie zemes īpašnieki bija spiesti konsolidēt savu zemi un savus strādniekus aizsardzības nolūkos. Strādnieki ieguva zemes gabalus, ko apstrādāt, un zemes īpašnieka un viņa vīru aizsardzību. Pats zemes īpašnieks guva labumu no strādnieku ekonomiskā ieguldījuma.

Laika gaitā tas attīstījās par ekonomikas sistēma, kas pazīstama kā feodālisms , kuras uzplauka no aptuveni astotā gadsimta beigām līdz 1400. gadiem. Feodālās iekārtas otrajā daļā daudzas lauku ekonomikas pakāpeniski tika aizstātas ar muižu saimniecību. Muižniecībā, dažreiz saukta par senjors sistēma, zemnieki pilnībā atradās savas muižas kunga jurisdikcijā. Viņiem bija pienākums viņam ekonomiski, politiski un sociāli. The pati muiža, zemes īpašums , bija ekonomikas centrs, un tas ļāva efektīvi organizēt īpašumus zemnieku aristokrātijai, kā arī garīdzniekiem.

Zemnieks māca savam dēlam uzart lauku (vellum). El Eskoriala klostera bibliotēka, Madride, Spānija / Getty Images

Maniālisms ar dažādiem nosaukumiem tika atrasts lielākajā daļā Rietumeiropas, tostarp Francijā, Vācijā un Spānijā. Tas nostiprinājās Anglijā un arī līdz austrumiem Bizantijas impērija , Krievijas daļās un Japānā.

Maniālisms pret feodālismu

Lai gan feodālā sistēma pastāvēja tādā veidā, kas daudzus gadus lielā daļā Eiropas pārklājās muižnieku sfērā, tās ir ekonomiskas struktūras, kas ietekmē divas dažādas attiecības. Feodālisms ir saistīts ar politiskajām un militārajām attiecībām, kādas karalim varētu būt ar saviem muižniekiem; aristokrātija pastāvēja, lai aizsargātu karali pēc vajadzības, un karalis savukārt atalgoja savus atbalstītājus ar zemi un privilēģijām.

Savukārt muižniecība ir sistēma, ar kuras palīdzību šie aristokrātiskie zemes īpašnieki radās ar zemniekiem savās saimniecībās. Muiža bija ekonomiska un tiesiska sociāla vienība, kurā līdzās pastāvēja kungs, muižas tiesa un vairākas komunālās sistēmas, kas zināmā mērā deva labumu ikvienam.

Gan feodālisms, gan muižniecība tika strukturēti ap sociālo šķiru un bagātību, un augstākā šķira tos izmantoja, lai kontrolētu zemes īpašumu, kas bija ekonomikas sakne. Laika gaitā, attīstoties agrārām izmaiņām, Eiropa pārgāja uz naudas tirgu , un muižu sistēma galu galā panīka un beidzās.

Muižu sistēmas organizācija

Eiropas muiža parasti tika organizēta ar lielu māju centrā. Šeit dzīvoja muižas kungs un viņa ģimene, kā arī notika tiesas prāvas muižas tiesā; tas parasti notika Lielajā zālē. Nereti, muižai un muižnieka īpašumiem augot, pie mājas tika uzcelti dzīvokļi, lai citi muižnieki varētu nākt un iet ar minimālu kņadu. Tā kā kungam varēja piederēt vairākas muižas, dažās no tām viņš varēja nebūt klāt mēnešiem ilgi; tādā gadījumā viņš ieceltu muižas pārvaldnieku vai senešalu, kas pārraudzītu muižas ikdienas darbību.

Vintage krāsaina gravēšana uz vīnogulāju kultūru, Francija, 16. gadsimts. Duncan1890 / Getty Images

Tā kā muižas ēka bija arī militārā spēka centrs, lai gan tā varēja nebūt tik nocietināta kā pils, tas bieži būtu norobežots sienās lai aizsargātu galveno māju, saimniecības ēkas un mājlopus. Galveno māju ieskauj ciems, nelielas īrnieku mājas, zemes strēmeles lauksaimniecībai un koplietošanas telpas, ko izmantoja visa kopiena.

Tipiskā Eiropas muiža sastāvēja no trīs dažādiem zemes iekārtojuma veidiem. The demesne zemi izmantoja kungs un viņa īrniekiem kopīgām vajadzībām; piemēram, ceļi vai komunālie lauki būtu zeme. Atkarīgās zemes apstrādāja īrnieki, saukti par dzimtcilvēkiem vai villainiem, naturālās saimniecības sistēmā, īpaši kunga ekonomiskajam labumam. Bieži vien šīs īres līgumi bija iedzimti, tāpēc vairākas vienas ģimenes paaudzes varēja dzīvot un strādāt vienā un tajā pašā jomā gadu desmitiem. Apmaiņā pret dzimtcilvēkiem bija juridisks pienākums piegādāt kungam preces vai pakalpojumus, par kuriem panākta vienošanās. Visbeidzot, brīvā zemnieku zeme bija retāk sastopama, bet joprojām atradās dažās mazākās saimniecībās; tā bija zeme, ko apstrādāja un nomāja zemnieki, kuri atšķirībā no dzimtcilvēkiem bija brīvi, bet tomēr atradās muižas jurisdikcijā.

Serfi un nelieši parasti nebija brīvi, taču tie arī nebija paverdzināti cilvēki. Viņi un viņu ģimenes bija līgumsaistības muižas kungam. Saskaņā ar Enciklopēdija Brittanica , nelietis:

...nevarēja bez atvaļinājuma pamest muižu un, ja to izdarītu, varētu tikt atgūta ar likumu. Stingrā likuma pretruna viņam atņēma visas tiesības uz īpašumu, un daudzos gadījumos viņš tika pakļauts noteiktiem pazemojošiem incidentiem... [viņš] par savu turēšanu maksāja naudu, darbu un lauksaimniecības produkciju.

Muižas tiesas

No juridiskā viedokļa, muižas tiesa bija tieslietu sistēmas centrā , un izskatīja gan civillietas, gan krimināllietas. Nelieli pārkāpumi, piemēram, zādzība, uzbrukums un citas sīkas apsūdzības, tika izskatīti kā strīdi starp īrniekiem. Pārkāpumi pret muižu tika uzskatīti par nopietnākiem, jo ​​tie izjauca sabiedrisko kārtību. Pret dzimtcilvēku vai ļaundari, kurš tika apsūdzēts tādās lietās kā malumedniecība vai kokmateriālu izņemšana no kunga mežiem bez atļaujas, var tikt izturēts bargāk. Liela mēroga noziedzīgi nodarījumi tika nodoti karalim vai viņa pārstāvim lielākā tiesā.

Skats uz kroftera māju Kambrijā. Džo Kornišs / Getty Images

Runājot par civillietām, gandrīz visa muižas tiesu darbība bija saistīta ar zemi. Muižas tiesā dominēja līgumi, īre, pūrs un citi juridiski strīdi. Daudzos gadījumos kungs pats nebija tas, kurš pieņēma spriedumu; bieži šos pienākumus uzņēmās stjuarts vai senesšals, vai arī žūrija, kurā bija divpadsmit ievēlēti vīrieši, kopīgi pieņēma lēmumu.

Maniālisma beigas

Kad Eiropa sāka virzīties uz vairāk uz tirdzniecību balstītu tirgu, nevis tādu, kas balstījās uz zemi kā kapitālu, muižu sistēma sāka panīkt. Zemnieki varēja nopelnīt naudu par savām precēm un pakalpojumiem, un pieaugošais pilsētu iedzīvotāju skaits pilsētās radīja pieprasījumu pēc produkcijas un kokmateriāliem. Pēc tam cilvēki kļuva mobilāki, bieži pārcēlās uz darba vietu un varēja iegādāties brīvību no muižas kunga. Lords galu galā atklāja, ka viņiem ir izdevīgi ļaut brīviem īrniekiem īrēt zemi un maksāt par privilēģiju; šie īrnieki bija daudz produktīvāki un ienesīgāki nekā tie, kuriem īpašums piederēja kā dzimtcilvēki. Līdz 17. gadsimtam lielākā daļa apgabalu, kas iepriekš balstījās uz muižu sistēmu, bija tā vietā pārgāja uz naudu balstītu ekonomiku .

Avoti

• Blūms, Roberts L. u.c. 'Romas impērijas mantinieki: Bizantija, islāms un viduslaiku Eiropa: viduslaiku, politiskā un ekonomiskā attīstība: feodālisms un muižniecība.' Rietumu cilvēka idejas un institūcijas (Gettysburg College, 1958), 23.-27. https://cupola.gettysburg.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=contemporary_sec2
• Britannica, enciklopēdijas redaktori. Maniālisms. Encyclopædia Britannica , Encyclopedia Britannica, Inc., 2019. gada 5. jūlijs, www.britannica.com/topic/manorialism.
• Hickey, M. Valsts un sabiedrība augstajos viduslaikos (1000-1300). Valsts un sabiedrība augstajos viduslaikos , facstaff.bloomu.edu/mhickey/state_and_society_in_the_high_mi.htm.
• Tiesību avoti, 5: Agro viduslaiku paraža. Juridisko studiju programma , www.ssc.wisc.edu/~rkeyser/?page_id=634.