Kas ir kompozīcijas maldība?

Neskaidrības kļūdas

Kanoks Solomons / Getty Images

Kompozīcijas maldība ietver objekta vai klases daļas atribūtu ņemšanu un to piemērošanu visam objektam vai klasei. Tas ir līdzīgs Sadalījuma kļūda bet darbojas otrādi.

The arguments Tā kā katrai daļai ir kāda īpašība, tad šai iezīmei noteikti ir jābūt arī veselumam. Tas ir maldība jo ne viss, kas ir patiess par katru objekta daļu, noteikti attiecas uz visu veselumu, vēl jo mazāk par visu klasi, kurā objekts ir daļa.

Viena svarīga lieta, kas jāņem vērā, ir tāda, ka kompozīcijas kļūda ir līdzīga, bet atšķiras no pārsteidzīgas vispārināšanas kļūdas. Šī pēdējā maldība ietver pieņēmumu, ka kaut kas ir taisnība visai klasei netipiska vai maza izlases lieluma dēļ. Tas atšķiras no šāda pieņēmuma izdarīšanas, pamatojoties uz atribūtu, kas patiešām ir kopīgs visām daļām vai dalībniekiem.

Vispārējā forma

Šī ir vispārīgā kompozīcijas kļūdas forma:

1. Visām X daļām (vai dalībniekiem) ir īpašība P. Tādējādi X pašam ir īpašība P.

Šeit ir daži acīmredzami kompozīcijas maldīguma piemēri:

2. Jo santīma atomi ar neapbruņotu aci nav redzami, tad pats santīms arī nedrīkst būt redzams ar neapbruņotu aci.
3. Tā kā visas šīs automašīnas sastāvdaļas ir vieglas un viegli pārnēsājamas, tad arī pašam auto ir jābūt vieglam un viegli pārnēsājamam.

Nav tā, kas ir taisnība par daļām nevar būt patiesam arī attiecībā uz visu. Ir iespējams izvirzīt iepriekš minētajiem līdzīgus argumentus, kas nav maldīgi un kuriem ir secinājumi, kas pamatoti izriet no premisām. Šeit ir daži piemēri:

4. Jo santīma atomiem ir masa, tad pašam santīmam ir jābūt masai.
5. Tā kā visas šīs automašīnas sastāvdaļas ir pilnībā baltas, tad arī pašai automašīnai ir jābūt pilnībā baltai.

Argumentu raksturojums

Tātad, kāpēc šie argumenti darbojas – kāda ir atšķirība starp iepriekšējiem diviem? Tā kā kompozīcijas kļūda ir neformāla kļūda, jums ir jāskatās uz argumenta saturu, nevis uz struktūru. Pārbaudot saturu, jūs atradīsiet kaut ko īpašu par izmantotajām īpašībām.

Raksturlielumu var pārnest no daļām uz veselumu, kad esamību šī raksturlieluma daļa daļās novedīs pie tā, ka tā ir patiesa attiecībā uz veselumu. 4. punktā pašam santīmam ir masa, jo to veidojošajiem atomiem ir masa. 5. attēlā pati automašīna ir pilnībā balta, jo detaļas ir pilnībā baltas.

Tas ir argumentā nenoteikts priekšnoteikums un ir atkarīgs no mūsu iepriekšējām zināšanām par pasauli. Piemēram, mēs zinām, ka, lai gan automašīnu daļas var būt vieglas, iespējams, ka, apvienojot visu kopā, tiks izveidots kaut kas, kas sver daudz un sver pārāk daudz, lai to būtu viegli pārnēsāt. Automašīnu nevar padarīt vieglu un viegli pārnēsājamu tikai ar detaļām, kas atsevišķi ir vieglas un viegli pārnēsājamas. Tāpat santīmu nevar padarīt neredzamu tikai tāpēc, ka tā atomi mums nav redzami.

Ja kāds piedāvā tādu argumentu kā iepriekšminētais, un jūs esat skeptiski noskaņots, ka tas ir pamatots, jums ļoti rūpīgi jāizpēta gan telpu, gan secinājumu saturs. Jums var būt nepieciešams lūgt, lai persona parāda nepieciešamo saistību starp atribūta patiesumu attiecībā uz daļām un to, ka tā ir patiesa arī attiecībā uz visu.

Maldīga argumenta identificēšana

Šeit ir daži piemēri, kas ir nedaudz mazāk acīmredzami nekā pirmie divi iepriekš minētie, bet kuri ir tikpat maldīgi:

6. Jo katrs šīs beisbola komandas dalībnieks ir labākais līgā savā amatā, tad arī pašai komandai ir jābūt labākajai līgā.
7. Tā kā automašīnas rada mazāku piesārņojumu nekā autobusi, automašīnām ir jābūt mazākai piesārņojuma problēmai nekā autobusiem.
8. Laissez-faire kapitālistiskās ekonomikas sistēmā katram sabiedrības loceklim jārīkojas tā, lai maksimāli palielinātu viņa paša ekonomiskās intereses. Tādējādi sabiedrība kopumā sasniegs maksimālas ekonomiskās priekšrocības.

Šie piemēri palīdz parādīt atšķirību starp formālajām un neformālajām maldībām. Kļūdu nevar atpazīt, vienkārši aplūkojot izvirzīto argumentu struktūru. Tā vietā jums ir jāskatās uz pretenziju saturu. Kad jūs to darāt, jūs varat redzēt, ka telpas ir nepietiekamas, lai parādītu secinājumu patiesumu.

Reliģija un kompozīcijas maldība

Ateisti, kas debatē par zinātni un reliģiju, bieži sastapsies ar variācijām par šo maldu:

9. Jo viss Visumā ir radīts, tad arī pats Visums ir jāizraisa.
10. '...ir daudz saprātīgāk, ka pastāv mūžīgs Dievs, kas pastāvējis vienmēr, nekā pieņemt, ka pats Visums vienmēr ir pastāvējis, jo nekas Visumā nav mūžīgs. Tā kā neviena tā daļa nav mūžīga, tad ir tikai saprātīgi, ka visas tās daļas, kas saliktas kopā, arī nebija mūžīgas.

Aristoteļa cilvēka funkcija

Pat slaveni filozofi ir pieļāvuši kompozīcijas kļūdas. Šeit ir piemērs no Aristoteļa Nikomaha ētika :

11. “Vai viņš [cilvēks] ir dzimis bez funkcijas? Vai arī, tā kā acīm, plaukstai, pēdai un vispār katrai daļai acīmredzot ir sava funkcija, vai var noteikt, ka cilvēkam tāpat ir funkcija neatkarīgi no tā?

Šeit tiek apgalvots, ka tikai tāpēc, ka cilvēka daļām (orgāniem) ir “augstāka funkcija”, tad arī veselumam (personai) ir kāda “augstāka funkcija”. Bet cilvēki un viņu orgāni nav līdzīgi. Piemēram, daļa no tā, kas nosaka dzīvnieka orgānu, ir funkcija, ko tas pilda — vai viss organisms ir jādefinē arī šādi?

Pat ja mēs uz brīdi pieņemam, ka tā ir taisnība, ka cilvēkiem ir kāda 'augstāka funkcija', nemaz nav skaidrs, ka funkcionalitāte ir tāda pati kā viņu atsevišķo orgānu funkcionalitāte. Šī iemesla dēļ termins funkcija tiktu izmantots vairākos veidos vienā un tajā pašā argumentā, kā rezultātā radīsies kļūdainība.