Hammerstone: vienkāršākais un vecākais akmens rīks

Kam tika izmantoti 3,3 miljonus gadus veci āmura akmeņi?

Hominid Oldowan Flake ražošanas rekonstrukcija. Kultūras klubs / Getty Images

Āmurakmens (vai āmura akmens) ir arheoloģiskais termins, ko lieto vienam no vecākajiem un vienkāršākajiem. akmens instrumenti cilvēki jebkad ir izgatavojuši: klints, ko izmantoja kā aizvēsturisku āmuru, lai radītu sitienu lūzumus uz cita akmens. Gala rezultāts ir asas malas izveidošana akmens pārslas no otrā klints. Pēc tam šīs pārslas var izmantot kā ad hoc darbarīkus vai pārstrādāt akmens darbarīkos atkarībā no aizvēsturiskā krama kalēja tehniskajām prasmēm un zināšanām.

Izmantojot Hammerstone

Āmuru akmeņus parasti izgatavo no noapaļota vidēji graudaina akmens bruģa, piemēram, kvarcīts vai granīts , kas sver no 400 līdz 1000 gramiem (14–35 unces jeb 0,8–2,2 mārciņas). Iezis, kas tiek šķeltas, parasti ir no smalkāk graudainiem materiāliem, tādiem kā krams, chert vai obsidiāns . Labrocīte krama knaibles tur labajā (dominējošajā) rokā āmura akmeni un sit ar akmeni pa kreiso krama serdi, liekot no kodola atdalīties plānām plakanām akmens pārslām. Šo procesu dažreiz sauc par 'sistemātisku lobīšanos'. Saistītā tehnika, ko sauc par “bipolāru”, ietver krama serdes novietošanu uz līdzenas virsmas (ko sauc par laktu) un pēc tam ar āmura akmeni, lai ietriektu serdes augšdaļu laktas virsmā.

Akmeņi nav vienīgais instruments, ko izmanto, lai akmens pārslas pārvērstu par instrumentiem: kaula vai ragu āmuri (saukti par nūjām) tika izmantoti, lai pabeigtu smalkās detaļas. Āmurakmens izmantošanu sauc par “cieto āmuru perkusiju”; kaula vai ragu nūju izmantošanu sauc par 'mīksto āmuru perkusiju'. Un mikroskopiski pierādījumi par atliekām uz āmurakmeņiem liecina, ka āmuri tika izmantoti arī dzīvnieku slaktēšanai, jo īpaši, lai lauztu dzīvnieku kaulus, lai nokļūtu smadzenēs.

Pierādījumi par Hammerstone lietošanu

Arheologi atpazīst akmeņus kā āmurus pēc liecībām par bojājumiem, bedrēm un bedrēm uz sākotnējās virsmas. Arī tie parasti nav ilgi kalpojoši: plašā pētījumā par cieto āmuru pārslu ražošanu (Moore et al. 2016) atklājās, ka akmens āmuri, ko izmanto, lai nosistu pārslas no liela akmens bruģa, pēc dažiem sitieniem izraisa ievērojamu āmura nodilumu, un galu galā tie saplaisā. vairākos gabalos.

Arheoloģiskie un paleontoloģiskie pierādījumi liecina, ka mēs esam izmantojuši āmurus ļoti ilgu laiku. Vecākās akmens pārslas izgatavoja Āfrikas hominīni pirms 3,3 miljoniem gadu, un vismaz 2,7 mya (vismaz) mēs šīs pārslas izmantojām dzīvnieku līķu nokaušanai (un, iespējams, arī kokapstrādei).

Tehniskās grūtības un cilvēka evolūcija

Āmuri ir instrumenti, ko izgatavojuši ne tikai cilvēki un mūsu senči. Akmens āmurus savvaļas šimpanzes izmanto riekstu skaldīšanai. Ja šimpanzes vienu un to pašu āmura akmeni izmanto vairāk nekā vienu reizi, akmeņiem ir tādas pašas seklas bedrītes un bedrītes kā uz cilvēku āmuriem. Tomēr šimpanzes neizmanto bipolāro paņēmienu, un šķiet, ka tas attiecas tikai uz hominīni (cilvēki un viņu senči). Savvaļas šimpanzes sistemātiski neražo pārslas ar asām malām: tās var iemācīt izgatavot pārslas, bet savvaļā tās neizgatavo un neizmanto akmens griešanas instrumentus.

Āmuru akmeņi ir daļa no agrākās identificētās cilvēka tehnoloģijas, ko sauc par Oldovans un atrasts hominīnu vietās Etiopijas Rifta ielejā. Tur pirms 2,5 miljoniem gadu agrīnie hominīni izmantoja āmurus, lai nokautu dzīvniekus un ekstrahētu smadzenes. Āmuru akmeņi, ko izmanto, lai apzināti ražotu pārslas citiem mērķiem, ir arī Oldowan tehnoloģijā, tostarp pierādījumi par bipolāru tehniku.

Pētniecības tendences

Īpaši par āmuriem nav veikts daudz zinātnisku pētījumu: lielākā daļa litikas pētījumu ir par cieto āmuru sitienu procesu un rezultātiem, pārslām un instrumentiem, kas izgatavoti ar āmuriem. Faisals un kolēģi (2010) lūdza cilvēkus izgatavot akmens pārslas, izmantojot Apakšējais paleolīts metodes (Oldowan un Acheulean), valkājot datu cimdu un elektromagnētiskos pozīcijas marķierus uz galvaskausiem. Viņi atklāja, ka vēlāk Acheulean paņēmieniem tiek izmantoti daudzveidīgāki stabili un dinamiskāki kreisās rokas satvērēji uz āmura akmeņiem un tiek aktivizētas dažādas smadzeņu daļas, tostarp ar valodu saistītās zonas.

Faisals un kolēģi ierosina, ka tas ir pierādījums plaukstu-roku sistēmas motoriskās vadības evolūcijas procesam agrīnajā akmens laikmetā ar papildu prasībām pēc vēlā Acheulean darbības kognitīvās kontroles.

Avoti

Šis raksts ir daļa no About.com rokasgrāmatas Akmens instrumentu kategorijas , un daļa noArheoloģijas vārdnīca

Ambrozijs Š. 2001. Paleolīta tehnoloģija un cilvēka evolūcija. Zinātne 291(5509):1748-1753.

Eren MI, Roos CI, Story BA, von Cramon-Taubadel N un Lycett SJ. 2014. gads. Izejvielu atšķirību loma akmens instrumentu formas variācijās: eksperimentāls novērtējums. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 49:472-487.

Faisal A, Stout D, Apel J un Bredley B. 2010. Apakšējā paleolīta akmens instrumentu izgatavošanas manipulatīvā sarežģītība. PLoS ONE 5(11): e13718.

Hardy BL, Bolus M un Conard NJ. 2008. gads. Āmurs vai pusmēness atslēga? Akmens instrumenta forma un funkcija Aurignacian reģionā Vācijas dienvidrietumos . Cilvēka evolūcijas žurnāls 54(5):648-662.

Moore MW un Perston Y . Eksperimentāls ieskats agrīno akmens instrumentu kognitīvajā nozīmē. PLoS ONE 11(7):e0158803.

Šī Dž.Dž. 2007. Litiskā arheoloģija jeb, kādi akmens instrumenti var (un nevar) pastāstīt par agrīnām hominīna diētām. In: Ungar PS, redaktors. Cilvēka uztura evolūcija: zināmais, nezināmais un nezināmais . Oksforda: Oxford University Press.

Stout D, Hecht E, Khreisheh N, Bradley B un Chaminade T. 2015. Apakšējā paleolīta instrumentu izgatavošanas kognitīvās prasības. PLoS ONE 10(4):e0121804.

Stout D, Passingham R, Frith C, Apel J un Chaminade T. 2011. Tehnoloģijas, zināšanas un sociālā izziņa cilvēka evolūcijā. Eiropas Neiroloģijas žurnāls 33(7):1328-1338.