Ceļš uz rasu vienlīdzību: tiesu lietas un tiesību akti

Pilsoņu tiesību protests Sietlā, Vašingtonā , 1963, izmantojot Nacionālo Amerikas vēstures muzeju Vašingtonā

Pirms pilsoņu tiesību kustības un tās laikā tika veikti vairāki centieni, lai afroamerikāņiem piešķirtu cilvēktiesības un brīvības. Dred Scott vs Sandford lieta un Emancipation Proklamācijas izveide bija sākums spožām cerībām, ka rasu vienlīdzība tiks uzsākta. Šeit ir dažas no nozīmīgākajām tiesu lietām un tiesību aktiem, kas noveda pie rasu vienlīdzības.

Dreds Skots pret Sandfordu un Emancipācijas proklamācija, kas pavēra ceļu rasu vienlīdzībai

Fotogrāfija ar 107. ASV krāsaino karaspēka pulku pilsoņu karā Korkoranas fortā , izmantojot Nacionālā parka dienestu

1800. gadu vidū ASV atradās uz kara sliekšņa, jo sāka rasties nesaskaņas starp ziemeļu un dienvidu štatiem. Pa vidu šiem strīdiem bija tēma verdzība . 19. gadsimtā Amerikas Savienotajās Valstīs notika arī daudz pārmaiņu, piemēram, pievienojās Luiziānas pirkums.

18. gadsimta beigās daži štati atcēla verdzību un kļuva par brīvām valstīm, kā rezultātā sākās rasu vienlīdzība. Dienvidu štati ļoti atbalstīja verdzību, savukārt lielākā daļa ziemeļu štatu iebilda pret to. Luiziānas pirkums pastiprināja spriedzi, jo pastāvēja domstarpības par to, kā jaunajiem štatiem jākļūst par vergu vai brīvām valstīm. The Misūri kompromiss galu galā domstarpības nomierināja, jo Misūri kļuva par vergu štatu, bet Meina par brīvu štatu. Verdzība būtu aizliegta arī lielākajā daļā ziemeļu štatu.

Dreds Skots pret Sandfordu

Laikraksta reklāma brošūrai par Dred Scott v. Sandford lēmumu ar Dreda Skota portrets (pa labi) , kolāža, ko autors izveidojis, izmantojot Kongresa bibliotēku un Smithsonian Learning Lab

The Dreds Skots pret Sandfordu gadījums veicināja pieaugošo spriedzi starp ziemeļu un dienvidu valstīm. Paverdzinātais melnādainais Dreds Skots 1846. gadā iesūdzēja tiesā par savu un viņa ģimenes brīvību pēc tam, kad nomira viņa bijušais vergu saimnieks Džons Emersons un īpašumtiesības tika nodotas viņa sievai Irēnai. Emersons bija iegādājies Skotu Misūri vergu štatā, bet vēlāk viņi pārcēlās uz Ilinoisu un pēc tam uz Viskonsīnu, kuras abas tika uzskatītas par brīvām teritorijām.

Vai jums patīk šis raksts?

Pierakstieties mūsu bezmaksas iknedēļas biļetenamPievienojies!Notiek ielāde...Pievienojies!Notiek ielāde...

Lūdzu, pārbaudiet savu iesūtni, lai aktivizētu abonementu

Paldies!

Skots iebilda, ka viņu vajadzētu uzskatīt par brīvu, jo viņi dzīvojuši brīvās teritorijās. Lieta tika iesniegta Sentluisas apgabaltiesā, kas sākotnēji bija lēmusi par labu Skotam. Tomēr vēlāk tas mainīsies, kad Misūri štata Augstākā tiesa pārsūdzēs šo lēmumu. 1857. gadā lēmums tika pieņemts pēc vairākuma domām, ka Skots nevar iesūdzēt tiesā, jo afroamerikāņi saskaņā ar konstitūciju netika uzskatīti par pilsoņiem.

Tiesas lieta daudziem bija šoks un tika uzskatīta par vienu no sliktākajiem Augstākās tiesas lēmumiem vēsturē. Tas tikai kurināja uguni, kas lēnām pieauga starp ziemeļiem un Dienvidi . Dreds Skots pret Sandfordu galu galā noteica priekšu Amerikas pilsoņu karam, kas kļuva par cīņu par brīvību un rasu vienlīdzību, izveidojot Emancipācijas proklamāciju.

Emancipācijas pasludināšana un rasu vienlīdzība

Emancipācijas proklamācijas 2. un 3. lpp prezidents Ābrahams Linkolns , 1862, caur Nacionālo afroamerikāņu vēstures un kultūras muzeju Vašingtonā

Verdzība bija Amerikas pilsoņu kara galvenā problēma. Argumenti par verdzības atcelšanas vai saglabāšanas morālajiem un ekonomiskajiem jautājumiem bija visu laiku augstākajā līmenī. Prezidents Linkolns pilsoņu kara vidū izveidoja Emancipācijas proklamāciju. Tas Savienības karavīrus vēl vairāk mudināja cīnīties par paverdzināto tautu brīvībām un rasu vienlīdzību.

Emancipācijas proklamācija tika ieviesta 1863. gadā un uzskatīja par paverdzinātiem cilvēkiem dumpīgajos štatos par brīviem . Tomēr tai nebija pietiekami daudz spēka, lai pilnībā atceltu verdzību, un tam bija vairāki ierobežojumi. Piemēram, valstīm, kas robežojas un atbalstīja atdalītās valstis, joprojām tika atļauta verdzība. Emancipācijas proklamācija tikai atbrīvoja paverdzinātos cilvēkus štatos, kas atdalījās. Pilsoņu karš galu galā bija izšķirošais faktors tam, vai verdzība tiks ātrāk atcelta vai nē.

Trīs lielie pilsoņu tiesību grozījumi

Kongresa kopīgā rezolūcija par verdzības atcelšanu autors D. R. Klārks , 1868, izmantojot Kongresa bibliotēku, Vašingtonas DC

13. grozījums tika ratificēts 1865. gada decembrī pēc Savienības uzvaras pilsoņu karā. Ar grozījumiem ASV un to teritorijās tika atcelta verdzība un piespiedu kalpošana. Verdzība Amerikas Savienotajās Valstīs bija pastāvējusi jau pirms tā bijaizveidota kā nācija, Ar pirmais vergu kuģis ieradās 1619. gadā. Tāpēc melnādainie cilvēki bija pakļauti verdzībai Amerikas Savienotajās Valstīs vairāk nekā 200 gadus, pirms ieguva tiesības vai brīvības.

14. grozījums sekoja neilgi pēc 13. grozījuma un tika ratificēts 1868. gadā. Tas deva pilsonību visiem cilvēkiem. dzimis vai naturalizējies Amerikas Savienotajās Valstīs , ieskaitot agrāk paverdzinātos cilvēkus. 14. grozījums arī piešķīra agrāk paverdzinātajiem cilvēkiem tiesības uz pienācīgu procesu un vienlīdzīgu aizsardzību. Tomēr joprojām bija vairāki ierobežojumi, un tas nebija pārāk veiksmīgs, pilnībā aizsargājot melnādaino pilsoņu tiesības.

Aptaujas nodokļa kvīts par USD 1,50 Samteras apgabalā, Alabamā , 1932, izmantojot Southern Poverty Law Center

Afroamerikāņu vīriešiem tika piešķirtas tiesības balsot pēc līguma ratifikācijas 15. grozījums 1870. gadā. Tomēr grozījumos joprojām bija trūkumi, kas ļāva štatiem izstrādāt dažādas klauzulas un likumus, kas apgrūtināja melnādaino vīriešu balsošanu. Piemēram, vēlētājiem tika piemēroti vēlēšanu nodokļi un lasītprasmes testi. Tā kā paverdzinātie nevarēja iegūt izglītību un ļoti reti tika mācīti lasīt vai rakstīt, daudziem melnādainiem bija grūti izturēt šos pārbaudījumus. Arī jautājumi par lasītprasmes pārbaudēm bija mērķtiecīgi ļoti mulsinoši.

Baltās krāsas pilsoņi galu galā tika atbrīvoti no lasītprasmes pārbaudēm un vēlēšanu nodokļiem saskaņā ar likumu Vectēvs Klauss . Klauzula tika izveidota, lai neļautu melnajiem vīriešiem balsot, jo viņiem bija jāpieder īpašums un jābūt lasītprasmēm, lai balsotu. Šī klauzula aizsargāja baltos vīriešus, jo tā ļāva atbrīvot no šīm prasībām ikvienu, kam bija pēcnācēji, kuri balsoja pirms 1867. gada.

Plessy pret Fergusonu

Atsevišķas ieejas kafejnīcā, kas apzīmēta ar baltu un krāsainu marķējumu Daremā, Ziemeļkarolīnā autors Džeks Delano , 1940, izmantojot Kongresa bibliotēku, Vašingtonas DC

Lai gan līdz 19. gadsimta beigām afroamerikāņiem tika piešķirta pilsonība un vīriešiem bija atļauts balsot, slikta izturēšanās pret melnādainajiem cilvēkiem turpinājās. Baltie pārākuma atbalstītāji baidījās, ka melnādainos kādu dienu uzskatīs par līdzvērtīgiem. Melnie kodi, kas vēlāk tika nosaukti par Džima Krova likumiem, tika izveidoti, lai neļautu melnādainajiem izmantot savas tiesības un brīvības. Sabiedriskās telpas un kopienas tika nodalītas, un baltās telpas bija vairāk piemērotas. Dažos apgabalos melnādainajiem cilvēkiem netika piedāvātas atsevišķas telpas, un viņi bija spiesti ceļot tālāk, lai atrastu tikai krāsainu objektu.

1896. gadā ASV Augstākajā tiesā tika ierosināta lieta par segregācijas tēmu. Homērs Plesijs, Luiziānas štatā, kurš bija viena astotā daļa melnādaino un septiņas astotās baltais, mēģināja iesēsties dzelzceļa vagonā, kas ir tikai baltajiem. Pēc atteikšanās atdot savu vietu, Plesijs tika arestēts. Plessy apgalvoja, ka viņa tiesības ir pārkāptas saskaņā ar 14. grozījumu Vienlīdzīgas aizsardzības klauzula .

Zemākās instances tiesā tiesnesis Džons Fergusons bija nolēmis, ka atsevišķas, bet vienādas naktsmītnes saskaņā ar Luiziānas Džima Krova likumiem nebija antikonstitucionāla. Plesijs iesniedza lietu Luiziānas Augstākajā tiesā, kas lēma par labu Fergusonam. Augstākās tiesas lēmums atstāt spēkā atsevišķus, bet līdzvērtīgus likumus ļāva valstīm saglabāt segregācijas likumību. 1900. gadu pirmajās desmitgadēs sāka veidoties pilsoņu tiesību organizācijas, lai cīnītos pret Džima Krova likumiem. Šie centieni noveda pie attīstības Cilvēktiesību kustība .

Brauns pret Izglītības padomi

No kreisās uz labo: Džordžs E. K. Heiss, Turgūds Māršals un Džeimss M. Nabrits svin lēmumu par Braunu pret Izglītības padomi , 1954, izmantojot Invalīdu tiesību izglītības un aizsardzības fondu

The Brauns pret Izglītības padomi lēmums, ka segregācijas pasludināšana valsts izglītības iestādēs neapšaubāmi bija nozīmīgākā civiltiesību lieta vēsturē. Lai gan lietu parasti raksturo kā vienu, to faktiski veido pieci atsevišķi gadījumi kas pievērsās segregācijai valsts skolās. Nacionālā krāsaino cilvēku attīstības asociācija (NAACP) ir atbildīga par šo tiesu lietu sākšanu, izveidojot Tiesiskās aizsardzības un izglītības fondu.

Viens no NAACP līderiem Čārlzs Hamiltons Hjūstons un Turgūds Māršals sadarbojās savā starpā, lai risinātu Džima Krova likumus. Hjūstona un Māršals nolēma, ka segregācijas noteikšana valsts skolās ir labākā pieeja, lai sāktu cīņu pret rasu diskrimināciju. Thurgood Marshall kļuva par Izglītības fonda vadītāju 1938. gadā.

Māršals veica lielāko daļu Brauns pret Izglītības padomi gadījumiem. Lietas tika iesniegtas Augstākajā tiesā, sākot ar 1952. gadu. Lielākā daļa Māršala argumentu bija tāda, ka melnādaino bērnu skolas pēc būtības bija nevienlīdzīgas salīdzinājumā ar baltajām skolām. 1954. gada maijā Augstākā tiesa paziņoja savu lēmumu, ka Plessy v. Fergusons gada spriedums atsevišķs, bet vienlīdzīgs bija antikonstitucionāls valsts izglītībā saskaņā ar vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu. Lai gan būtu vajadzīgi gadi, lai skolas pilnībā integrētos, jo īpaši dienvidos, lēmums bija nozīmīgs Pilsoņu tiesību kustības darba kārtības panākums.

1964. gada pilsoņu tiesību akts un 1965. gada balsstiesību akts

Protestētāji Vašingtonas gājienā par darbu un brīvību , 1963, izmantojot Nacionālo afroamerikāņu vēstures un kultūras muzeju Vašingtonā

Daudzo Pilsoņu tiesību kustības laikā uzsākto protestu un kampaņu rezultātā 1964. gada Civiltiesību likums aizliedza visus likumus, kas pieļauj segregāciju. The 1965. gada balsstiesību akts nodrošināja afroamerikāņu tiesības balsot, aizliedzot diskriminējošus balsošanas likumus. Pūles, ko pielika pilsoņu tiesību aktīvisti cīņa par rasu vienlīdzību 20. gadsimta gaitā beidzot bija atmaksājusies.

Nākamajās desmitgadēs joprojām bija jāapmierina daudz vairāk rasu taisnīguma, taču šie likumi bija liels panākums, nodrošinot federālās valdības atbalstu melnādaino cilvēku cilvēktiesībām un pilsoņiem. Valstīm vairs nebija atļauts ievērot likumus, kas atbalsta segregāciju, ne arī pieļaut jebkādus šo jauno civiltiesību likumu pārkāpumus.

No emancipācijas pasludināšanas līdz rasu vienlīdzībai

Pilsoņu tiesību atbalstītāji Vašingtonas gājienā par darbu un brīvību autors Vorens K. Leflers , 1963, izmantojot Kongresa bibliotēku, Vašingtonas DC

Emancipācijas proklamācija deva afroamerikāņiem cerību, ka kādu dienu viņi saņems cilvēka un pilsoniskās tiesības un brīvības, kuras viņi ir pelnījuši. Kad verdzības atcelšanas solījums tika nodrošināts ar 13. grozījumu, uzsvars uz brīvībām pievērsās vienlīdzībai.

Pēc satriecošā Plessy v. Fergusons lēmumu, pastiprinājās apņēmība turpināt cīņu par vienlīdzīgām tiesībām. Nozīmīgais Brauns pret Izglītības padomi Lēmumu izraisīja nepārtraukta aizstāvība, protesti un kampaņas, kas mudināja pilsoņu tiesību aktīvistus pieprasīt vairāk. Kad Pilsoņu tiesību un Balsošanas tiesību akti tika pieņemti, kļuva skaidrs, ka segregācijai un rasu nevienlīdzībai nav vietas. Amerika . Bija vajadzīgi daudzi gadi, līdz šie likumi tika pieņemti, un rasu diskriminācija joprojām turpinājās. Tomēr panākumi rasu taisnīguma jomā pirms Pilsoņu tiesību kustības un tās laikā ir daži no nozīmīgākajiem sasniegumiem vēsturē.