Agrīnie senās Indijas vēstures avoti
PHGCOM / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons
Mēdz teikt, ka vēsture g Indija un Indijas subkontinents sākās tikai tad, kad musulmaņi iebruka mūsu ēras 12. gadsimtā. Lai gan pamatīga vēstures rakstīšana var izrietēt no tik vēla datuma, ir arī agrāki vēstures rakstnieki, kuriem ir pirmās puses zināšanas. Diemžēl tie nesniedzas pagātnē tik tālu, cik mēs vēlētos vai tik tālu kā citās senajās kultūrās.
“Ir zināms, ka Indijas pusē nav atbilstoša ekvivalenta. Senajā Indijā nav historiogrāfijas šī vārda Eiropas izpratnē - šajā ziņā vienīgās pasaules 'historiogrāfiskās civilizācijas' ir grieķu-romiešu un ķīniešu...'
— Valters Šmiteners, The Journal of Roman Studies
Rakstot par cilvēku grupu, kas mirusi pirms tūkstošiem gadu, tāpat kā senajā vēsturē, vienmēr ir nepilnības un minējumi. Vēsturi mēdz rakstīt uzvarētāji un par varenajiem. Kad vēsture pat nav rakstīta, kā tas bija agrīnajā senajā Indijā, joprojām ir veidi, kā iegūt informāciju, galvenokārt arheoloģisku, bet arī 'neskaidrus literāros tekstus, uzrakstus aizmirstās valodās un klaiņojošus ārzemju paziņojumus', taču tas nav iespējams. atbilst “tiešai politiskajai vēsturei, varoņu un impēriju vēsturei” [Narajanans].
“Lai gan ir atrasti tūkstošiem zīmogu un uzrakstu artefaktu, Indas raksts joprojām nav atšifrēts. Atšķirībā no Ēģiptes vai Mezopotāmijas šī joprojām ir vēsturniekiem nepieejama civilizācija... Indas gadījumā pilsētnieku pēcteči un tehnoloģiskā prakse pilnībā neizzuda, pilsētas, kuras bija apdzīvojuši viņu senči, izzuda. Indus skripts un tajā ierakstītā informācija arī vairs netika atcerēta.
—Tomass R. Trautmans un Karla M. Sinopoli
Kad Darius un Aleksandrs (327. g. p.m.ē.) iebruka Indijā, viņi noteica datumus, ap kuriem tiek veidota Indijas vēsture. Indijai nebija sava rietumu stila vēsturnieka pirms šiem iebrukumiem, tāpēc pietiekami uzticama Indijas hronoloģija ir datēta ar Aleksandra iebrukumu 4. gadsimta beigās pirms mūsu ēras.
Indijas ģeogrāfisko ierobežojumu maiņa
Indija sākotnēji attiecās uz apgabalu Indas upes ieleja , kas bija Persijas impērijas province. Tā Hērodots atsaucas uz to. Vēlāk termins Indija ietvēra apgabalu, ko ziemeļos ierobežoja Himalaju un Karakoramas kalnu grēdas, caurejošs Hindu Kush ziemeļrietumos un ziemeļaustrumos Asamas un Kačaras kalni. Hindu kušs drīz kļuva par robežu starp Mauriānas impēriju un tās impēriju Seleukīds Aleksandra Lielā pēctecis. Seleukīdu kontrolētā Baktrija sēdēja uzreiz uz ziemeļiem no Hindukušas. Tad Baktrija atdalījās no sēļiem un neatkarīgi iebruka Indijā.
Indas upe nodrošināja dabisku, bet pretrunīgu robežu starp Indiju un Persiju. Runā, ka Aleksandrs iekaroja Indiju, bet Edvards Džeimss Rapsons Indijas Kembridžas vēsture I sējums: Senā Indija saka, ka tā ir taisnība tikai tad, ja jūs domājat sākotnējo Indijas – Indas ielejas valsts – sajūtu, jo Aleksandrs nepārsniedza Beas (hifāzi).
Nearhs, aculiecinieks Indijas vēstures avots
Aleksandra admirālis Nearhs rakstīja par Maķedonijas flotes ceļojumu no Indas upes uz Persijas līci. Arriāns (ap 87. gadu pēc mūsu ēras — pēc 145. gada) vēlāk izmantoja Nearha darbus savos rakstos par Indiju. Tas ir saglabājis daļu no Nearha tagad zaudētajiem materiāliem. Arriāns saka, ka Aleksandrs nodibināja pilsētu, kurā notika Hidaspes kaujas, un kas tika nosaukta Nikaia kā grieķu vārds, kas apzīmē uzvaru. Arrian saka, ka viņš arī nodibināja slavenāko pilsētu Bukefalu, lai godinātu savu zirgu, arī ar Hidaspes. Šo pilsētu atrašanās vieta nav skaidra, un nav apstiprinošu numismātisko pierādījumu. [Avots: Hellēnisma apmetnes austrumos no Armēnijas un Mezopotāmijas līdz Baktrijai un Indijai , Gezels M. Koens, Kalifornijas universitātes izdevniecība: 2013.)
Arriana ziņojumā teikts, ka Gedrosijas (Baludžistānas) iedzīvotāji Aleksandram stāstījuši par citiem, kas izmantojuši to pašu ceļojuma maršrutu. Leģendārā Semiramisa, pēc viņu teiktā, bija aizbēgusi pa šo maršrutu no Indijas ar tikai 20 viņas armijas locekļiem, un Kambisa dēls Kīrs atgriezās tikai ar 7 [Rapsonu].
Megasthenes, aculiecinieks Indijas vēstures avots
Megastens, kurš uzturējās Indijā no 317. līdz 312. gadam p.m.ē. un kalpoja par vēstnieku Seleucus Es Čandraguptas Maurjas galmā (grieķu valodā saukts par Sandrokotto) ir vēl viens grieķu avots par Indiju. Viņš ir citēts grāmatā Arrian un Strabo, kur indieši noliedza, ka būtu iesaistījušies ārzemju karadarbībā ar citiem Hercules , Dionīss un maķedonieši (Aleksandrs). No rietumniekiem, kas varētu būt iebrukuši Indijā, Megasthenes saka, ka Semiramis nomira pirms iebrukuma un persieši ieguva algotņu karaspēku no Indijas [Rapsons]. Tas, vai Kīrs iebruka Indijas ziemeļos, ir atkarīgs no tā, kur ir vai tika noteikta robeža; tomēr šķiet, ka Dārijs ir aizgājis līdz Indai.
Vietējie Indijas avoti Indijas vēsturē
Drīz pēc maķedoniešiem paši indieši radīja artefaktus, kas palīdz mums ar vēsturi. Īpaši svarīgi ir Maurijas karaļa akmens pīlāri Ahsoka (ap 272-235 p.m.ē.), kas sniedz pirmo ieskatu autentiskā vēsturiskā Indijas tēlā.
Vēl viens indiešu avots Mauriju dinastijā ir Arthashastra no Kautilijas. Lai gan autors dažreiz tiek identificēts kā Čandragupta Maurija Ministrs Čanakja, Sinopoli un Trautmans saka, ka Arthashastra, iespējams, tika uzrakstīta mūsu ēras otrajā gadsimtā.
Avoti
- “The Hour-Glass of India” C. H. Buck, The Geographical Journal, Vol. 45, Nr.3 (1915.g. marts), 233.-237.lpp.
- Senās Indijas vēstures perspektīvas, M. G. S. Narayanan, Social Scientist, Vol. 4, Nr.3 (1975.g. okt.), 3.-11.lpp
- 'Aleksandrs un Indija' A. K. Narains, Grieķija un Roma , otrā sērija, sēj. 12, Nr. 2, Aleksandrs Lielais (1965. gada okt.), 155.-165. lpp.
- Indijas Kembridžas vēsture I sējums: Senā Indija Edvards Džeimss Rapsons, The Macmillan Company
- 'Sākumā bija vārds: vēstures un arheoloģijas attiecību izrakšana Dienvidāzijā' Tomass R. Trautmans un Karla M. Sinopoli, Austrumu ekonomiskās un sociālās vēstures žurnāls , 45. sēj., 4. sēj. Arheoloģijas un vēstures attiecību izpēte pirmsmodernās Āzijas izpētē [1. daļa] (2002), 492.–523. lpp
- 'Divas piezīmes par sēļu vēsturi: 1. Seleiks '500 ziloņi', 2. Tarmita, V. V. Tarns, Hellenic Studies žurnāls , 60. sēj. (1940), lpp. 84-94