Viss par relatīvo deprivāciju un atņemšanas teoriju

Rana Faure / Getty Images

Relatīvā nenodrošinātība formāli tiek definēta kā faktisks vai šķietams resursu trūkums, kas nepieciešams, lai uzturētu dzīves kvalitāti (piemēram, uzturs, aktivitātes, materiālie īpašumi), ko var novērst sociālekonomiskās grupas vai indivīdi šajās grupās ir pieraduši vai tiek uzskatīti par pieņemtu normu grupā.

Key Takeaways

• Relatīvā nenodrošinātība ir resursu (piemēram, naudas, tiesību, sociālās vienlīdzības) trūkums, kas nepieciešami, lai uzturētu dzīves kvalitāti, kas tiek uzskatīta par tipisku konkrētai sociālekonomiskajai grupai.
• Relatīvā nenodrošinātība bieži veicina sociālo pārmaiņu kustību, piemēram, ASV pilsoņu tiesību kustības, pieaugumu.
• Absolūta trūkums vai absolūta nabadzība ir potenciāli dzīvībai bīstama situācija, kas rodas, ja ienākumi nokrītas zem līmeņa, kas ir pietiekams pārtikas un pajumtes uzturēšanai.

Vienkāršāk sakot, relatīvā nenodrošinātība ir sajūta, ka jums parasti ir sliktāk nekā cilvēkiem, ar kuriem jūs satiekaties un ar kuriem jūs salīdzināt. Piemēram, ja jūs varat atļauties tikai kompaktu ekonomisku automašīnu, bet jūsu kolēģis, saņemot tādu pašu algu kā jūs, brauc ar greznu luksusa sedanu, jūs varat justies samērā trūcīgi.

Relatīvās atņemšanas teorijas definīcija

Kā definējissociālie teorētiķiun politologi Relatīvās atņemšanas teorija liecina, ka cilvēki, kuri jūt, ka viņiem tiek liegts kaut kas, kas viņu sabiedrībā tiek uzskatīts par būtisku (piemēram, nauda, ​​tiesības, politiskā balss, statuss), organizēs vai pievienosies sociālajām kustībām, kuru mērķis ir iegūt lietas, no kurām viņi jūtas atņemti. Piemēram, relatīvā nenodrošinātība ir minēta kā viens no iemesliem ASV pilsoņu tiesību kustība 60. gadu, kas sakņojas melnādaino amerikāņu cīņā par sociālo un juridisko vienlīdzību ar baltajiem amerikāņiem. Līdzīgi daudzi geji pievienojāsviendzimuma laulībaspārvietošanos, lai iegūtu tādu pašu laulību juridisku atzīšanu, kādu bauda taisni cilvēki.

Dažos gadījumos relatīvā nenodrošinātība ir minēta kā faktors, kas izraisa tādus sociālos traucējumus kā nemieri, laupīšana, terorisms un pilsoņu kari. Šādā veidā sociālās kustības un ar tām saistītās nekārtības bieži var saistīt ar to cilvēku sūdzībām, kuri uzskata, ka viņiem tiek liegti resursi, uz kuriem viņiem ir tiesības.

Relatīvās atņemšanas teorijas vēsture

Relatīvās nenodrošinātības jēdziena izstrāde bieži tiek attiecināta uz amerikāņu sociologu Robertu K. Mertonu, kura pētījums par amerikāņu karavīriem Otrā pasaules kara laikā atklāja, ka Militārās policijas karavīri bija daudz mazāk apmierināti ar savām paaugstināšanas iespējām nekā parastie ĢIN.

Piedāvājot vienu no pirmajām formālajām relatīvās atņemšanas definīcijām, Lielbritānijas valstsvīrs un sociologs Valters Runcimans uzskaitīja četrus nepieciešamos nosacījumus:

• Cilvēkam kaut kā nav.
• Šī persona pazīst citus cilvēkus, kuriem ir šī lieta.
• Šī persona vēlas iegūt šo lietu.
• Šī persona uzskata, ka viņai ir pamatotas iespējas iegūt lietu.

Runcimans arī nošķīra egoistisko un brālīgo relatīvo trūkumu. Pēc Runcimana domām, egoistisku relatīvo trūkumu virza an indivīda jūtas, ka pret viņiem izturas netaisnīgi, salīdzinot ar citiem savā grupā. Piemēram, darbinieks, kurš uzskata, ka viņam vajadzēja saņemt paaugstinājumu citam darbiniekam, var justies egoistiski relatīvi atņemts. Brālnieciska relatīvā atņemšana biežāk tiek saistīta ar masveida grupu sociālās kustības tāpat kā Pilsoņu tiesību kustība.

Vēl viens izplatītāks brālīgās atņemšanas piemērs ir skaudības sajūta, ko izjūt vidusšķiras cilvēki, redzot, ka televīzijā cilvēki tiek attēloti kā vidusšķiras pārstāvji, kuri brauc ar luksusa automašīnām un valkā izstrādātas drēbes. Pēc Runcimana domām, brālīgā atņemšana ietekmē arī balsošanas uzvedību, īpaši, apelējot pie galēji labējiem politiskajiem kandidātiem vai kustībām.

Vēl vienu viedokli par relatīvo trūkumu izstrādāja amerikāņu autors un politikas zinātnes profesors Teds Roberts Gurrs. Savā 1970. gada grāmatā Kāpēc vīrieši nemiero Gurs skaidro saikni starp relatīvo trūkumu un politisko vardarbību. Gurs pēta varbūtību, ka frustrācijas-agresijas mehānisms, ko izraisa relatīvas trūkuma sajūtas, ir galvenais cilvēka vardarbības spēju avots. Lai gan šāda neapmierinātība ne vienmēr izraisa vardarbību, Gurs apgalvo, ka jo ilgāk indivīdi vai grupas ir pakļauti relatīvai trūkumam, jo ​​lielāka iespēja, ka viņu neapmierinātība izraisīs dusmas un galu galā vardarbību.

Relatīvs pret absolūto atņemšanu

Relatīvā deprivācija ir absolūta atņemšana. Abi šie ir nabadzības rādītāji konkrētajā valstī.

Absolūtā atņemšana raksturo stāvokli, kurā mājsaimniecības ienākumi nokrītas zem līmeņa, kas nepieciešams, lai uzturētu pirmās nepieciešamības lietas, piemēram, pārtiku un pajumti.

Tikmēr relatīvā nenodrošinātība raksturo nabadzības līmeni, kurā mājsaimniecību ienākumi nokrītas līdz noteiktam procentam zem valsts vidējiem ienākumiem. Piemēram, valsts relatīvās nabadzības līmeni varētu noteikt 50 procentu apmērā no tās vidējiem ienākumiem.

Absolūtā nabadzība var apdraudēt cilvēka izdzīvošanu, savukārt relatīvā nabadzība nevar, bet, visticamāk, ierobežos cilvēka spēju pilnībā piedalīties viņu sabiedrībā. 2015. gadā Pasaules Bankas grupa noteikt pasaules absolūtās nabadzības līmeni USD 1,90 dienā uz vienu cilvēku, pamatojoties uz pirktspējas paritāti ( PPP ) likmes.

Relatīvās atņemšanas teorijas kritika

Relatīvās atņemšanas teorijas kritiķi ir iebilduši, ka tā nespēj izskaidrot, kāpēc daži cilvēki, kuriem ir atņemtas tiesības vai resursi, nepiedalās sociālajās kustībās, kuru mērķis ir šīs lietas sasniegt. Piemēram, Pilsoņu tiesību kustības laikā melnādainos cilvēkus, kuri atteicās piedalīties kustībā, citi melnādaini cilvēki nicīgi dēvēja par tēvoci Tomu, atsaucoties uz pārmērīgi paklausīgo paverdzināto personu, kas attēlota Harietas Bīčeres Stovas 1852. gada romānā. Tēvoča Toma māja .

Tomēr relatīvās atņemšanas teorijas piekritēji apgalvo, ka daudzi no šiem cilvēkiem vienkārši vēlas izvairīties no konfliktiem un dzīves grūtībām, ar kurām viņi varētu saskarties, pievienojoties kustībai, negarantējot labāku dzīvi.

Turklāt relatīvās atņemšanas teorija neņem vērā cilvēkus, kas piedalās kustībās, kas viņiem nedod tiešu labumu. Daži piemēri ir dzīvnieku tiesību kustība, heteroseksuāli un cis dzimuma cilvēki, kas soļo līdzās LGBTQ+ aktīvisti un turīgi cilvēki, kas demonstrē pret politiku, kas turpina nabadzību vai ienākumu nevienlīdzība . Šādos gadījumos tiek uzskatīts, ka dalībnieki rīkojas vairāk sajūtas dēļ empātija vai līdzjūtība nekā relatīvas trūkuma sajūtas.

Avoti

• Kurrana, Žanna un Takata, Sjūzena R. Roberts K. Mertons .' Kalifornijas štata universitāte, Domingeshilsa. (2003. gada februāris).
• Duklos, Žans Īvs. ' Absolūtā un relatīvā atņemšana un nabadzības mēraukla .' Lavalas Universitāte, Kanāda (2001).
• Runcimans, Valters Garisons. ' Relatīvā nenodrošinātība un sociālais taisnīgums: pētījums par attieksmi pret sociālo nevienlīdzību divdesmitā gadsimta Anglijā .' Routledžs un Kegans Pols (1966). ISBN-10: 9780710039231.
• Gurrs, Teds Roberts (1970). Kāpēc vīrieši nemiernieki. Routledge, 2011. gada 30. novembris, ISBN-10: ‎9781594519147.