Strausu olu čaumalas

Seno izejvielu izmantoja darbarīkiem un mākslai

Sanas mednieka-vācēja darbarīkā Etošas ​​nacionālajā parkā ir iedobta strausa olu čaumalas kolba. Braiens Sēkls / Hultona arhīvs / Getty Images

Saplēstie strausu olu čaumalu gabali (literatūrā bieži saīsināti OES) parasti ir atrodami Vidējais un augšējais paleolīts vietnes visā pasaulē: tajā laikā strausi bija daudz plašāk izplatītas nekā mūsdienās, un patiešām bija viena no vairākām megafaunas sugām, kas piedzīvojamasveida izmiršanapleistocēna beigās.

Strauss olu čaumalas piedāvāja olbaltumvielas, mākslas darbu paleti un veidu, kā nogādāt ūdeni mūsu senčiem pēdējo 100 000 gadu laikā, un tādēļ tās ir vērts apsvērt interesējošu izejvielu.

Nesadalītas olas īpašības

Strausa olveida olu čaumala ir vidēji 15 centimetrus gara (6 collas) un 13 cm (5 collas) plata; ar neskartu saturu ola sver līdz 1,4 kg (3 mārciņas), un vidējais tilpums ir 1 litrs (~1 kvarts). Pats apvalks sver aptuveni 260 gramus (9 unces). Strausu olas satur apmēram 1 kg (2,2 mārciņas) olu proteīna, kas atbilst 24-28 vistu olām. Vaislas sezonā (no aprīļa līdz septembrim) strausu vista katru nedēļu dēj 1–2 olas, un savvaļā vistas savas dzīves laikā ražo olas aptuveni 30 gadus.

Strausa olu čaumalu veido 96% kristāliskā kalcīta un 4% organisko materiālu, galvenokārt olbaltumvielas. Biezumu (vidēji 2 milimetri jeb 0,07 collas) veido trīs dažādi slāņi, kuru struktūra un biezums atšķiras. Korpusa cietība ir 3 uz Mosa skala .

Tā kā tas ir organisks, OES var būt radiooglekļa datējums (parasti izmantojot AMS metodes): vienīgā problēma ir tā, ka dažās kultūrās tika izmantotas fosilās olu čaumalas, tāpēc jums ir jābūt papildu datiem, lai dublējiet savus datumus , vienmēr laba ideja.

Strausa olu čaumalu kolbas

Vēsturiski ir zināms, ka Āfrikas mednieki-vācēji strausu olu čaumalas ir izmantojuši kā vieglu un spēcīgu kolbu vai ēdnīcu dažādu šķidrumu, parasti ūdens, uzglabāšanai un transportēšanai. Lai izgatavotu kolbu, mednieki-vācēji olas augšdaļā izurbj caurumu, urbjot, štancējot, slīpējot, griežot vai āmējot, vai izmantojot dažādus paņēmienus. To ir bijis grūti noteikt arheoloģiskajās izrakumos, kurās parasti ir tikai daži olu čaumalu gabaliņi. Apzinātas perforācijas varētu uzskatīt par aizstājēju olu čaumalas kā trauka izmantošanai, un, pamatojoties uz perforāciju, ir izvirzīts arguments par kolbu izmantošanu Āfrikas dienvidos vismaz pirms 60 000 gadu. Tas ir sarežģīti: galu galā jums ir jāatver ola, lai tik un tā apēstu to, kas ir iekšā.

Tomēr nesen tika identificēts olu čaumalu rotājums, kas atbalsta kolbu izmantošanuHovisons vārtikontekstā Dienvidāfrikā vismaz pirms 85 000 gadiem (Texier et al. 2010, 2013). Dekorēto OES fragmentu pārbūve liecina, ka raksti uz čaulas uzlikti pirms čaulas nolūšanas, un saskaņā ar šiem dokumentiem dekorētie fragmenti atrodami tikai kontekstā ar liecībām par mērķtiecīgi izgrieztām atverēm.

Kolbu rotājumi

Dekorēto fragmentu izpēte ir no vidējā un vēlākā akmens laikmeta Diepkloof Rockshelter Dienvidāfrikā, no kuras ir iegūti vairāk nekā 400 iegravētu strausa olu čaumalu gabali (no kopumā 19 000 olu čaumalu fragmentiem). Šie fragmenti tika nogulsnēti visā Howiesons Poort fāzē, īpaši starp vidējā un vēlā HP periodiem, pirms 52 000-85 000 gadiem. Texier un kolēģi norāda, ka šie marķējumi bija paredzēti, lai norādītu īpašumtiesības vai, iespējams, marķieri tam, kas atrodas kolbā.

Pētnieku identificētie rotājumi ir abstraktu paralēlu līniju, punktu un jaucējzīmju raksti. Texier et al. identificēja vismaz piecus motīvus, no kuriem divi aptvēra visu ZS periodu, ar agrākajiem dekorētajiem olu čaumalu fragmentiem pirms 90 000-100 000 gadiem.

OES krelles

The kreļļu veidošanas process nesen tika dokumentēts arheoloģiski Geelbek Dunes vietā Dienvidāfrikā, datēts starp 550-380 BC (sk. Kandel un Conard). Pērlīšu veidošanas process Gīlbekā sākās, kad OES tīši vai nejauši sabojājas. Lieli fragmenti tika apstrādāti sagatavēs vai sagatavēs vai izgatavoti tieši diskos vai kulonos.

Sagatavju apstrāde lodziņos ietver leņķisko sagatavju sākotnējo urbšanu, kam seko noapaļošana vai otrādi (lai gan Texier et al. 2013 apgalvo, ka noapaļošanas process gandrīz vienmēr notiek pēc perforācijas).

Vidusjūras bronzas laikmets

Bronzas laikmetā Vidusjūrā strausi kļuva ļoti populāri, un vairākos gadījumos bija sastopami rūpīgi dekorēti olu čaumalas vai olu čaumalu attēli. Tas notika tajā pašā laikā, kad valsts līmeņa sabiedrības auglīgajā pusmēness un citur sāka uzturēt leknus dārzus, un dažos no tiem bija importēti dzīvnieki, tostarp strausi. Skatiet Brysbaert interesantu diskusiju.

Dažas strausu olu čaumalu vietas

Āfrika

• Diepkloof rockshelter (Dienvidāfrika), dekorēts OES, iespējamās kolbas, Howiesons Poort, 85–52 000 BP
• Klinšu patversmē (Tanzānija), OES krelles, iegravēts OES, vidējais akmens laikmets, 49 000 BP,
• Robežala(Dienvidāfrika), OES krelles, Howiesons Poort, 42 000 bp
• Jarigole Pillars (Kenija), OES krelles, 4868-4825 cal BP
• Geelbek Dune Field (Dienvidāfrika), gliemežvāku pērlīšu apstrādes zona, vēlākais akmens laikmets

Āzija

• Ikhe-Barkhel-Tologi (Mongolija), OES, 41 700 RCYBP (Kurochkin et al.)
• Angarkhai (Transbaikāls), OES, 41 700 RCYBP
• Shuidonggou (Ķīna), OES krelles, paleolīts, 30 000 BP
• Baga Gazaryn Chuluu (Mongolija), OES, 14 300 BP
• Chikhen Agui (Mongolija), OES, paleolīta terminālis, 13 061 cal BP

Bronzas laikmeta Vidusjūra

• Nagada (Ēģipte), OES, predinastisks
• Hierancopolis (Ēģipte), iegravēts OES, 3500 BC
• Uru karaliskās kapenes , 2550-2400 BC, zelta strausa olas attēls un krāsots OES
• Palaikastro (Krēta), OES, Early mīnojiešu valodā Bronzas laikmets IIB-III, 2550.-2300.g.pmē
• Knossos (Krēta), OES, Minoan IB un IIIA, 1900.–1700. g. pmē.
• Tiryns (Grieķija), OES, Late Horizon IIB

_Avoti

• _{Asejevs IV. 2008. gads. Jātnieka attēls uz strausa olas čaumalas fragmenta. Eirāzijas arheoloģija, etnoloģija un antropoloģija 34(2):96-99. doi: 10.1016/j.aeae.2008.07.009}
• _{Brysbaert A. 2013. 'Cālis vai ola?' Starpreģionu kontakti, kas aplūkoti, izmantojot tehnoloģisko objektīvu vēlā bronzas laikmeta Tirynsā, Grieķijā. Oksfordas arheoloģijas žurnāls 32(3):233-256. divi: 10.1111/ojoa.12013}
• _{d'Errico F, Backwell L, Villa P, Degano I, Lucejko JJ, Bamford MK, Higham TFG, Colombini MP un Beaumont PB. 2012. Agrīni pierādījumi par San materiālo kultūru, ko pārstāv organiskie artefakti no Robežalas, Dienvidāfrikā. Proceedings of the National Academy of Sciences 109(33):13214-13219. doi: 10.1073/pnas.1204213109}
• _{Henshilwood C. 2012. Vēlā pleistocēna tehno-tradīcijas Dienvidāfrikā: Pārskats par Still Bay un Howiesons Poort, c. 75–59 ka. Pasaules aizvēstures žurnāls 25(3-4):205-237. doi: 10.1007/s10963-012-9060-3}
• _{Kandel AW un Conard NJ. 2005. gads. Strausu olu čaumalu lodīšu ražošanas secības un apmetņu dinamika Rietumkāpas Gēlbekas kāpās, Dienvidāfrikā. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 32(12):1711-1721. doi: 10.1016/j.jas.2005.05.010}
• _{Ortons Dž. 2008. Vēlākā akmens laikmeta strausu olu čaumalu krelles ražošana Ziemeļkāpā, Dienvidāfrikā. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 35(7):1765-1775. doi: 10.1016/j.jas.2007.11.014}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C, Miller C, Tribolo C, Cartwright C, Coudenneau A, Klein R u.c. . 2010. gads. A Howiesons Poort tradīcija iegravēt strausu olu čaumalu konteinerus, kas datēti pirms 60 000 gadiem Diepkloof Rock Shelter, Dienvidāfrikā. Proceedings of the National Academy of Sciences 107(14):6180-6185. doi: 10.1073/pnas.0913047107}
• _{Texier P-J , Porraz G , Parkington J , Rigaud J-P , Poggenpoel C un Tribolo C . MSA iegravētās strausu olu čaumalu kolekcijas konteksts, forma un nozīme no Diepkloof Rock Shelter, Rietumkāpa, Dienvidāfrika. Arheoloģijas zinātnes žurnāls 40(9):3412-3431. doi: 10.1016/j.jas.2013.02.021}