Mirjamas Kānas glezna paliks Tokijas pilī

Mirjamas Kānas glezna ar nosaukumu “Jā, abstrakcija!” paliks iekšā Tokijas pils . Kopumā gleznā attēloti Krievijas kara noziegumi. Labējā spārna franču politiskā partija lūdza noņemt Mirjamas Hanas gleznu no izstādes. Lieta nonāca līdz tiesai. Taču Francijas administratīvā tiesnese Silvija Vidala noraidīja petīciju par gleznas izņemšanu no muzeja.

Mirjamas Kānas glezna noliedz vardarbību pret bērnu?

Politiskās partijas biedri vēlējās, lai glezna tiktu noņemta, jo uzskatīja, ka tajā ir attēlota vardarbība pret bērniem. Gleznas mērķis ir nosodīt seksuālos noziegumus, kas tiek izmantoti kā kara ieroči. Prasītāji — sešas biedrības, kuras vada biedrība Juristes Pour L’Enfance. Viņi uzskatīja, ka uz mākslas darba ir bērns, un pieprasīja šī darba aizliegumu, pamatojoties uz Francijas tiesību aktiem.

Kopumā Francijas tiesību akti aizliedz pornogrāfisku bērnu attēlošanu. Muzejs arī izplatīja paziņojumu, kurā mākslinieks stāstīja par notikumu. Viņa sacīja, ka gleznā nav neviena bērna, bet upuris ir attēlots mazos izmēros simbolisku iemeslu dēļ. “Kontrasts starp abiem ķermeņiem parāda ķermenisko apspiedēja spēks , un apspiesto trauslumu, nometušos uz ceļiem un kara novājināto,” sacīja mākslinieks.

Tiesnese Silvija Vidala piekrita mākslinieka nostājai. Savā spriedumā tiesnese teica, ka akts reprezentē Ukrainā pastrādātajiem noziegumiem no Krievijas puses. Viņa arī sacīja, ka 'cilvēki to nevar saprast ārpus tā konteksta', piebilstot, ka mākslinieka 'mērķis ir nosodīt kara šausmas” . Par labu spriedumam bija fakts, ka muzejs arī brīdināja apmeklētājus par sensitīvo saturu. Glezna bija daļa no izstādes “Ma Pensée Serielle”, [Mana seriālā doma].

Debates pat nonāca parlamentā

Šis gadījums izpelnījās lielu uzmanību sabiedrībā, kā arī medijos. Runājot par plašsaziņas līdzekļiem, pārsvarā bija galēji labējās platformas un runasvīri. Apmēram 13 000 cilvēku parakstīja petīciju par darba eksponēšanas aizliegumu. Kulmināciju tā sasniedza pagājušajā nedēļā, kad diskusija nonāca parlamentā. Rima Abdul Malaks, Francijas kultūras ministre , bija spiesta aizstāvēt mākslinieci un viņas darbus.

Centrs, izstādot darbu, nenoliedza dažādu reakciju iespējamību. Bet, centra pārstāvji teica, kamēr tā ir kontekstā , diskomforts ir būtisks mākslas radīšanai un tiesībām uz vārda brīvību. 'Mēs zinām, ka glezna ir šokējoša, lai gan tā nav pedopornogrāfiska' Tokijas pils advokāts Pols Matonets darbu aizstāvēja.

“Ja mēs pilnībā aizliegtu gleznu, tas būtu pārmērīgi un radītu brīvības pārkāpumu... Ja mēs dosimies šajā virzienā, mums būs jāsāk iztukšot muzejus un slēgt daudzas galerijas. Visos muzejos ir redzami seksuāli izteikti un vardarbīgi darbi,' piebilda muzejs. Mākslas centrs pauda skumjas par Kena darba 'instrumentalizāciju', ko veic ārējās organizācijas, paziņojumā, kurā slavēja tiesas lēmumu noraidīt prasību.