Kongresa apstiprināšanas vērtējumi cauri vēsturei

Kāpēc amerikāņi ienīst Kongresu, bet turpina ievēlēt savu kongresmeni

Kongresa locekļiem parasti nav problēmu tikt pārvēlēšanai, neskatoties uz vēsturiski zemajiem apstiprinājuma reitingiem. Marks Vilsons/Getty Images News

Kongresa apstiprinājuma reitings ir satriecoši zems, un vairums amerikāņu saka, ka viņiem gandrīz nav ticības, ka tas var atrisināt mūsu vissvarīgākās problēmas un raugās uz saviem vadītājiem ar nopietnu nicinājumu. Taču viņi arī turpina pārvēlēt vienus un tos pašus cilvēkus, kas viņus pārstāvēs ASV Senāts un Pārstāvju palāta gadu pēc gada.

Kā tas var būt?

Kā var iestāde būt nepopulārākam par sātanu , jūt spiedienu no amerikāņiem, lai nosaka sev termiņu ierobežojumus tomēr redzēt, ka 90 procenti no tās līdzšinējiem tiek pārvēlēti?

Vai vēlētāji ir neizpratnē? Nepastāvīgs? Vai vienkārši neparedzami? Un kāpēc Kongresa apstiprināšanas reitingi ir tik zemi?

Kongresa apstiprināšanas vērtējumi

Nav noslēpums, ka amerikāņiem šī iestāde riebjas pret Kongresu. Lielākā daļa vēlētāju aptaujātajiem regulāri saka, ka viņi neuzskata, ka vairums Pārstāvju palātas un Senāta locekļu ir pelnījuši tikt pārvēlēti. 'Amerikāņi jau gadiem ilgi ir zemā cieņā turējuši valsts likumdošanas varu,' 2013. gadā rakstīja sabiedriskās domas uzņēmums Gallup.

2014. gada sākumā Gallup aptaujā to cilvēku daļa, kuri teica, ka valsts likumdevējiem būtu jāuzvar pārvēlēšanas, noslīdēja līdz 17 procentiem. Zemais apstiprinājuma reitings radās pēc Kongresa bezdarbības attiecībā uz tēriņu limitiem un nespēju panākt kompromisu vairākos jautājumos vai izvairīties novaldības slēgšana 2013.

Gallupa vēsturiskais vidējais amerikāņu skaits, kas atbalsta Kongresa locekļu pārvēlēšanu, ir 39 procenti.

Un tomēr: Kongresa locekļiem nav problēmu tikt pārvēlētiem.

Esošie uzņēmumi ir droši

Neraugoties uz Kongresa vēsturiski vājajiem apstiprinājuma reitingiem, krietni vairāk nekā 90 procenti Pārstāvju palātas un Senāta locekļu, kuri vēlas pārvēlēt, vidēji uzvar savās sacīkstēs, liecina Vašingtonas Reaģējošās politikas centra publicētie dati.

'Daudzas lietas dzīvē ir prognozējamākas par iespējamību, ka pašreizējais ASV Pārstāvju palātas loceklis uzvarēs atkārtoti,' raksta Atsaucīgās politikas centrs. 'Ar plašu vārdu atpazīstamību un parasti nepārvaramu priekšrocību kampaņu naudā, House esošajiem operatoriem parasti ir maz problēmu noturēties savās vietās.'

Tas pats attiecas uz Senāta locekļiem.

Kāpēc mūsu likumdevēji tiek atkārtoti ievēlēti

Ir vairāki iemesli, kāpēc likumdevēji tiek atkārtoti ievēlēti, neskaitot viņu vārda atzīšanu un parasti labi finansētos kampaņu kases. Viens no iemesliem ir tas, ka iestādei ir vieglāk nepatikt nekā personai, it īpaši, ja šī persona ir viens no jūsu kaimiņiem. Amerikāņi var ienīst Pārstāvju palātas un Senāta nespēju vienoties par tādām lietām kā valsts parāds. Bet viņiem ir grūtāk noturēt viņu atbildīgs tikai likumdevējs.

Šķiet, ka tautas noskaņojums ir, kā The Washington Post 's Kriss Cillizza reiz teica: 'Izmetiet bomžus. Bet ne mans bomzis.

Laiki Mainās

Šķiet, ka šis noskaņojums — Kongress smird, bet ar manu pārstāvi viss ir kārtībā — tomēr izzūd. Piemēram, Gallup aptaujas veicēji 2014. gada sākumā atklāja, ka rekordzema vēlētāju daļa, 46 procenti, sacīja, ka viņu pašu pārstāvis ir pelnījis pārvēlēšanu.

'Šķiet, ka Kongresa ilgstošā nepopularitāte ir iekļuvusi nācijas 435 kongresa apgabalos,' rakstīja Gallups.

'Kaut arī Kongresam kā institūcijai nav sveša vēlētāju apburtība, amerikāņu vēlētāji parasti ir labdarīgāki, novērtējot savus pārstāvjus valsts likumdevējā. Bet pat tas ir nokritis uz jaunu siles.

Kongresa apstiprināšanas vērtējumi cauri vēsturei

Lūk, ieskats Gallup organizācijas skaitļos pa gadiem. Šeit redzamie apstiprinājuma vērtējumi ir iegūti no sabiedriskās domas aptaujām, kas veiktas jaunākajos katrā uzskaitītajā gadā.

• 2016: 18%
• 2015: 13%
• 2014: 16%
• 2013: 12%
• 2012: 18%
• 2011: 11%
• 2010: 13%
• 2009: 25%
• 2008: 20%
• 2007: 22%
• 2006: 21%
• 2005: 29%
• 2004: 41%
• 2003: 43%
• 2002: 50%
• 2001: 72%
• 2000: 56%
• 1999: 37%
• 1998: 42%
• 1997: 39%
• 1996: 34%
• 1995: 30%
• 1994: 23%
• 1993: 24%
• 1992: 18%
• 1991: 40%
• 1990: 26%
• 1989: nav pieejams
• 1988: 42%
• 1987: 42%
• 1986: 42%
• 1985: nav pieejams
• 1984: nav pieejams
• 1983: 33%
• 1982: 29%
• 1981: 38%
• 1980: 25%
• 1979: 19%
• 1978: 29%
• 1977: 35%
• 1976: 24%
• 1975: 28%
• 1974: 35%