Kas ir sacelšanās? Definīcija un piemēri

Aktīvists Eugene V. Debs tika notiesāts par dumpi 1918. gadā.

Bettmann / Getty Images

Dumpis ir sacelšanās izraisīšana vai Sacelšanās pret likumīgi izveidotu valdību ar nolūku to iznīcināt vai gāzt. Savienotajās Valstīs dumpis ir nopietns federāls noziegums, par kuru draud naudas sods un līdz 20 gadiem cietumā. Tālāk sniegts pārskats par šo konkrēto noziegumu pret valdību un to, kā tas ir salīdzināts ar valsts nodevības aktu.

Sekcijas definīcija

Kā noteikts saskaņā ar ASV kodeksa 18. sadaļa , kas attiecas arī uz valsts nodevību, sacelšanos un līdzīgiem nodarījumiem, dumpis ir definēts kā federāls noziegums, kas atbalsta sacelšanos pret valdību vai valdības gāšanu, izmantojot runas, publikācijas vai organizācijas. Vairumā gadījumu dumpis ietver piedalīšanos sazvērestībā, lai neļautu valdībai pildīt tai likumīgi uzticētos pienākumus veidā, kas pārsniedz konstitucionāli aizsargāto viedokļa paušanu vai protestu pret valdības politiku.

Dusmīga sazvērestība

Zemessargs iet garām plakātam, meklējot informāciju par uzbrukumu ASV Kapitolijam 2021. gada 19. janvārī. Neitans Hovards/Getty Images

Tradicionālās sazvērestības noziegums, kas parasti tiek iekļauts sazvērestības jēdzienā, ir noteikts federālajā likumā plkst. 18 U.S.C. 2384. § . Saskaņā ar šiem statūtiem dumpīga sazvērestība tiek veikta, ja divas vai vairākas personas jebkurā štatā vai ASV teritorijā sazvērējas, lai:

• gāzt, gāzt vai ar spēku iznīcināt ASV valdību vai uzsākt pret tām karu;
• ar spēku iebilst pret to pilnvarām vai ar spēku, lai novērstu, kavētu vai aizkavētu jebkura Amerikas Savienoto Valstu likuma izpildi; vai
• ar spēku konfiscēt, atņemt vai valdīt jebkuru Savienoto Valstu īpašumu, kas ir pretrunā ar to pilnvarām.

Atsevišķas personas izdara dumpīgu sazvērestību, ja tiek pierādīts, ka tās ir apzināti iestājušās par vardarbīgu federālās valdības gāšanu, publicējot materiālus, kas atbalsta valdības gāšanu ar spēku, vai organizējot cilvēku grupas, lai ar varu gāztu valdību vai iejauktos tajā.

Piemēram, 1937. gadā puertorikāņu nacionālists Pedro Albizu Kamposs un deviņi līdzdalībnieki tika notiesāti par dumpīgu sazvērestību un tika notiesāti uz 10 gadiem cietumā par plānošanu gāzt ASV valdību Puertoriko, cenšoties iegūt neatkarību.

Pavisam nesen, 2010. gadā, deviņiem Hutaree kaujinieku grupas dalībniekiem Mičiganā, Ohaio štatā un Indiānā tika izvirzītas apsūdzības sazvērestībā par plānošanu nogalināt federālos, štatu un vietējos tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekus un pēc tam uzspridzināt viņu bēres. Viņi tika attaisnoti 2012. gadā nepietiekamu pierādījumu dēļ.

2021. gada 13. janvārī federālais prokurors Vašingtonā paziņoja, ka viņa birojs apsver iespēju izvirzīt apsūdzības sazvērestībā pret dažiem cilvēkiem, kuri tika arestēti par piedalīšanos 2021. gada 6. janvāra iebrukumā ASV Kapitolija ēkā, mēģinot novērst ASV Kongress nepilda savu konstitucionālo pienākumu apliecināt 2020. gada prezidenta vēlēšanu rezultātus.

Sacelšanās likumi un vārda brīvība

Lai gan sacelšanās ir smags noziegums Amerikas Savienotajās Valstīs, par ko saskaņā ar ASV federālo likumu ir paredzēts sods 18 U.S.C. § 2384, kas nodarbojas ar dumpīgo sazvērestību un 18 U.S.C. 2385. § Aizliegts atbalstīt federālās valdības gāšanu ar spēku, kriminālvajāšana un notiesāšana notiek reti, jo Vārda brīvība garantē Pirmais grozījums . Parasti personas, kuras tiek tiesātas apsūdzībās par dumpi, tiek notiesātas tikai tad, ja var pierādīt, ka viņu vārdi vai rīcība radīja nepārprotamas un aktuālas briesmas liegt valdībai darboties. Daudzos gadījumos apsūdzētie tiek notiesāti par mazāk saistītām apsūdzībām, piemēram, par šaujamieroču vai sprāgstvielu nelikumīgu izplatīšanu.

Protestētājs sēž Senāta palātā 2021. gada 6. janvārī Vašingtonā, DC. Uzvariet McNamee/Getty Images

Izskatot apsūdzības sazvērestībā, tiesas cenšas novērst reālus draudus pret Amerikas Savienotajām Valstīm, vienlaikus aizsargājot atbildētāju Pirmā grozījuma tiesības. Daudzos gadījumos jautājums par valsts drošību pret indivīda brīvību nebūt nav vienkāršs.

Vairumā gadījumu tiesas notiesās cilvēkus, kas apsūdzēti dumpja izraisīšanā, tikai tad, kad valdība pierādīs, ka apsūdzētie bija sazvērējušies, lai pielietotu spēku. Saskaņā ar pirmo grozījumu vienkārša iestāšanās par spēka lietošanu juridiski nav tas pats, kas tā izmantošana, un vairumā gadījumu tiek aizsargāta kā politiskā vārda brīvība. Cilvēkus, kas uzstājas ar runām, kas liek domāt par bruņotas revolūcijas nepieciešamību, tiesa var uzskatīt par tikai viedokļa paušanu, nevis sazvērestību, lai gāztu valdību. Tomēr darbības, kas veicina revolūciju, piemēram, ieroču izplatīšana, nemiernieku armijas savervēšana vai reālu uzbrukumu plānošana, var tikt uzskatītas par dumpīgu sazvērestību.

Piemēram, 1918. gadā sociālistu aktīvists Jevgeņijs V. Debs uzstājās ar runu, kurā mudināja sabiedrību fiziski liegt piekļuvi militārajām vervēšanas vietām Pirmā pasaules kara laikā. Viņš tika notiesāts par dumpi. 1917. gada spiegošanas akts un pārsūdzēja savu notiesājošo spriedumu ASV Augstākajā tiesā, pamatojoties uz pirmo grozījumu. Tiesneša Olivera Vendela Holmsa vienprātīgā atzinumā Tiesa apstiprināja Debsa pārliecību, jo Deba runas dabiskais un paredzētais efekts un pamatoti iespējamā ietekme bija valdības likumīgo tiesību savervēt karaspēku kara laikā iejaukšanās.

Dusmīgie apmelojumi pret apmelošanu

Sākotnēji dumpiniecisku apmelošanu 1789. gadā noteica Ārvalstnieku un dumpinieku likums , kā noziedzīga darbība, sniedzot rakstiskus publiskus paziņojumus — neatkarīgi no tā, vai tie ir patiesi vai nē, ar mērķi graut cieņu pret valdību vai tās likumiem vai kā citādi mudināt cilvēkus uz dumpi.

Lai gan nemierīga apmelošana ir noziedzīga darbība pret valdību, personiska apmelošana ir civiltiesisks pārkāpums vai delikts, kas izdarīts pret citu personu. Apmelošana ir publicēts nepatiess paziņojums, kas kaitē personas reputācijai, — tas ir rakstisks apmelojums, kas tiek iesniegts civiltiesās, nevis apsūdzības krimināltiesās.

1919. gadā Augstākā tiesa lietā par Schenck pret Amerikas Savienotajām Valstīm , apstiprināja Amerikas Sociālistiskās partijas līdera Čārlza Šenka notiesāšanu par apmelošanu, kurš Pirmā pasaules kara laikā bija mudinājis jaunus vīriešus pretoties projektam. Tiesnesis Olivers Vendels Holmss rakstīja, ka personas Pirmā grozījuma tiesības var tikt ierobežotas, ja tiek lietoti vārdi … izveidot skaidrs un pastāvošs risks, ka tie radīs būtisku ļaunumu, ko Kongresam ir tiesības novērst.

Lai gan dumpinieku likums tika atcelts 1921. gadā, Augstākā tiesa 1964. gadā atkal uzskatīja par dumpīgu apmelošanu lietā New York Times Co pret Salivanu . Šajā nozīmīgajā lēmumā Tiesa nolēma, ka pirmais grozījums prasa, lai prasītāja pierādītu, ka atbildētājs zināja, ka paziņojums ir nepatiess vai ir bijis neapdomīgs, pieņemot lēmumu publicēt informāciju, neizmeklējot, vai tā bija precīza. Tiesa turpināja paziņot, ka kriminālvajāšana par nemierīgu apmelošanu pārkāpj pirmo grozījumu. Es domāju, ka mēs, rakstījis tiesnesis Hugo Bleks, patiesāk interpretētu Pirmo grozījumu, uzskatot, ka tas vismaz ļauj cilvēkiem un presei brīvi kritizēt amatpersonas un apspriest sabiedriskās lietas nesodīti.

Sacelšanās pret nodevību

Lai gan abi ir smagi noziegumi pret valsti, dumpis no valsts nodevības atšķiras ar vienu būtisku veidu. Lai gan dumpīga sazvērestība plaši tiek definēta kā darbība vai valoda, kuras mērķis ir kūdīt uz sacelšanos vai sacelšanos, nodevība, kā definēts ASV Konstitūcijas III pantā, ir nopietnāks noziegums, kas saistīts ar kara uzsākšanu pret Amerikas Savienotajām Valstīm vai palīdzības un mierinājuma sniegšanu tās ienaidniekiem. . Tādā veidā var teikt, ka trakulīga sazvērestība bieži noved pie nodevības aktiem.

Salīdzinājumā ar maksimālo sodu līdz 20 gadiem cietumā par dumpi, valsts nodevību, kā norādījis 18 ASV kodeksa 2381. paragrāfs , par to var sodīt ar nāvi vai vismaz 5 gadu cietumsodu un naudas sodu, kas nav mazāks par USD 10 000. Par valsts nodevību notiesātajām personām, kas ir vērstas pret valdības amatpersonām, kuras ir cīnījušās par konfederāciju vai atbalstījušas to pilsoņu karā, ir aizliegts ieņemt jebkādus varas amatus Amerikas Savienotajās Valstīs.

Avoti un papildu atsauces

• Donagjū, Erīna. Federālie prokurori izmeklē iespējamās apsūdzības sazvērestībā Kapitolijas uzbrukumā. CBS ziņas , 2021. gada 13. janvāris, https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
• Sunstein, Cass R. Vai Capitol Riot sacelšanās bija? Vienkārši izlasi Likumu. Blumbergs , 2021. gada 21. janvāris, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
• Pārkers, Ričards. Skaidrs un aktuāls bīstamības tests. Pirmo grozījumu enciklopēdija , https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
• Lī, Duglass E. Uzbudināms apmelojums. Pirmā grozījumu enciklopēdija, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
• Ņūmeksikas ACLU aizstāv VA darbinieku, kas apsūdzēts 'Sedition' par Buša administrācijas kritiku. ACLU , 2006. gada 31. janvāris, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.