Izpratne par kļūdu “Nav patiesa skota”.

Montijs Rakuzens / Getty Images

Vai esat kādreiz dzirdējuši argumentu 'nav īsts skots'? Tas ir izplatīts paziņojums, ko izmanto, apspriežot vai noslēdzot konkrētu punktu un kas mēģina salīdzināt vienas personas darbības, vārdus vai uzskatus ar visi skoti. Tas ir izplatīts loģiskā maldība kas pēc būtības ir nepatiess tā vispārinājuma un neskaidrības dēļ.

Vārdu 'skots' var aizstāt ar jebkuru citu vārdu, lai aprakstītu personu vai grupu. Tas var attiekties arī uz daudzām lietām. Tomēr tas ir lielisks piemērs a neskaidrības maldība kā arī pieņēmuma maldība.

Kļūdas “Nav patiesa skota” skaidrojums

Tas patiesībā ir vairāku maldu kombinācija. Tā kā tas galu galā balstās uz terminu nozīmes maiņu (veidu neskaidrības ) un uzdodot jautājumu , tam tiek pievērsta īpaša uzmanība.

Nosaukums 'Nav patiess skotu' cēlies no dīvaina piemēra, kurā iesaistīti skoti:

Pieņemsim, ka es apgalvoju, ka neviens skots neliek savai putrai cukuru. Jūs tam pretojaties, norādot, ka jūsu draugam Angusam garšo cukurs ar putru. Pēc tam es saku: Ā, jā, bet nē taisnība Skots putrai uzliek cukuru.

Acīmredzot sākotnējais apgalvojums par skotiem ir diezgan labi apstrīdēts. Mēģinot to nostiprināt, skaļrunis izmanto uz šo izmaiņas apvienojumā ar vārdu nozīmes nobīdi no oriģināla.

Piemēri un diskusija

Kā šo maldu var izmantot, iespējams, ir vieglāk redzēt šajā piemērā no Entonija Flū grāmatas. Domāšana par domāšanu — vai arī es patiesi gribu, lai man būtu taisnība? :

Iedomājieties, ka skots Hamišs Makdonalds apsēžas ar savu Press and Journal un redz rakstu par to, kā Braitonas seksa maniaks uzbrūk vēlreiz. Hamišs ir satriekts un paziņo, ka 'neviens skots neko tādu nedarītu'. Nākamajā dienā viņš atkal apsēžas, lai lasītu savu presi un žurnālu, un šoreiz atrod rakstu par kādu Aberdīnas vīrieti, kura brutālās rīcības dēļ Braitonas seksa maniaks šķiet gandrīz džentlmenisks. Šis fakts parāda, ka Hamišs savā uzskatā kļūdījās, bet vai viņš to atzīs? Maz ticams. Šoreiz viņš saka: 'Neviens īsts skots neko tādu nedarītu.'

Varat to mainīt uz jebkuru citu sliktu darbību un jebkuru grupu, kas jums patīk, lai iegūtu līdzīgu argumentu, un jūs iegūsit argumentu, kas, iespējams, kādā brīdī ir izmantots.

Bieži vien, kad tiek kritizēta kāda reliģija vai reliģiska grupa, ir:

Mūsu reliģija māca cilvēkiem būt laipniem, mierīgiem un mīlošiem. Ikviens, kas dara ļaunas darbības, noteikti nerīkojas mīlestībā, tāpēc nevar būt patiess mūsu reliģijas loceklis, lai ko arī teiktu.

Bet, protams, var izvirzīt tieši tādu pašu argumentu jebkura grupa: politiskā partija, filozofiskā pozīcija utt.

Šeit ir reāls piemērs tam, kā var izmantot šo maldu:

Vēl viens labs piemērs ir aborti, mūsu valdībai ir tik maza kristiešu ietekme, ka tiesas ir lēmušas, ka tagad ir ok nogalināt mazuļus. Tipiski. Cilvēki, kas atbalsta legalizētus abortus, bet apgalvo, ka ir kristieši, īsti neseko Jēzum — viņi ir apmaldījušies.

Cenšoties apgalvot, ka aborts ir nepareizs, tiek pieņemts, ka kristietība pēc būtības un automātiski iebilst pret abortiem (uzdodot jautājumu). Lai to izdarītu, tiek apgalvots, ka neviens, kurš jebkāda iemesla dēļ atbalsta legalizētu abortu, patiešām nevar būt kristietis (apšaubāms ar uz šo termina “kristietis” pārdefinēšana).

Ir ierasts, ka persona, kas izmanto šādu argumentu, pēc tam turpina atlaist visu, ko saka 'iespējamie' grupas dalībnieki (šeit: kristieši). Tas ir tāpēc, ka tie it kā ir viltojumi, kuri melo vismaz paši sev un ne vairāk kā visiem pārējiem.

Līdzīgi argumenti tiek izteikti par daudziem strīdīgiem politiskiem, sociāliem un ekonomiskiem jautājumiem: īsti kristieši nevar būt par (vai pret) nāvessodu, īsti kristieši nevar būt par (vai pret) sociālismu, īsti kristieši nevar būt par. par (vai pret) narkotiku legalizāciju utt.

Mēs to redzam pat ar ateistiem: īstiem ateistiem nevar būt iracionālas pārliecības, īstiem ateistiem nevar ticēt nekam pārdabiskam utt. Šādi apgalvojumi ir īpaši dīvaini, ja ir iesaistīti ateisti, jo ateismu definē nekas vairāk vai mazāk kā vienkārši ticības neesamība. dievs vai dievi. Vienīgais, ko 'īsts ateists' tehniski nevar izdarīt, ir vienlaikus būt ateists.