Kas bija koplietošana?

Lauksaimniecības sistēma, kas iepriekš paverdzina cilvēkus nabadzībā

Agrāk paverdzinātie cilvēki bija iekļuvuši nabadzībā kā akcionāri. Getty Images

Akciju audzēšana bija lauksaimniecības sistēma, kas tika izveidota Amerikas dienvidos šajā periodā Rekonstrukcija pēc tam, kad Pilsoņu karš . Tas būtībā aizstāja plantāciju sistēmu, kas bija balstījusies uz paverdzināto cilvēku zagto darbu, un faktiski radīja jaunu verdzības sistēmu.

Saskaņā ar dalītās kultūras sistēmu nabadzīgs zemnieks, kuram nepiederēja zeme, apstrādāja zemes īpašniekam piederošu gabalu. Zemnieks kā samaksu saņemtu daļu no ražas.

Tātad, kamēr agrāk paverdzinātā persona bija tehniski brīva, viņš joprojām bija saistīts ar zemi, kas bieži vien bija tā pati zeme, ko viņš bija apstrādājis verdzībā. Un praksē tikko atbrīvotā persona saskārās ar ārkārtīgi ierobežotu ekonomisko iespēju dzīvi.

Vispārīgi runājot, akciju apgriešana ir lemta atbrīvots agrāk paverdzināja cilvēkus nabadzīgai dzīvei. Un akciju apgriešanas sistēma faktiski lika amerikāņu paaudzes dienvidos nabadzīgai eksistencei ekonomiski atpalikušā reģionā.

Sharecropping sistēmas sākums

Pēc likvidēšanas paverdzināšana , plantāciju sistēma dienvidos vairs nevarēja pastāvēt. Zemes īpašnieki, piemēram kokvilnas stādītāji kam piederēja plašas plantācijas, nācās saskarties ar jaunu ekonomisko realitāti. Viņiem, iespējams, piederēja milzīgs daudzums zemes, bet viņiem nebija darbaspēka, lai to apstrādātu, un viņiem nebija naudas, lai algotu lauksaimniecības strādniekus.

Arī miljoniem atbrīvoto, agrāk paverdzināto cilvēku nācās saskarties ar jaunu dzīvesveidu. Lai gan viņi bija atbrīvoti no verdzības, viņiem bija jātiek galā ar daudzām problēmām ekonomikā.

Daudzi atbrīvotie agrāk paverdzinātie cilvēki bija analfabēti, un viss, ko viņi zināja, bija lauksaimniecības darbi. Un viņiem nebija pazīstams jēdziens strādāt par algu.

Patiešām, līdz ar brīvību daudzi agrāk paverdzinātie cilvēki vēlējās kļūt par neatkarīgiem zemniekiem, kuriem piederēja zeme. Un šādus centienus veicināja baumas, ka ASV valdība palīdzēs viņiem kļūt par lauksaimniekiem ar solījumu 'četrdesmit akriem un mūlis .'

Patiesībā atbrīvotie, bijušie paverdzinātie cilvēki reti kad spēja nostiprināties kā neatkarīgi zemnieki. Un, kad plantāciju īpašnieki sadalīja savus īpašumus mazākās saimniecībās, daudzi agrāk paverdzinātie cilvēki kļuva par savu bijušo paverdzinātāju zemēs.

Kā darbojās koplietošanas apgriešana

Tipiskā situācijā zemes īpašnieks piegādāja zemniekam un viņa ģimenei māju, kas, iespējams, bija būda, kas iepriekš tika izmantota kā paverdzināto cilvēku māja.

Zemes īpašnieks piegādās arī sēklas, lauksaimniecības instrumentus un citus nepieciešamos materiālus. Šādu priekšmetu izmaksas vēlāk tiks atskaitītas no visa, ko lauksaimnieks nopelnījis.

Liela daļa lauksaimniecības, kas tika veikta kā dalītā kultūra, būtībā bija tāda paša veida darbietilpīga kokvilnas audzēšana, kas tika veikta paverdzināšanā.

Ražas novākšanas laikā zemes īpašnieks ražu aizveda uz tirgu un pārdeva. No saņemtās naudas zemes īpašnieks vispirms atskaita sēklu un citu materiālu izmaksas.

Ieņēmumi no tā, kas palika, tiks sadalīti starp zemes īpašnieku un zemnieku. Tipiskā scenārijā lauksaimnieks saņemtu pusi, lai gan dažreiz lauksaimniekam piešķirtā daļa būtu mazāka.

Šādā situācijā zemnieks jeb daļējs būtībā bija bezspēcīgs. Un, ja raža bija slikta, lopkopis faktiski varētu nonākt parādos zemes īpašniekam.

Šādus parādus bija praktiski neiespējami pārvarēt, tāpēc ražas novākšana bieži radīja situācijas, kad lauksaimnieki bija ieslēgti nabadzībā. Līdz ar to akciju audzēšana bieži tiek dēvēta par paverdzināšanu citā vārdā vai parādu verdzību.

Daži paju saimnieki, ja viņiem bija veiksmīga raža un izdevās uzkrāt pietiekami daudz naudas, varēja kļūt par īrniekiem, kas tika uzskatīts par augstāku statusu. Zemnieks nomnieks īrēja zemi no zemes īpašnieka un vairāk kontrolēja savas lauksaimniecības pārvaldību. Taču arī īrnieki mēdza iegrimt nabadzībā.

Akciju audzēšanas ekonomiskā ietekme

Lai gan akciju audzēšanas sistēma radās no postījumiem pēc pilsoņu kara un bija atbilde uz steidzamu situāciju, tā kļuva par pastāvīgu situāciju dienvidos. Un vairāku gadu desmitu laikā tas nebija izdevīgs dienvidu lauksaimniecībai.

Viena no dalītajām kultūrām negatīvajām sekām bija tāda, ka tai bija tendence radīt vienas kultūras ekonomiku. Zemes īpašnieki mēdza vēlēties, lai kokvilnas audzētāji stādītu un novāktu kokvilnu, jo tā bija visvērtīgākā kultūra, un augsekas trūkuma dēļ augsne bija izsmelta.

Bija arī nopietnas ekonomiskās problēmas, jo kokvilnas cena svārstījās. Labvēlīgu apstākļu un laikapstākļu gadījumā no kokvilnas varētu gūt ļoti labu peļņu. Bet tas mēdza būt spekulatīvs.

Līdz 19. gadsimta beigām kokvilnas cena bija ievērojami kritusies. 1866. gadā kokvilnas cenas bija 43 centu robežās par mārciņu, un 1880. un 1890. gados cena nekad nepārsniedza 10 centus par mārciņu.

Tajā pašā laikā, kad kokvilnas cena kritās, saimniecības dienvidos tika sadalītas arvien mazākos un mazākos zemes gabalos. Visi šie apstākļi veicināja plašu nabadzību.

Un lielākajai daļai cilvēku, kas bijuši paverdzināti, paju audzēšanas sistēma un no tās izrietošā nabadzība nozīmēja, ka viņu sapnis par savas fermas vadīšanu nekad nav piepildījies.

Akciju audzēšanas sistēma pastāvēja arī pēc 1800. gadu beigām. 20. gadsimta pirmajās desmitgadēs tas joprojām bija spēkā atsevišķās Amerikas dienvidu daļās. Ekonomisko postu cikls, ko radīja akciju griešana, pilnībā neizgaisa Lielās depresijas laikmetu.

Avoti

• 'Kopīgošana.' Gale ASV ekonomikas vēstures enciklopēdija , rediģēja Tomass Kārsons un Mērija Bonka, sēj. 2, Gale, 2000, 912.-913.lpp. Geila virtuālā uzziņu bibliotēka.
• Haids, Semjuels K., Jr. “Kopkopība un īrnieku lauksaimniecība”. Amerikāņi karā , rediģējis Džons P. Rešs, sēj. 2: 1816-1900, Macmillan Reference USA, 2005, 1.-11. lpp. 156-157. Geila virtuālā uzziņu bibliotēka.