Kas bija cukura likums? Definīcija un vēsture

Bostonas pilsēta Masačūsetsā ar vairākiem kara kuģiem ostā 1700. gados. MPI / Getty Images

1764. gada cukura likums bija Lielbritānijas parlamenta pieņemtais likums, kura mērķis bija apturēt melases kontrabandu Amerikas kolonijas no Rietumindijas, samazinot nodokļus melasei. Likums arī noteica jaunus nodokļus vairākām citām importētām ārvalstu precēm, vienlaikus vēl vairāk ierobežojot noteiktu ļoti pieprasītu preču, piemēram, zāģmateriālu un dzelzs, eksportu, ko varēja likumīgi nosūtīt no kolonijām saskaņā ar Navigācijas akti . Lielbritānijas premjerministra Džordža Grenvila ierosinājums ar cukura likumu grozīja 1733. gada Melases likumu, kas faktiski samazināja ieņēmumus, veicinot kontrabandu.

Galvenās atziņas: 1764. gada cukura likums

• 1764. gada Cukura likums bija Lielbritānijas pieņemtais likums, lai palielinātu Lielbritānijas ieņēmumus, novēršot melases kontrabandu Amerikas kolonijās un piespiežot iekasēt augstākus nodokļus un nodevas.
• Lielbritānijas premjerministrs Džordžs Grenvils ierosināja Cukura likumu kā veidu, kā Lielbritānija varētu gūt ienākumus, lai aizsargātu savas ārvalstu kolonijas un samaksātu parādus no Francijas un Indijas kariem.
• Amerikas kolonijās Cukura likums bija īpaši kaitīgs tirgotājiem un patērētājiem Jaunanglijas jūras ostās.
• Koloniālo opozīciju pret Cukura likumu vadīja Semjuels Adamss un Džeimss Otiss, kuri apgalvoja, ka Cukura likumā noteiktie pienākumi atspoguļo nodokļus bez pārstāvības.
• 1765. gada Lielbritānijas pastmarku akts izraisīja plašākus un vardarbīgākus protestus visās kolonijās, galu galā novedot pie Amerikas revolūcijas pirmās kaujas 1765. gada 19. aprīlī.

Fons

Kad lords Džordžs Grenvils stājās Lielbritānijas premjerministra amatā 1763. gada aprīlī, parlaments palika bez naudas, kas tam bija vajadzīgs, lai aizsargātu ārvalstu kolonijas, vienlaikus atmaksājot savu milzīgo parādu no nesen noslēgtā līguma. Francijas un Indijas kari . Pareizi sajūtot, ka Lielbritānijas iedzīvotāji ir sasnieguši savu nodokļu maksāšanas robežu, Grenvila paskatījās uz Amerikas kolonijām, kuras līdz šim bija maksājušas salīdzinoši maz nodokļus, taču tām tika apsolīta pilnīga kompensācija par ieguldījumu kara pasākumos. Atsaucoties uz šiem faktiem, Grenvila pārliecināja Parlamentu, ka kolonijām pirmo reizi vēsturē ir jāpiedalās to atbalsta un aizsardzības izmaksās. Parlaments uz to reaģēja, pieņemot vairākus koloniālos nodokļu likumus, kas tagad pazīstami kā Ieņēmumu akti, ko veido 1764. gada Cukura likums, Valūtas likums 1764. gada Zīmogu likums 1765. gada Taunšendas akti 1767. gada un Tējas likums 1773. gads.

Ar 1764. gada Cukura likumu tika grozīts esošais 1733. gada Melases likums, kas noteica lielu nodokli sešu pensu (apmēram 0,07 USD) apmērā par galonu melasei — ruma galvenajai sastāvdaļai —, kas tika importēta kolonijās no Rietumiem, kas nav Lielbritānijas valstis. Indija. Tomēr tā vietā, lai radītu ieņēmumus, nodevas rezultātā lielākā daļa melases sūtījumu tika kontrabandas ceļā ievestas kolonijās. 1764. gada Cukura likums samazināja nodevas melasei un rafinētajam cukuram līdz trim pensiem, kā arī pilnvaroja muitas darbiniekus agresīvāk iekasēt nodevas un izmantot privātus karakuģus, lai pārtvertu un konfiscētu kuģus, par kuriem ir aizdomas par kontrabandu.

Atalgojot ar daļu no peļņas, kas gūta, pārdodot konfiscēto kuģu un kravu, šo karakuģu privātie kapteiņi un apkalpes tika mudināti nejauši uzbrukt kuģiem un aizturēt tos. Šī virtuālā valdības atbalstītā pirātisma forma un pēkšņa, bieži vien pārāk dedzīga nodokļu iekasēšanas politikas īstenošana saniknoja amerikāņu tirgotājus gan kolonijās, gan Anglijā, no kuriem daudzi bija kļuvuši bagāti kontrabandas dēļ.

Ietekme uz kolonijām

Cukura likums noteica jaunus nodokļus arī citiem importētiem produktiem, piemēram, vīnam, kafijai un audumiem, kā arī stingri regulēja zāģmateriālu un dzelzs eksportu, kas tolaik bija vispieprasītākās kolonijās ražotās preces. Cukura un melases nodoklis kopā ar Lielbritānijas drastiskajām kontrabandas apkarošanas metodēm ļoti kaitēja topošajai koloniālajai ruma nozarei, piešķirot Lielbritānijas Rietumindijas cukurniedru stādītājiem un ruma destilētājiem virtuālu monopolu.

Cukura likuma kopējā ietekme arī ievērojami samazināja koloniju spēju tirgoties ar Portugāli, Azoru salām, Kanāriju salām un Francijas Rietumindiju, kas ir to galvenie zāģmateriālu, dzelzs, miltu, siera un lauksaimniecības produktu klienti. Samazinot tirgus, kuriem kolonijas varēja pārdot, vienlaikus ierobežojot to piekļuvi naudai, kas nepieciešama Lielbritānijā ražotu preču iegādei, Cukura likums kopā ar citiem saistītajiem ieņēmumu likumiem ievērojami ierobežoja koloniālo ekonomiku.

Starp visiem koloniju reģioni , Jaunanglijas jūras ostas īpaši cieta Cukura likums. Kontrabanda kļuva tik bīstama, ka viņu sarūkošā peļņa no ruma vairs nesedza melases nodokļus. Britu Rietumindijas valstis, kas tagad kontrolēja tirgu, bija spiestas iekasēt vairāk maksu par rumu. Britu Rietumindijas salas, gūstot peļņu no samazinātajiem izdevumiem, pateicoties milzīgajām melases piegādēm, uzplauka uz Jaunanglijas jūras ostu rēķina.

Lai gan amerikāņu koloniālie līderi pārāk labi apzinājās, ka Lielbritānijas īstenotie dažādie ieņēmumu likumi ir netaisnīga nodokļu uzlikšana bez pārstāvības, kolonistu protestu galvenais akcents bija viņu ekonomiskā ietekme, nevis konstitucionālie jautājumi.

Iebildumi pret likumu

Lai gan visi, izņemot stingrākos britu lojālus amerikāņu kolonistu vidū, iebilda pret Cukura likumu, oficiālo protestu pret to vadīja bijušais britu nodokļu iekasētājs. Semjuels Adamss un provinces likumdevēja loceklis Džeimss Otiss , abas Masačūsetsas.

Dokumentā, kas tika iesniegts Masačūsetsas asamblejai 1764. gada maijā, Adamss nosodīja Cukura likumu kā kolonistu kā britu subjektu tiesību noliegšanu, kas viņus samazināja līdz vergu statusam.

Jo, ja mūsu tirdzniecībai var uzlikt nodokļus, kāpēc gan ne mūsu zemēm? Kāpēc ne mūsu zemju produkcija un viss, kas mums pieder vai ko izmantojam? Tas, mūsuprāt, iznīcina mūsu hartas tiesības pārvaldīt un aplikt sevi ar nodokļiem. Tas skar mūsu britu privilēģijas, kuras, tā kā mēs nekad neesam tās zaudējušas, mums ir kopīgas ar mūsu kolēģiem, kuri ir Lielbritānijas pamatiedzīvotāji. Ja mums jebkādā veidā tiek uzlikti nodokļi, ja mums nav juridiskas pārstāvniecības, kur tie tiek uzlikti, vai mēs neesam samazinājušies no brīvo subjektu rakstura par nožēlojamo pieteku vergu valsti?

Savā ziņojumā par Cukura likumu Džeimss Otiss pievērsās jautājumam par kolonistu — joprojām Lielbritānijas pavalstnieku — aplikšanu ar nodokļiem bez balsstiesības parlamentā. Vai var būt iespējams, ka uzliekamās nodevas un iekasējamie nodokļi tiks novērtēti bez neviena amerikāņa balss vai piekrišanas parlamentā? Otis jautāja, piebilstot: Ja mēs neesam pārstāvēti, mēs esam vergi.

Šajos vārdos Otiss bija piedāvājis doktrīnu, no kuras kolonisti smelsies iedvesmu nākamajā protesta un pretošanās desmitgadē, noveda pie Amerikas revolūcijas . Patiešām, Otiss ir ticis atzīts par amerikāņu patriota slaveno mītošo saucienu par Taxation without representation is tirānija.

Saikne ar revolūciju

1764. gada augustā, tikai trīs mēnešus pēc tam, kad Semjuels Adamss un Džeimss Otiss bija publicējuši savus skaudīgos ziņojumus, kuros uzskaitītas Cukura likuma problēmas, vairāki Bostonas tirgotāji piekrita pārtraukt nebūtisku luksusa preču iegādi no Lielbritānijas. Tomēr šajā laikā plašas sabiedrības protesti pret Cukura likumu bija ierobežoti. Tas krasi mainīsies gadu vēlāk, kad Lielbritānijas parlaments pieņēma 1765. gada Pastmarku likumu.

Glezna, kurā attēlots 'Brīvības dēlu' politiskais protests, kas pazīstams kā Bostonas tējas ballīte 1773. gada 16. decembrī Bostonā, Masačūsetsā. ilustrācija Ed Vebell/Getty Images

Pastmarku likums kolonistiem noteica tiešu nodokli, prasot, lai praktiski visi kolonijās ražotie iespieddarbi, piemēram, tiesas dokumenti, avīzes, brošūras, almanahi, pat spēļu kārtis un kauliņi, tiktu drukāti tikai uz Londonā ražota papīra, uz kura ir reljefs Lielbritānijas ieņēmumu zīmogs.

Lai gan Cukura likuma sekas bija jūtamas galvenokārt Jaunanglijā, Pastmarku likums uzbruka gandrīz katra pieaugušā kabatām visās 13 kolonijās. Izveidota 1765. gada vasarā, the Brīvības dēli dedzināja markas un iebruka turīgo britu pastmarku izplatītāju un nodokļu iekasētāju mājās un noliktavās. Protestu, nemieru un pastmarku dedzināšanas straumē, kas sekoja, kolonisti faktiski anulēja Pastmarku likumu.

Šīs cīņas pret nodokļu uzlikšanu bez pārstāvības izraisīja koloniālās kaislības, kas izraisīja šāvienu, kas tika dzirdēts visā pasaulē. Leksingtonas un Konkordas kaujas kas iezīmēja sākumuAmerikas revolūcija1765. gada 19. aprīlī.

Avoti un papildu atsauces

• Cukura likums: ar nosaukumu The American Revenue Act 1764. Neatkarības zāles asociācija , https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
• Britu kontrole un koloniālā pretošanās, no 1763. līdz 1766. gadam. ASV Kongresa bibliotēka , http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
• Koloniju parlamentārā aplikšana ar nodokļiem, starptautiskā tirdzniecība un Amerikas revolūcija, 1763–1775. ASV Valsts departamenta Vēsturnieku birojs , https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parliamentary-taxation.
• Draper, Teodors. Cīņa par varu: Amerikas revolūcija. Vintage (1997. gada 15. marts), ISBN 0-8129-2575-0