Amerikas revolūcija: 1765. gada pastmarku akts
Dusmīgs pūlis protestē pret Pastmarku likumu, nesot pa Ņujorkas ielām reklāmkarogu ar uzrakstu “Anglijas muļķības, Amerikas drupas”.
MPI / Getty Images
Pēc Lielbritānijas uzvaras Septiņu gadu / Francijas un Indijas karš , nācija atradās ar augošu valsts parādu, kas līdz 1764. gadam bija sasniedzis £ 130 000 000. Turklāt grāfa Bute valdība pieņēma lēmumu saglabāt 10 000 vīru lielu armiju Ziemeļamerikā koloniālās aizsardzības vajadzībām, kā arī nodrošināt nodarbinātība politiski saistītiem virsniekiem. Kamēr Bute bija pieņēmis šo lēmumu, viņa pēctecim Džordžam Grenvilam atlika atrast veidu, kā apkalpot parādu un samaksāt armiju.
Stājoties amatā 1763. gada aprīlī, Grenvila sāka izskatīt nodokļu iespējas, lai piesaistītu nepieciešamos līdzekļus. Politiskā klimata bloķēts no nodokļu paaugstināšanas Lielbritānijā, viņš centās atrast veidus, kā iegūt nepieciešamos ienākumus, apliekot kolonijas ar nodokļiem. Viņa pirmā darbība bija Cukura likuma ieviešana 1764. gada aprīlī. Būtībā tika pārskatīts agrākais Melases likums. Jaunie tiesību akti faktiski samazināja nodevu, lai palielinātu atbilstību. Iekš kolonijas , nodoklis tika iebilsts tā negatīvās ekonomiskās ietekmes un pastiprinātas izpildes dēļ, kas kaitē kontrabandas darbībām.
Pastmarku likums
Pieņemot Cukura likumu, parlaments norādīja, ka varētu būt gaidāms zīmognodoklis. Lielbritānijā plaši izmantots ar lieliem panākumiem, zīmoga nodokļi tika iekasēti par dokumentiem, papīra precēm un līdzīgiem priekšmetiem. Nodoklis tika iekasēts, pērkot, un precei tika piestiprināta nodokļa zīme, kas liecina, ka tā ir samaksāta. Pastmarku nodokļi kolonijām tika ierosināti iepriekš, un Grenvila 1763. gada beigās divas reizes bija izskatījusi pastmarku aktu projektus. 1764. gada beigās Lielbritāniju sasniedza petīcijas un ziņas par koloniālajiem protestiem saistībā ar cukura likumu.
Lai gan apliecinot Parlamenta tiesības uz aplikt kolonijas ar nodokli , Grenvila tikās ar koloniālajiem aģentiem Londonā, tostarp Bendžamins Franklins , 1765. gada februārī. Sanāksmēs Grenvils informēja aģentus, ka viņš neiebilst pret to, ka kolonijas ierosina citu pieeju līdzekļu piesaistei. Lai gan neviens no aģentiem nepiedāvāja dzīvotspējīgu alternatīvu, viņi bija pārliecināti, ka lēmums ir jāatstāj koloniālo valdību ziņā. Lai atrastu līdzekļus, Grenvila virzīja debates parlamentā. Pēc ilgām diskusijām 1765. gada Pastmarku likums tika pieņemts 22. martā ar spēkā stāšanās datumu 1. novembrī.
Koloniālā atbilde uz Pastmarku likumu
Kad Grenvila kolonijām sāka iecelt zīmoga aģentus, opozīcija pret šo aktu sāka veidoties aiz Atlantijas okeāna. Diskusijas par zīmognodokli tika sāktas iepriekšējā gadā pēc tā pieminēšanas kā daļa no Cukura likuma pieņemšanas. Koloniālo valstu vadītāji bija īpaši noraizējušies, jo zīmognodeklis bija pirmais iekšējais nodoklis, kas tika iekasēts no kolonijām. Tāpat aktā bija norādīts, ka admiralitātes tiesām būs jurisdikcija pār likumpārkāpējiem. Parlaments to uzskatīja par mēģinājumu samazināt koloniālo tiesu varu.
Galvenais jautājums, kas ātri kļuva par galveno koloniālo sūdzību pret Pastmarku likumu, bija tas nodokļu uzlikšana bez pārstāvības . Tas izriet no 1689. gada Anglijas Likuma par tiesībām, kas aizliedza uzlikt nodokļus bez parlamenta piekrišanas. Tā kā kolonistiem trūka pārstāvniecības parlamentā, viņiem uzliktie nodokļi tika uzskatīti par viņu kā angļu tiesību pārkāpumu. Lai gan daži Lielbritānijā apgalvoja, ka kolonisti saņēma virtuālu pārstāvību, jo parlamenta deputāti teorētiski pārstāvēja visu Lielbritānijas subjektu intereses, šis arguments lielākoties tika noraidīts.
Jautājumu vēl vairāk sarežģīja fakts, ka kolonisti ievēlēja paši savus likumdevējus. Rezultātā kolonisti uzskatīja, ka viņu piekrišana nodokļu uzlikšanai ir viņu, nevis Parlamenta ziņā. 1764. gadā vairākas kolonijas izveidoja korespondences komitejas, lai apspriestu Cukura likuma sekas un koordinētu pret to vērstos pasākumus. Šīs komitejas palika savā vietā un tika izmantotas, lai plānotu koloniālās atbildes uz Pastmarku likumu. Līdz 1765. gada beigām visas kolonijas, izņemot divas, bija nosūtījušas parlamentam oficiālus protestus. Turklāt daudzi tirgotāji sāka boikotēt britu preces.
Kamēr koloniālie līderi pa oficiāliem kanāliem izdarīja spiedienu uz Parlamentu, visās kolonijās izcēlās vardarbīgi protesti. Vairākās pilsētās pūļi uzbruka pastmarku izplatītāju mājām un uzņēmumiem, kā arī valdības amatpersonu mājām. Šīs darbības daļēji koordinēja augošs grupu tīkls, kas pazīstams kā ' Brīvības dēli .' Šīs grupas izveidojās lokāli, un drīz vien sāka sazināties, un 1765. gada beigās izveidojās brīvs tīkls. Brīvības dēli, ko parasti vadīja augstākās un vidējās šķiras pārstāvji, strādāja, lai izmantotu un vadītu strādnieku šķiru dusmas.
Pastmarku likuma kongress
1765. gada jūnijā Masačūsetsas asambleja izdeva apkārtrakstu citiem koloniālajiem likumdevējiem, ierosinot locekļiem tikties, lai “kopīgi apspriestos par koloniju pašreizējiem apstākļiem”. Pastmarku likuma kongress, kas sanāca 19. oktobrī, sanāca Ņujorkā, un tajā piedalījās deviņas kolonijas (pārējās vēlāk apstiprināja tā rīcību). Tiekoties aiz slēgtām durvīm, viņi sagatavoja “Tiesību un sūdzību deklarāciju”, kurā teikts, ka tiesības uzlikt nodokļus ir tikai koloniālajām asamblejām, admiralitātes tiesu izmantošana bija ļaunprātīga, kolonistiem piederēja angļu tiesības, un parlaments viņus nepārstāv.
Pastmarku likuma atcelšana
1765. gada oktobrī lords Rokingems, kurš bija nomainījis Grenvilu, uzzināja par pūļa vardarbību, kas plosījās pāri kolonijām. Rezultātā viņu drīz vien izdarīja spiediens no tiem, kuri nevēlējās, lai Parlaments atkāpjas, un no tiem, kuru biznesa uzņēmumi cieta koloniālo protestu dēļ. Tā kā uzņēmējdarbībai bija grūti, Londonas tirgotāji Rokingema un Edmunda Bērka vadībā izveidoja paši savas korespondences komitejas, lai izdarītu spiedienu uz Parlamentu, lai tas atceltu likumu.
Nepatīkot Grenvilam un viņa politikai, Rokingemam bija lielāka nosliece uz koloniālo skatījumu. Debašu laikā par atcelšanu viņš aicināja Franklinu uzstāties parlamentā. Savās piezīmēs Franklins norādīja, ka kolonijas lielā mērā iebilst pret iekšējiem nodokļiem, taču ir gatavas pieņemt ārējos nodokļus. Pēc ilgām debatēm parlaments piekrita atcelt Pastmarku likumu ar nosacījumu, ka tiks pieņemts deklarācijas akts. Šis akts noteica, ka parlamentam ir tiesības pieņemt likumus kolonijām visos jautājumos. Pastmarku likums oficiāli tika atcelts 1766. gada 18. martā, un deklarācijas akts tika pieņemts tajā pašā dienā.
Sekas
Lai gan nemieri kolonijās norima pēc Pastmarku likuma atcelšanas, tā radītā infrastruktūra palika vietā. Korespondences komitejas, Brīvības dēli un boikota sistēma bija jāpilnveido un vēlāk jāizmanto protestos pret nākamajiem Lielbritānijas nodokļiem. Lielāks konstitucionālais jautājums par nodokļiem bez pārstāvības palika neatrisināts un joprojām bija koloniālo protestu galvenā sastāvdaļa. Pastmarku likums, kā arī turpmākie nodokļi, piemēram, Taunšendas akti, palīdzēja kolonijām virzīties uz Amerikas revolūcija .
Atlasītie avoti