Gideons pret Veinraitu
Tiesības uz advokātu krimināllietās
Wikimedia Commons/publiskais domēns
Gideons pret Veinraitu strīdējās 1963. gada 15. janvārī un tika pieņemts 1963. gada 18. martā.
Fakti par Gideons pret Veinraitu
Klarenss Ērls Gideons tika apsūdzēts par zādzību no Bay Harbor Pool Room Panamasitijā, Floridā 1961. gada 3. jūnijā. Kad viņš lūdza tiesas ieceltu advokātu, viņam tas tika liegts, jo saskaņā ar Floridas likumiem tiesas iecelts padomnieks tika nodrošināts tikai smagu noziegumu gadījumā. Viņš pārstāvēja sevi, tika atzīts par vainīgu un tika nosūtīts cietumā uz pieciem gadiem.
Ātrie fakti: Gideons pret Veinraitu
Atrodoties cietumā, Gideons mācījās bibliotēkā un sagatavoja ar roku rakstītu Certiorari raksts ko viņš nosūtīja uz Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa apgalvojot, ka viņam ir liegts sestais grozījums tiesības uz advokātu :
Visās kriminālvajāšanas procesā apsūdzētajam ir tiesības uz ātru un publisku tiesu, ko rīko tās valsts un apgabala objektīva zvērināto tiesa, kurā noziegums izdarīts, kurš apgabals ir iepriekš noskaidrots ar likumu, un saņemt informāciju par apsūdzības būtība un iemesls; tikt konfrontētam ar pret viņu vērstajiem lieciniekiem; nodrošināt obligātu procedūru liecinieku iegūšanai viņa labā, un saņemt advokāta palīdzību viņa aizstāvībai . (Pievienots slīprakstā)
Augstākā tiesa priekšsēdētāja Ērla Vorena vadībā piekrita izskatīt lietu. Viņi iecēla Gideonu topošo Augstākās tiesas tiesnesi Abe Fortasu par viņa advokātu. Fortass bija ievērojams Vašingtonas DC advokāts. Viņš veiksmīgi argumentēja Gideona lietu, un Augstākā tiesa vienbalsīgi lēma Gideonam par labu. Tā nosūtīja viņa lietu atpakaļ uz Floridu, lai to atkārtoti izskatītu ar valsts advokāta palīdzību.
Piecus mēnešus pēc Augstākās tiesas sprieduma Gideons tika tiesāts atkārtoti. Atkārtotas lietas izskatīšanas laikā viņa advokāts V. Freds Tērners spēja pierādīt, ka galvenais pret Gideonu vērstais liecinieks, iespējams, bija viens no pašas zādzības meklētājiem. Tikai pēc stundu ilgas apspriedes žūrija atzina, ka Gideons nav vainīgs. Šis vēsturiskais spriedums tika iemūžināts 1980. gadā, kad Henrijs Fonda iejutās Klarensa Ērla Gideona lomā filmā “Gideona trompete”. Eibu Fortasu atveidoja Hosē Ferers, bet galveno tiesnesi Ērlu Vorenu atveidoja Džons Haummens.
Gideona v. Veinraita nozīme
Gideons pret Veinraitu gadā atcēla iepriekšējo lēmumu Bets pret Breidiju (1942). Šajā gadījumā Smits Betss, lauksaimniecības strādnieks Merilendā, bija lūdzis advokātu, lai viņu pārstāvētu laupīšanas lietā. Tāpat kā Gideonam, šīs tiesības viņam tika liegtas, jo Merilendas štats nenodrošināja advokātus, izņemot kapitāla lietu. Augstākā tiesa ar lēmumu 6-3 nolēma, ka tiesības uz ieceltu aizstāvi ne visos gadījumos ir nepieciešamas, lai persona valsts tiesās saņemtu taisnīgu tiesu un pienācīgu procesu. Būtībā katras valsts ziņā bija izlemt, kad tā sniegs sabiedrisko konsultāciju.
Tiesnesis Hugo Bleks nepiekrita un rakstīja viedokli, ka, ja esat trūcīgs, jums ir lielāka iespēja tikt notiesātam. Lietā Gideon tiesa norādīja, ka tiesības uz advokātu ir pamattiesības uz taisnīgu tiesu. Viņi norādīja, ka sakarā ar Pareizā procesa klauzulu Četrpadsmitais grozījums , visām valstīm būtu jāsniedz padomdevējs krimināllietās. Šis nozīmīgais gadījums radīja vajadzību pēc papildu valsts aizstāvjiem. Programmas tika izstrādātas štatos visā valstī, lai palīdzētu pieņemt darbā un apmācīt valsts aizstāvjus. Mūsdienās valsts aizstāvju aizstāvēto lietu skaits ir milzīgs. Piemēram, 2011. gadā Maiami Deidas apgabalā, kas ir lielākā no 20 Floridas apgabaltiesām, aptuveni 100 000 lietu tika nodotas valsts aizstāvjiem.