Daudzi amerikāņi iebilda pret 1812. gada karu

Kongress pieņēma kara deklarāciju, tomēr karš palika nepopulārs

Prezidents Džeimss Medisons. Getty Images

Kad ASV paziņoja karš pret Lielbritāniju 1812. gada jūnijā , balsojums par kara pieteikšanu Kongresā bija tuvākais balsojums par jebkuru formālu kara pieteikšanu valsts vēsturē vai kopš. Tikai 81% republikāņu abās palātās balsoja par karu, un neviens no federālistiem to nebalsoja. Stingrais balsojums atspoguļo to, cik nepopulārs karš bija lielai daļai amerikāņu sabiedrības.

Opozīcija 1812. gada karam izcēlās nemieros austrumos, īpaši Baltimorā un Ņujorkā. Šīs pretestības iemesli bija lielā mērā saistīti ar valsts jaunumu un tās nepieredzēšanu globālajā politikā; un nekārtīgi un neskaidri motīvi par karu.

Neskaidri kara motīvi

Deklarācijā minētie kara oficiālie cēloņi bija tādi, ka briti apspiež starptautisko tirdzniecību un preses bandas jūrniekus. 19. gadsimta pirmajā desmitgadē Lielbritānijas valdība cīnījās pret iebrukumiem Napoleons Bonaparts (1769–1821) un, lai papildinātu savus resursus, viņi sagrāba kravas un iespaidoja vairāk nekā 6000 jūrnieku no Amerikas tirdzniecības kuģiem.

Politiskie mēģinājumi atrisināt situāciju tika noraidīti, daļēji neveiksmīgo sūtņu un neveiksmīgo embargo mēģinājumu dēļ. Līdz 1812. gadam, pēc tam prezidents Džeimss Medisons (kalpojis 1810–1814) un viņa republikāņu partija nolēma, ka tikai karš atrisinās situāciju. Daži republikāņi uzskatīja karu par otro neatkarības karu pret britiem; bet citi domāja, ka iesaistīšanās nepopulārā karā radītu federālistu uzplaukumu. Federālisti iebilda pret karu, uzskatot to par netaisnīgu un amorālu, un aizstāvēja mieru, neitralitāti un brīvo tirdzniecību.

Galu galā embargo nodarīja kaitējumu uzņēmumiem austrumos, vairāk nekā Eiropai, un turpretim republikāņi rietumos uzskatīja karu kā iespēju iegūt Kanādu vai tās daļas.

Laikrakstu loma

Ziemeļaustrumu laikraksti Medisonu regulāri nosodīja kā korumpētu un nežēlīgu, īpaši pēc 1812. gada marta, kad izcēlās Džona Henrija (1776–1853) skandāls, kad tika atklāts, ka Medisone britu spiegam samaksājusi 50 000 USD par informāciju par federālistiem, ko nekad nevarēja pierādīt. Turklāt federālistu vidū pastāvēja lielas aizdomas, ka Medisons un viņa politiskie sabiedrotie vēlējušies karot ar Lielbritāniju, lai tuvinātu ASV Napoleona Bonaparta Francijai.

Laikraksti, no otras puses, apgalvoja, ka federālisti bija 'angļu partija' Amerikas Savienotajās Valstīs, kas vēlējās sašķelt nāciju un kaut kādā veidā atgriezt to Lielbritānijas pakļautībā. Debates par karu — pat pēc tā pasludināšanas — dominēja 1812. gada vasarā. Publiskā sapulcē 4. jūlijā Ņūhempšīrā jaunais Jaunanglijas advokāts Daniels Vebsters (1782–1852) sniedza orāciju, kas tika ātri iespiesta un izplatīta.

Vebsters, kurš vēl nebija kandidējis uz valsts amatiem, nosodīja karu, taču izteica juridisku piezīmi: 'Tagad tas ir zemes likums, un kā tāds mums tas ir jāņem vērā.'

Valsts valdības opozīcija

Štatu līmenī valdības bija nobažījušās, ka ASV nav militāri gatavas visaptverošam karam. Armija bija pārāk maza, un valstis uztraucās, ka viņu valsts milicija tiks izmantota regulāro spēku stiprināšanai. Sākoties karam, Konektikutas, Rodailendas un Masačūsetsas gubernatori atteicās izpildīt federālo lūgumu pēc milicijas karaspēka. Viņi apgalvoja, ka ASV prezidents var tikai rekvizēt štata miliciju, lai aizstāvētu nāciju iebrukuma gadījumā, un nekāds iebrukums valstī nebija nenovēršams.

Ņūdžersijas štata likumdevējs pieņēma rezolūciju, nosodot kara pieteikšanu, nosaucot to par 'nelietderīgu, nelaikā sagatavotu un visbīstamāk nepolitisku, kas vienlaikus upurē neskaitāmas svētības'. Pensilvānijas likumdevējs izvēlējās pretēju pieeju un pieņēma rezolūciju, nosodot Jaunanglijas gubernatorus, kuri iebilda pret kara centieniem.

Citu štatu valdības izdeva rezolūcijas, nostājoties vienā pusē. Un ir skaidrs, ka 1812. gada vasarā ASV uzsāka karu, neskatoties uz lielo šķelšanos valstī.

Opozīcija Baltimorā

Baltimorā, plaukstošā jūras ostā kara sākumā, sabiedriskā doma parasti atbalstīja kara pieteikšanu. Faktiski Baltimoras privātpersonas jau 1812. gada vasarā devās uz reidiem Lielbritānijas kuģniecībā, un pēc diviem gadiem pilsēta galu galā kļuva par britu uzbrukuma centru.

1812. gada 20. jūnijā, divas dienas pēc kara pasludināšanas, Baltimoras laikraksts “Federālais republikānis” publicēja muļķīgu ievadrakstu, kurā nosodīja karu un Medisonas administrāciju. Raksts saniknoja daudzus pilsētas iedzīvotājus, un pēc divām dienām, 22. jūnijā, pie laikraksta biroja nolaidās pūlis un iznīcināja tā tipogrāfiju.

Federālā republikāņu izdevējs Aleksandrs K. Hansons (1786–1819) aizbēga no pilsētas uz Rokvilu, Merilendas štatā. Bet Hansons bija apņēmības pilns atgriezties un turpināt publicēt savus uzbrukumus federālajai valdībai.

Nemieri Baltimorā

Ar atbalstītāju grupu, tostarp diviem ievērojamiem revolucionārā kara veterāniem, Džeimsu Linganu (1751–1812) un ģenerāli Henrijs 'Gaišais zirgs Harijs' Lī (1756–1818 un Roberta E. Lī tēvs) Hansons atgriezās Baltimorā mēnesi vēlāk, 1812. gada 26. jūlijā. Hansons un viņa domubiedri pārcēlās uz ķieģeļu māju pilsētā. Vīrieši bija bruņoti, un viņi būtībā nocietināja māju, pilnībā gaidot kārtējo dusmīgā pūļa vizīti.

Pie mājas sapulcējās puišu bariņš, kas kliedza ņirgāšanos un mētājās ar akmeņiem. Ieroči, kas, domājams, bija pielādēti ar tukšām patronām, tika izšauts no mājas augšējā stāva, lai izklīdinātu ārā augošo pūli. Akmeņu mešana kļuva intensīvāka, un mājai tika izsisti logi.

Mājā esošie vīrieši sāka šaut ar kaujas munīciju, un vairāki cilvēki uz ielas tika ievainoti. Vietējo ārstu nogalināja musketes lode. Pūlis tika iedzīts trakā. Reaģējot uz notikuma vietu, varas iestādes vienojās par mājā esošo vīriešu padošanos. Apmēram 20 vīrieši tika pavadīti uz vietējo cietumu, kur viņi tika izmitināti viņu pašu aizsardzībai.

Linča mob

1812. gada 28. jūlija naktī pie cietuma pulcējās pūlis, kas ar varu iekļuva iekšā un uzbruka ieslodzītajiem. Lielākā daļa vīriešu tika smagi piekauti, un Lingans tika nogalināts, kā ziņots, viņam iesitot pa galvu ar āmuru.

Ģenerālis Lī tika piekauts bez jēgas, un viņa ievainojumi, iespējams, veicināja viņa nāvi vairākus gadus vēlāk. Hansons, federālā republikāņu izdevējs, izdzīvoja, taču tika arī smagi piekauts. Vienu no Hansona līdzstrādniekiem Džonu Tomsonu pūlis piekāva, vilka pa ielām, darvoja un apspalvoja, taču izdzīvoja, tēlojot nāvi.

Amerikāņu laikrakstos tika iespiesti drausmīgi apraksti par Baltimoras nemieriem. Cilvēkus īpaši šokēja Džeimsa Lingama nogalināšana, kurš bija ievainots, pildot virsnieka pienākumus Revolucionārajā karā un bijis Džordža Vašingtona draugs.

Pēc nemieriem Baltimorā noskaņojums atdzisa. Aleksandrs Hansons pārcēlās uz Džordžtaunu Vašingtonas nomalē, kur turpināja izdot laikrakstu, kurā nosodīja karu un ņirgājās par valdību.

Kara beigas

Dažās valsts daļās turpinājās pretestība karam. Taču laika gaitā debates atdzisa, un patriotiskākas bažas un vēlme sakaut britus kļuva par virsroku.

Kara beigās valsts kases sekretārs Alberts Galatins (1761–1849) pauda pārliecību, ka karš daudzējādā ziņā ir apvienojis tautu un mazinājis koncentrēšanos uz tīri vietējām vai reģionālām interesēm. Par amerikāņu tautu kara beigās Gallatins rakstīja:

'Viņi ir vairāk amerikāņi; viņi vairāk jūtas un darbojas kā nācija; un es ceru, ka tādējādi tiks labāk nodrošināta Savienības pastāvība.

Reģionālās atšķirības, protams, paliktu pastāvīga amerikāņu dzīves sastāvdaļa. Pirms kara oficiāli beigām Jaunanglijas štatu likumdevēji pulcējās Hārtfordas konvencijā un iestājās par izmaiņām ASV konstitūcijā.

Hārtfordas konvencijas dalībnieki būtībā bija federālisti, kas bija pretojušies karam. Daži no viņiem apgalvoja, ka valstīm, kuras nav vēlējušās karu, vajadzētu atdalīties no federālās valdības. Runas par atdalīšanos vairāk nekā četras desmitgades pirms pilsoņu kara neizraisīja nekādu būtisku rīcību. Ar Gentes līgumu notika 1812. gada kara oficiālās beigas, un Hārtfordas konvencijas idejas izgaisa.

Vēlāki notikumi, tādi notikumi kā anulēšanas krīze, ieilgušās debates par paverdzināšanas sistēmu Amerikā, atdalīšanās krīze un pilsoņu karš joprojām norādīja uz reģionālajām šķelšanās tautā. Taču lielākajam Galatina viedoklim, ka debates par karu galu galā saistīja valsti, bija zināma nozīme.

Avoti un tālāka lasīšana

• Bukovanskis, Jangs. ' Amerikāņu identitāte un neitrālās tiesības no neatkarības līdz 1812. gada karam .' Starptautiska organizācija 51,2 (1997): 209–43. P
• Gilje, Pols A. 1812. gada Baltimoras nemieri un angloamerikāņu pūļa tradīcijas sabrukums. ' Sociālās vēstures žurnāls 13,4 (1980): 547–64.
• Hickey, Donald R. “1812. gada karš: aizmirsts konflikts”, divsimtgades izdevums. Urbana: Ilinoisas Universitātes prese, 2012.
• Morisons, Semjuels Eliots. ' 1812. gada Henrija-Krillona afēra .' Masačūsetsas Vēsturiskās biedrības materiāli 69 (1947): 207–31.
• Strum, Hārvijs. ' Ņujorkas federālisti un opozīcija 1812. gada karam .' Pasaules lietas 142,3 (1980): 169–87.
• Teilors, Alans. “1812. gada pilsoņu karš: Amerikas pilsoņi, britu subjekti, īru nemiernieki un Indijas sabiedrotie. Ņujorka: Alfred A. Knopf, 2010.