7 spēcīgi viduslaiku ieroči, kas raksturoja aplenkuma karu
Sīkāka informācija no Alfredo Roke Gameiro Lisabonas aplenkuma, 1917; un Asīrijas ģipša sienas reljefs, kurā attēlots Ašurnasirpals II, kas aplenca stipri ieskautu pilsētu, izmantojot aunu, 865.–60. g. pmē.
Viduslaiku karš galvenokārt notika kā aplenkumu sērija. Piļu sagrābšana bija reģiona vai teritorijas iekarošanas atslēga, jo tā pārstāvēja vietējo ekonomiskās un politiskās varas mītni. Pils garnizoni varētu apdraudēt progresējošās armijas apgādes līnijas, ja tās tiktu apietas, tāpēc aplenkumi kļuva par noklusējuma metodi viduslaiku kara vadīšanai. Tomēr uzbrukt pilij un tās ieņemšana nebija viegls uzdevums, tie bija spēcīgi aizsardzības nocietinājumi, kas rūpīgi izstrādāti, lai pretotos uzbrukumam. Rezultātā aplenkuma viduslaiku armijas izmantoja vairākus aplenkuma dzinējus, lai dotu tām priekšrocības. Zemāk ir saraksts ar 7 viduslaiku ieročiem, kas tika izmantoti aplenkuma kara laikā.
Viduslaiku ieroči nocietinājumu laušanai
1. Mutīšanas auns: senais izgudrojums, ko izmantoja viduslaiku karā
Vienkārša koka mušāmā auna rekonstrukcija Baba Vida pilī Vidinā, Bulgārijā , fotografēja Klearchos Kapoutsi s, 2009, izmantojot Flickr
Siešanas auns ir ļoti vienkāršs aplenkuma ierocis, kas paredzēts ar atkārtotiem neasiem sitieniem uzlauzt nocietinājuma vārtus vai sienas . Siešanas auni parasti sastāvēja no liela baļķa, ko ar lielu spēku dzina pret vārtiem vai sienu – vai nu cilvēku komandai, kas tur baļķi un fiziski to šūpo, vai arī ar ķēdēm iekarināts rāmī vai virves, no kurām tas tiktu izvilkts atpakaļ un atbrīvots, lai šūpoties uz priekšu.
Lai labāk pasargātu kareivjus, kas darbināja sitamo aunu no aizstāvju raķetēm, tika nosegts rāmis, kurā tika uzstādīts auns. Bieži vien šī (parasti koka) nojume tika pārklāta arī ar mitrām dzīvnieku ādām, lai padarītu to ugunsizturīgu. Aunus varētu arī “apvaldīt”, kur galu aprīkotu ar dzelzs vai tērauda bloku, kas dažkārt veidots dzīvnieka galvā, lai padarītu tos efektīvākus viduslaiku kara laikā.
Siešanas auni bija populāri, jo tos bija ļoti ātri un viegli uzbūvēt, vienlaikus tie bija arī ļoti spēcīgi viduslaiku ieroči. Novietojot tos pret koka vārtiem vai akmens sienām (kurām bija īpaši liela nosliece uz šķelšanos vai sabrukšanu), tie ar atkārtotiem sitieniem varēja radīt plaisas un galu galā caurumus, ļaujot aplenktajiem iekļūt nocietinājumā.
Vai jums patīk šis raksts?
Pierakstieties mūsu bezmaksas iknedēļas biļetenamPievienojies!Notiek ielāde...Pievienojies!Notiek ielāde...Lūdzu, pārbaudiet savu iesūtni, lai aktivizētu abonementu
Paldies!
Asīrijas ģipša sienas reljefs, kurā attēlots Ašurnasirpals II, kas, izmantojot sita aunu, aplenca pilsētu ar stingriem mūriem , 865-60 BC, izmantojot Britu muzeju Londonā
Šim aplenkuma ierocim ir ļoti sens izcelsmi. Tiek uzskatīts, ka agrākais attēlojums ir no 11. gadathgadsimtā pirms mūsu ēras Ēģipte, kur gravējumos uz kapa redzami karavīri, kas virzās uz cietoksni zem jumta konstrukcijas, nesot garu stabu. Dzelzs laikmetā sišanas aunus izmantoja Tuvajos Austrumos un Vidusjūrā. Asīriešu gravējumi parādīt, cik lieli un attīstīti šie aplenkuma dzinēji bija kļuvuši līdz 9thgadsimtā pirms mūsu ēras, ar slapjām jēlādām klāti mīcīšanas auni.
Vēstures avoti liecina arī par sitamo aunu izmantošanu senie grieķi un romieši, kas viņus vispirms izmantoja karos pret galliem. Romiešu rakstnieks Vitruvius piemin inovāciju, ko izmanto Aleksandrs Lielais , kur cilindrs tika atbalstīts ar rullīšiem, nevis virvēm vai ķēdēm. Šie rullīši ļautu aunam uzņemt lielāku ātrumu, sasniedzot mērķi ar lielāku spēku un radot lielākus bojājumus. Siešanas auni joprojām bija populāri kā viduslaiku ieroči un tika izmantoti dažos no svarīgākajiem laikmeta aplenkumiem, tostarp krusta karu laikā un vairāku aplenkumu laikā. Konstantinopole .
2. Aplenkuma torņi: kustamā aizsardzība
Lisabonas aplenkums Autors Alfredo Roque Gameiro , 1917, izmantojot Medievalists.net
Aplenkuma torņi bija paredzēti, lai pārvadātu aplenkušos karavīrus un kāpnes tuvu nocietinājuma sienām, vienlaikus aizsargājot tos no ienaidnieka loka un arbaleta uguns. Parasti tornim bija taisnstūrveida forma, un tas tika konstruēts tā, lai tas būtu vienāds ar sienu augstumu, ar kuru tas saskaras. Iekšpusē aplenkuma tornis būtu aprīkots ar kāpnēm un virkni platformu, kas paceļas augšup pa konstrukciju, uz kuras varētu stāvēt karavīri. Aplenkuma torņa virsotni parasti vainagoja cita brīvdabas platforma – parasti uz šīs platformas stāvēja strēlnieki vai arbaleti un šāva uz aizstāvjiem, tornim tuvojoties sienām.
Šie viduslaiku ieroči tika uzstādīti uz riteņiem, lai tos varētu piestumt pie sienām. Līdzīgi kā sišanas auns, aplenkuma torņa koka malas bija jutīgas pret uguni, un tāpēc tās bieži tika pārklātas ar mitrām dzīvnieku ādām. Uzbrukuma laikā aplenkuma tornis tika nogāzts līdz sienām, kamēr iekšā esošie karavīri paslēpās no ienaidnieka raķešu uguns – tiklīdz tas sasniedza sienas, starp to un sienu tika nomests gangplank vai nu no augšējās platformas, vai vienas no iekšējās platformas, ļaujot uzbrucējiem piekļūt nocietinājuma aizkaru sienām.
Pavisors un pārvietojams aplenkuma tornis no Militārās senlietas, kas respektē angļu armijas vēsturi no iekarošanas līdz mūsdienām autors Francis Grose , 1801, izmantojot Google grāmatas
Pateicoties to milzīgajam izmēram un svaram, aplenkuma torņi bija ļoti lēni un parasti bija garnizona artilērijas uguns mērķis. Tie parasti tika būvēti uz vietas aplenkuma laikā, un daži pat tika būvēti, lai saturētu arī iekšējos aunus. Aplenkuma torņi bija arī neaizsargāti pret zemes darbiem, piemēram, grāvjiem, un tiem bija vajadzīgas vīriešu komandas, lai sagatavotu tiem ceļu uzbrukuma laikā, aizpildot šos grāvjus.
Tāpat kā auniem, arī aplenkuma torņiem ir sena izcelsme, un ēģiptieši tos plaši izmantoja, romieši , asīrieši , un ķīniešu. Tos parasti izmantoja kā viduslaiku ieročus, un to konstrukcijas kļuva arvien lielākas un sarežģītākas - aplenkumā Kenilvortas pils , tika uzbūvēts tornis, kurā varēja izmitināt 200 loka šāvēju. Tomēr šaujampulvera artilērijas izgudrojums padarīja aplenkuma torņus novecojušus, jo lielgabali bija daudz efektīvāki, iznīcinot nocietinājuma aizkaru sienas. Tā kā šie lielgabali varēja samērā viegli iznīcināt sienas, torņiem vairs nebija nepieciešams pārvadāt karaspēku pāri aizkaru sienām.
Šāviņu palaišanas ierīces
3. Ballista: Lielā raķešu palaišanas ierīce
Rekonstruēta balista , caur Carpenter Oak
Balista bija sens aplenkuma ierocis, ko galvenokārt izmantoja lielu bultu vai skrūvju šaušanai, taču to varēja izmantot arī akmeņu palaišanai nocietinājumu sienās. Balista pēc izskata bija līdzīga ļoti lielam arbaletam, taču tā vietā, lai izmantotu horizontālu, nospriegotu loku, tika izmantotas divas sviras ar vērpes atsperēm. Vērpes ir objekta pagriešana, izmantojot griezes momentu.
Balistas vērpes atsperes bija izgatavotas no vairākām savītām “šķeterēm” – tītas dzijas vai auklas, parasti no kokvilnas. Atsperēs tika ievietotas divas koka sviras, un šo sviru galos tika piestiprināta balistas priekšgala aukla. Kad aukla tika atvilkta, atsperes tika turētas nospriegotas. Izšaujot, atsperes atbrīvotu daudz enerģijas, izšaujot jebkuru šāviņu, ar kuru ierocis bija pielādēts.
Balista attīstījās kā a Grieķu izgudrojums un bija zināms, ka viņu smagi nodarbināja Aleksandrs Lielais un viņa tēvs Filips II . The Arī romieši to pieņēma un to plaši izmantoja visā to vēsturē. Konkrēti, viņi savām ballistēm pievienoja vinčas un metāla detaļas, lai tās labāk izturētu lielākus spriedzes spēkus un tādējādi padarītu tās jaudīgākas.
Ballista skrūvju uzgaļi , Braunschweigisches Landesmuseum
Pateicoties tās salīdzinoši vienkāršajam dizainam, balistu var pārveidot, lai šautu gan lielas skrūves, gan akmeņi, padarot to noderīgu aplenkuma scenārijā. Visjaudīgākie piemēri varēja izšaut šāviņus līdz 1000 metriem, lai gan efektīvais darbības rādiuss, iespējams, bija daudz mazāks. Pateicoties to mazajam izmēram, tos varēja uzstādīt arī uz aplenkuma torņiem.
Balistae noteikti tika izmantoti kā viduslaiku ieroči, lai gan, tā kā resursi kļuva arvien ierobežotāki, tos izmantoja mazāk, galu galā novecojot, izgudrojot atsperu un trebušetu. Tomēr balistas inženierijas koncepcijas saglabājās 12. gadsimta arbaleta arbaletā, kurā tika izmantota vinča un tērauda elementi, lai radītu lielāku spriedzi.
4. Springald: Bolts And Greek Fire
Springalda plāns no De Re Militari (Par militāro mākslu), autors Roberto Valturio , 1472, izmantojot The Met Museum, Ņujorka
Springalds bija viduslaiku ierocis, kas pēc funkcijām ļoti līdzīgs balistai, izņemot to, ka tas tika uzbūvēts ap taisnstūrveida rāmi ar uz iekšu šūpojošām rokām. Tāpat kā balista, tajā tika izmantotas savītas šķeteres, lai darbinātu divas loka sviras vai “rokas”, kas šūpojas uz iekšu atsperes koka karkasa iekšpusē. Tas varētu izšaut lielas skrūves (bieži ar metālisku galu), kā arī akmeņus. Grieķu uguns bija zināms arī, ka viņu nošāva no atsperēm bizantieši .
Ir ļoti maz arheoloģisku liecību par avotiem, lai gan ir apliecināts, ka tie visā Rietumeiropā tika izmantoti rakstītos avotos 12.thun 13thgadsimtiem. Leonardo da Vinči arī sastādīja atsperes projektus . Ir uzbūvētas vairākas darba kopijas, tostarp 2,4 metrus garš paraugs, kas spēja aizmest 2,4 kilogramus smagu skrūvi virs 55 metriem.
5. Katapulta: vienkāršs šāviņu palaišanas līdzeklis
Katapulta bija ļoti populārs aplenkuma dzinējs visā senajā pasaulē, un to turpināja izmantot kā viduslaiku ieroci, pirms to aizstāja trebušeta. Katapulta darbojās, atbrīvojot uzkrāto potenciālo enerģiju, lai izmestu šāviņu, visbiežāk akmeni vai akmeni. Katapultas varēja izšaut arī liesmojošus šāviņus un pat trūdošus dzīvnieku līķus, ko varētu izmantot slimību izplatīšanai un morāles pazemināšanai aplenktajā pilsētā.
Katapultu diagramma no Anglijas un Velsas senlietas Francis Grose, 1809
Katapultas (pazīstami arī kā onagers) parasti tika uzbūvēti ap plakanu taisnstūrveida rāmi tuvu zemei, kuram bija piestiprināts vertikāls rāmis. Vietā, kur abi rāmji satikās, tika piestiprināts savītas virves saišķis un cauri virvei tika izvilkta svira vai “roka”. Kad roka tika pavilkta uz leju (parasti izmantojot vinču vai vējstieni), virves tālāk savijas un tika turētas nospriegotas. Raķete tika ievietota spainī ar kausu rokas galā, un, kad ierocis tika izšauts, spriegums pēkšņi tika atbrīvots, virzot roku un raķeti uz augšu un uz priekšu.
Katapultas bija salīdzinoši vienkāršas tehnikas vienības, taču tās bija efektīvas lielu akmeņu mešanā un varēja izrādīties ļoti noderīgas aplenkumā. Tos vispirms izstrādāja grieķi, un senatnē tos plaši izmantoja gan grieķi, gan romieši. Tie joprojām tika izmantoti arī kā viduslaiku ieroči, lai gan līdz 9thun 10thgadsimtiem katapultas lielākoties bija aizstātas ar daudz jaudīgāku trebušetu. Klasiskā katapulta nevarēja cerēt uzlauzt akmens sienas, kuras arvien biežāk izmantoja Ziemeļeiropas pilīs.
6. Mangonel (Traction Trebuchet): efektīvāks palaišanas līdzeklis
Zināms arī kā vilces trebuchet, the mangonels bija vilces trebušeta veids, kura izcelsme ir Ķīnā un sasniedza Eiropu 6thgadsimtā, ko tur aizveduši nomadi Avāri . Mangonels atšķīrās no iepriekšējiem aplenkuma dzinējiem ar to, ka tas nedarbojās, izmantojot vērpes, tā vietā izmantoja darbaspēku, lai producētu raķetes, izmantojot sviras mehāniskās priekšrocības.
Mangonels darbībā no Madrides Skylitzes rokraksts , apm. 1100-1299, izmantojot Kongresa bibliotēku, Vašingtona, D.C.
Mangonels būtībā bija liels vertikāls rāmis ar lielu sviru vai “roku”, kas piestiprināta tā virsotnē. Roka šūpojas vertikāli, un to darbināja vīrieši, kas vilka vienā galā piestiprinātas virves. Rokas otrā galā tika piestiprināta strope, kurā tika ievietota raķete – kad vīriešu komanda pavelk vienu rokas galu, tā sagriezās rāmī, šūpojot stropi un raķeti uz augšu un uz priekšu. Pēc tam strope atbrīvotu raķeti tās loka augšdaļā.
Šim aplenkuma dzinējam bija izteiktas priekšrocības salīdzinājumā ar katapultu, jo tas bija mazāk sarežģīts un vieglāk uzbūvējams. Tas bija arī ātrāk pārlādējams, tāpēc varēja uzturēt vienmērīgu uguns ātrumu, lai viduslaiku karu laikā sagrautu nocietinājuma aizkaru sienas. Pateicoties tā vienkāršībai un efektivitātei, mangonels palika kā izcilākais aplenkuma ierocis Rietumeiropā līdz pretsvara trebušeta parādīšanās.
7. Pretsvars Trebušē: Viduslaiku ieroča mehānisko priekšrocību izmantošana
Pretsvara trebušeta diagramma Ežēna Violeta-le-Duka un E. Gijomo in Franču arhitektūras vārdnīca no 11. līdz 15. gadsimtam , 1854–68, izmantojot projektu Gūtenburga
Pretsvara trebušets pēc konstrukcijas bija ļoti līdzīgs mangonelim vai vilces trebušetam, izņemot to, ka tas izmantoja pretsvaru, lai ar gravitācijas palīdzību šūpotu ieroča roku, padarot to daudz jaudīgāku. Pretsvara trebušeti parasti bija lieli, un to augstums bija aptuveni 10–30 metri. Tie tika izgatavoti tik augsti, lai ieroča roka varētu griezties plašā lokā, parasti virs 180 grādiem.
Lai palielinātu pretsvara trebušeta mehāniskās priekšrocības, sviras puse, kas turēja šāviņu, parasti bija četras līdz sešas reizes garāka nekā puse, kas turēja pretsvaru. Milzīgi funkcionējošā rekonstrukcija trebuchet plkst Vorvikas pils Anglijā (lielākā pasaulē) ir 18 metrus garš un spēj izmest 36 kilogramus smagu raķeti līdz 300 metriem.
Milzīgā rekonstruētā pretsvara trebušeta Vorvikas pilī , caur Carpenter Oak
Pretsvara trebušeta spēks slēpjas gravitācijas un pretsvara izmantošanā raķetes producēšanai. Potenciālā enerģija tiek uzkrāta, paceļot ļoti smagu kasti (parasti piepildīta ar akmeņiem), kas piestiprināta trebušeta rokas īsākajam galam, parasti izmantojot vinčas vai vējstieņus. Izšaujot pretsvaru nokrīt un roka strauji griežas savā loka savākšanas ātrumā – raķete tiek atbrīvota no stropes loka augšdaļā. Tāpat kā ar mangoneļiem, viduslaiku karu laikā no pretsvaru trebušetēm tika izšauts akmeņi, gruveši, pūstošie līķi un pat aizdedzinošā munīcija.
Šie lielie aplenkuma dzinēji tika izstrādāti 12. gada beigāsthgadsimtā un tika plaši izmantoti Eiropā un Tuvajos Austrumos. Iespējams, ka Levantes krustnešu štatos tika izveidotas koncentriskas pilis, reaģējot uz jauno pretsvaru trebušetu spēku. Neskatoties uz to sarežģītību un lēno pārlādēšanas laiku, pretsvara trebučeti bija nepārspējami aplenkuma ieroči līdz viduslaiku perioda beigām, kad tos aizstāja arvien efektīvāka lielgabala artilērija.