Vecākais zināmais agrīno mūsdienu cilvēku piemērs

Omo Kibish agrīnās mūsdienu cilvēka vietnes

Suri sievietes ar bērnu mugurā Omo ielejā Etiopijā. Piper Mackay / Getty Images

Omo Kibish ir arheoloģiskās vietas nosaukums Etiopijā, kur tika atrasti agrākie mūsu pašu paraugi. hominīns suga, aptuveni 195 000 gadu veca. Omo ir viena no vairākām vietām, kas atrodamas senajā klinšu veidojumā ar nosaukumu Kibish, kas atrodas pie Omo lejas upes Nkalabongas grēdas pamatnē Etiopijas dienvidos.

Pirms divsimt tūkstošiem gadu Omo upes lejas baseina biotops bija līdzīgs tam, kāds tas ir šodien, lai gan tas bija mitrāks un mazāk sauss prom no upes. Veģetācija bija blīva, un regulāra ūdens padeve radīja zālāju un meža veģetācijas sajaukumu.

Omo es skelets

Omo Kibish I jeb vienkārši Omo I ir daļējs skelets, kas atrasts Kamojas Hominīdu vietā (KHS), kas nosaukts Kenijas arheologa vārdā, kurš atklāja Omo I, Kamoja Kimeu. 60. gados un 21. gadsimta sākumā atrastās cilvēka fosilijas ir galvaskauss, vairāki augšējo ekstremitāšu un plecu kaulu gabali, vairāki labās rokas kauli, labās kājas apakšējais gals, kreisā iegurņa gabals, fragmenti. abu apakšstilbu un labās pēdas, un daži ribu un skriemeļu fragmenti.

Tiek lēsts, ka hominīna ķermeņa masa ir aptuveni 70 kilogrami (150 mārciņas), un, lai gan tas nav droši, lielākā daļa pierādījumu liecina, ka Omo bija sieviete. Hominīns bija kaut kur starp 162-182 centimetriem (64-72 collām) garš — kāju kauli nav pietiekami neskarti, lai sniegtu tuvāku aplēsi. Kauli liecina, ka Omo nāves brīdī bija jauns pieaugušais. Omo pašlaik ir klasificēts kā anatomiski moderns cilvēks .

Artefakti ar Omo I

Akmens un kaulu artefakti tika atrasti saistībā ar Omo I. Tie ietvēra dažādas mugurkaulnieku fosilijas, kurās dominēja putni un liellopi. Apkārtnē tika atrasti gandrīz 300 pārslu akmeņu gabali, galvenokārt smalkgraudaini kriptokristāliski silikāta ieži, piemēram, jašma, halcedons un chert . Visizplatītākie artefakti ir gruveši (44%) un pārslas un pārslu fragmenti (43%).

Kopā tika atrasti 24 serdeņi; puse serdeņu ir Levallois serdeņi. KHS izmantotās primārās akmens instrumentu izgatavošanas metodes radīja Levallois pārslas, asmeņus, serdes apgriešanas elementus un pseido-Levallois punktus. Ir 20 retušēti artefakti, tostarp ovāls rokas cirvis , divi bazalta āmura akmeņi, sānu skrāpji un naži ar aizmuguri. Visā apgabalā ir atrasti pavisam 27 artefaktu pārveidojumi, kas liecina par iespējamu nogāžu noskalošanos vai ziemeļu virzienā raksturīgu nogulumu nogulsnēšanos pirms vietas apbedīšanas vai kādu mērķtiecīgu akmeņu laušanas/instrumentu izmešanas uzvedību.

Izrakumu vēsture

Izrakumus Kibish veidojumā pirmo reizi veica Starptautiskā paleontoloģiskās izpētes ekspedīcija uz Omo ieleju 1960. gados, ko vadīja Ričards Līkijs . Viņi atrada vairākas senas anatomiski modernas cilvēka mirstīgās atliekas, viena no tām ir Omo Kibish skelets.

21. gadsimta sākumā jauna starptautiska pētnieku komanda atgriezās Omo un atrada papildu kaulu fragmentus, tostarp augšstilba kaula fragmentu, kas savienojās ar 1967. gadā savākto gabalu. Šī komanda veica arī argona izotopu datēšanu un modernus ģeoloģiskos pētījumus, kas noteica kaula vecumu. Omo I fosilijas ir 195 000 +/- 5000 gadus vecas. The Omo apakšējā ieleja 1980. gadā tika iekļauts Pasaules mantojuma sarakstā.

Iepazīšanās ar Omo

Agrākie datumi par Omo I skeletu bija diezgan pretrunīgi — tie bija urāna sērijas vecuma aprēķini Ēterija saldūdens gliemju čaumalas, kas sniedza datumu pirms 130 000 gadiem, kas 1960. gados tika uzskatīts par pārāk agru Gudrs cilvēks . Nopietni jautājumi radās 20. gadsimta otrajā pusē par jebkuru datumu ticamību uz gliemjiem; bet 21. gadsimta sākumā argona datumi uz slāņiem, kuros gulēja Omo, atgriezās vecumā no 172 000 līdz 195 000, un visticamākais datums bija tuvāk 195 000 gadu. Tad radās iespēja, ka Omo I bija uzmācīgs apbedījums vecā slānī.

Omo, es beidzot sazinājos lāzerablācijas elementārā urāna, torija un urāna sērija izotopu analīze (Aubert et al. 2012), un šis datums apstiprina tā vecumu kā 195 000+/- 5000. Turklāt korelācija starp KHS vulkāniskā tufa uzbūvi un Kulkuletti tufu Etiopijas Rifta ielejā liecina, ka skelets ir iespējams. 183 000 gadus vecs vai vecāks: pat tas ir par 20 000 gadiem vecāks nekā nākamais vecākais AMH pārstāvis pasaulē Herto veidošanās arī Etiopijā (154 000-160 000).

Avoti

Šī definīcija ir daļa no Thoughtco Vidējā paleolīta ceļvedis .

• _{[ PubMed ] [ Cross Ref ] Assefa Z, Yirga S un Reed KE. 2008. gads. Lielo zīdītāju fauna no Kibish veidojuma . Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(3):501-512.}
• _{Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Day M un Grün R. 2012. Vēlā vidējā pleistocēna laikmeta apstiprinājums Omo Kibish 1 galvaskausam, izmantojot tiešu urāna sēriju datēšanu. Cilvēka evolūcijas žurnāls 63(5):704-710.}
• _{Brown FH, McDougall I un Fleagle JG. 2012. gads. Kibish veidojuma KHS tufa korelācija ar vulkānisko pelnu slāņiem citās vietās un agrīnā Homo sapiens (Omo I un Omo II) vecums . Cilvēka evolūcijas žurnāls 63(4):577-585.}
• _{de la Torre I. 2004. Omo Revisited: Evaluating the Technological Skills of Pliocene Hominids. Pašreizējā antropoloģija 45(4):439-466.}
• _{McDougall I, Brown FH un Fleagle JG. 2005. gads. Mūsdienu cilvēku stratigrāfiskais izvietojums un vecums no Kibish, Etiopija. Daba 433:733-736.}
• _{McDougall I, Brown FH un Fleagle JG. 2008. gads. Sapropeļi un hominīnu vecums I un II bērni, Kibish, Etiopija. Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(3):409-420.}
• _{Pearson OM, Royer DF, Grine FE un Fleagle JG. 2008. Omo I postkraniālā skeleta apraksts, tostarp jaunatklātās fosilijas. Journal of Human Evolution 55(3):421-437.}
• _{Rightmire GP. 2008. gads. Homo vidējā pleistocēna periodā: hipodigmas, variācijas un sugu atpazīšana. Evolūcijas antropoloģija 17(1):8-21.}
• _{Šī Dž.Dž. 2008. gads. Lejas Omo ielejas Kibish veidojuma vidējā akmens laikmeta arheoloģija: izrakumi, litiskie kopumi un izsecinātie agrīnās Homo sapiens uzvedības modeļi . Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(3):448-485.}
• _{Sisk ML un Shea JJ. 2008. gads. Omo Kibish vidējā akmens laikmeta kompleksu telpiskās variācijas: artefaktu pārveidošana un izplatīšanas modeļi. Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(3):486-500.}