Trampa sienas un ietekmes uz vidi plusi un mīnusi

Valsts ārkārtas stāvokļa deklarācija

Robežžogs starp ASV un Meksiku Tihuanā

Trampa siena plāno paplašināties līdz visai robežai un palielināt pašreizējo žogu augstumu.

Džons Mūrs. Getty Images.





Mūra būvniecība gar ASV un Meksikas robežu ir viena novispretrunīgākie prezidenta ierosinātie pasākumiDonalds Tramps.

Šajā rakstā ir sniegta informācija par žogu, kas atdala abas valstis, argumenti par un pret mūra celtniecību, kāda ir prezidenta Trampa 2019. gada 15. februārī izsludinātā Nacionālās ārkārtas situācijas deklarācija un ietekme uz vidi, ko tā radītu viņa celtniecībai.



Galvenās atziņas: Trampa siena

    Robežas pagarināšana starp ASV un Meksiku: 3144 km (1954 jūdzes).Valsts ārkārtas stāvokļa deklarācija: no kurienes nāk 8000 miljardi tās celtniecībai.argumenti par labu: apturētu nedokumentētu migrāciju, narkotikas un iespējamu teroristu iefiltrēšanos.Pretargumenti: neatrisina 11 miljonu nereģistrētu imigrantu klātbūtni vai legālu ieceļošanu, kam seko nelegāla uzturēšanās; tas neietekmēs narkotiku iekļūšanas ceļus; augstās izmaksas un ietekme uz savvaļas dzīvniekiem.Vides ietekme: Siena izjauktu dabiskās dzīvotnes vairāk nekā 1000 savvaļas dzīvniekiem, tostarp 100 apdraudētām sugām. Es braucu pa biosfēras rezervātiem, dabas rezervātiem, dzīvnieku rezervātiem un nacionālajiem parkiem.

ASV un Meksikas robeža

Robeža, kas atdala Amerikas Savienotās Valstis un Meksiku, stiepjas 3144,6 kilometrus (1954 jūdzes) no Meksikas līča līdz Klusajam okeānam.

Mūsdienās tur atrodas 700 jūdžu (1100 km) garš atdalošais žogs, kura lielākā daļa tika uzbūvēta prezidenta Džordža Buša vadībā, reaģējot uz 2001. gada 11. septembra terora aktiem.



Tās būvniecības cena bija 2 miljardi ASV dolāru. Tā augsto izmaksu dēļ tika nolemts to nepagarināt līdz visai robežai. Tā uzturēšana izmaksā 500 miljonus ASV dolāru gadā.

Papildus žogam robežu sargā Robežpolicija (CBP). Šī aģentūra, kurai ir 20 000 aģentu un kuras gada budžets ir 3 miljardi ASV dolāru, robežu vēro kājām, zirga mugurā, braucot ar automašīnu un laivās, izmantojot viedo tehnoloģiju, piemēram, dronus, kameras, sensorus un ierīkošanu. Imigrācijas kontrolpunkti un kontrole .

2018. finanšu gadā saskaņā ar CBP statistiku uz dienvidu robežas pēc valsts nelegālās šķērsošanas arestēto cilvēku skaits sasniedza 396 579 migrantus. Visi pieteicāsnulles tolerances politika.

Argumenti par un pret Trampa sienu

Mūra būvniecības aizstāvji argumentē trīs galvenos iemeslus. Pirmkārt, apturētu iekļūšanu migranti bez dokumentiem . Pašlaik tiek lēsts, ka valstī ir 11 miljoni migrantu bez dokumentiem.



Otrkārt, tiek apgalvots, ka, ja robeža nav bruņota, pastāv a teroristu iefiltrēšanās risks .

Un, treškārt, ir norādīts, ka žogs nav šķērslis narkotiku iekļūšanai, kas saasinātu atkarības problēmu, kas pastāv ASV. Saskaņā ar datiem no Slimību kontroles un profilakses centri Vairāk nekā 33 000 amerikāņu katru gadu mirst no opioīdu pārdozēšanas.



No citas perspektīvas tiek apgalvots, ka tas neapturēs nedokumentētu migrāciju, jo, no vienas puses, tas neatrisina 11 miljonu migrantu klātbūtnes problēmu valstī un, no otras puses, tāpēc, ka puse no nedokumentētajiem ieceļo valstī legāli un nelegāli nešķērsojot robežu.

Otrkārt, tiek apgalvots, ka nav gadījumu, kas pamatotu tēzi, ka teroristi var nelegāli iekļūt caur Meksiku. Treškārt, tiek apgalvots, ka aptuveni 15 000 no tiem, kas ik gadu mirst no opiātu lietošanas zāles, kas iegūtas ASV pēc receptes .



Turklāt narkotikas, kas nonāk ASV no Meksikas, to dara pa tuneļiem, droniem, slēptiem nodalījumiem autobusos vai automašīnās vai kravas automašīnās. Tāpēc siena neietekmēs nevienu no šiem transporta veidiem.

Visbeidzot, to izmanto pret sienas konstrukciju augstās izmaksas un tās ekoloģiskā ietekme .



Trampa sienas celtniecības izmaksas

Nav vienprātības par to, cik izmaksātu sienas uzcelšana, lai aizsargātu vairāk nekā 3000 km garo robežu starp ASV un Meksiku. No vienas puses, pats prezidents Tramps lēš, ka mūra cena varētu būt starp 8 un 12 miljardi dolāru .

Spektra otrā galā ir tādas organizācijas kā Jaunās Amerikas fonds, kas lēš, ka izmaksas ir no 27 līdz 40 miljoniem USD. No otras puses, ziņu aģentūrai Reuters bija pieejams Valsts grāmatvedības biroja (GAO) pētījums, kurā tā lēš, ka mūris izmaksātu 21,6 miljardus dolāru.

Figūru deja cita starpā ir saistīta ar to, ka nav zināms, kurš no sienu priekšlikumiem tiks būvēts un līdz ar to arī tās īpašības un materiāli. Astoņos prototipos materiāls atšķiras no betona līdz tēraudam, un augstums ir no 18 līdz 30 pēdām (5,5 līdz 9,1 metriem).

Nacionālās ārkārtas situācijas deklarācija, kādas ir izmaksas un kas maksā par Trampa sienu?

Saskaņā ar prezidenta Trampa 2019. gada 15. februārī izsludināto nacionālo ārkārtas situāciju, sienas celtniecībai varētu iegūt ne vairāk kā 8 miljardus dolāru (8 miljardus).

Kopā 1375 miljoni dolāru tiktu iegūti no ASV Kongresa apstiprinātā budžeta.

Starpība rastos no Valsts kases līdzekļiem no narkotiku konfiskācijas (600 miljoni ASV dolāru), līdzekļiem, kas bija paredzēti Aizsardzības departamenta aktivitātēm narkotiku apkarošanas projektos un citās programmās (2,5 miljardi ASV dolāru), un līdzekļiem, kas paredzēti armijas būvniecības projektiem (3600 miljoni ASV dolāru). dolāri).

Ar šīm summām pietiktu, lai uzceltu sienu gar visu robežu. Saskaņā ar valdības sniegto informāciju ne visa siena būtu no betona, bet būtu metāla žogu zonas.

Trampa sienas ietekme uz vidi

Sienas izbūvei vairāk nekā 3000 kilometru garumā būtu nozīmīga ietekme uz vidi.

Viens no galvenajiem iemesliem ir federālās tiesas 2018. gada februārī pieņemtais nolēmums, kas nacionālās drošības apsvērumu dēļ atļauj būvēt pierobežas mūri, neievērojot šādu tiesību aktu noteikumus: Droša dzeramā ūdens likums, Sugu likums. Apdraudētais, Tīra ūdens likums, Tīra gaisa likums, Atkritumu apglabāšanas likums un Native American Graves Protection and Repatriation Act.

Vairāk nekā 2500 zinātnieku no ASV, Meksikas un pārējās pasaules ir vērsuši uzmanību uz sienas ietekmi uz vidi. raksts publicēts zinātniskajā žurnālā BioScience . Viņa viedoklim piekrīt tādas vides aizsardzības grupas kā Sierra Club.

Šie eksperti apgalvo, ka siena izjauks dzīvnieku migrācijas modeļus, padarot neiespējamu vai ierobežojot piekļuvi viņu parastajām ēdiena, dzērienu, pārošanās un dzimšanas vietām.

Citiem vārdiem sakot, siena izraisītu dzīvnieku dzīvotnes sadrumstalotību un, iespējams, ierobežotu to ģenētisko daudzveidību . Pēc viņa teiktā UNAM Ekoloģijas institūts , tiks ietekmētas vairāk nekā 800 sugas, tostarp ocelots, bizons, meksikāņu pelēkais vilks, lielaragu aitas, jaguārs, tuksneša bruņurupucis, leoparda varde, melnais lācis, dakšu antilope, mūļu brieži, prēriju suņi, bobcat, kalnu lauva un kolibri.

Tas viss novestu pie krasas dzīvnieku skaita samazināšanās Amerikas dienvidrietumos, no kuriem 100 jau tagad draud izzušana, liecina Amerikas Savienoto Valstu Zivju un savvaļas dzīvnieku aģentūras dati.

Siena varētu pat iznīcināt visdažādāko tauriņu rezervātu, kas atrodas Misionā, Teksasā, un negatīvi ietekmēt, cita starpā, Lejas Rio Grandes ielejas nacionālo savvaļas dzīvnieku patvērumu, Rio Grande-Bentsen valsts parku un Rančo Los Fresnos (Sonora) biosfēras centrus. un Santa Ana (Teksasa). Pēdējā atrodas Rio Grande ielejā, kas ir viena no ekoloģiski daudzveidīgākajām teritorijām visā Ziemeļamerikā.

Turklāt ierosinātā augstuma dēļ 18 līdz 30 pēdu siena ietekmētu arī tropu putnu kustību, kas lido pa šiem maršrutiem sezonālās un kukaiņu migrācijas laikā. Tam būtu arī negatīvas sekas augiem, kuru apputeksnēšana lielā mērā ir atkarīga no kukaiņu un putnu pārvietošanās.

Tāpat vides aktīvisti abās robežas pusēs ir pauduši bažas par iespēju, ka mūris varētu darboties kā ūdenskrātuve. plūdi, kas var izraisīt cilvēku traģēdiju. Viņi arī ir uzsvēruši risku, ka ar sienu darbiem var mainīties ūdens nesējslāņu līmenis un izraisīt ūdens trūkumu.

Šajā kontekstā vairākas organizācijas ir vērsušās tiesā, lai mēģinātu apturēt vai izvairīties no vissliktākās ietekmes uz vidi, ko varētu radīt mūra būvniecība. Piemēram, Bioloģiskās daudzveidības centrs sadarbībā ar Dzīvnieku tiesiskās aizsardzības fondu ir prezentējis 2018. gada novembrī tiesas prāva, kuras mērķis ir atzīt par antikonstitucionālu valdībai tiesas piešķirtā atļauja būvēt mūri, neievērojot vides likumus.

Šo stratēģiju līdz šim neveiksmīgi izmantojušas citas vides organizācijas.

Šis ir informatīvs raksts. Tā nav juridiska konsultācija.