Decentralizācijas sociālā teorija

filadendrons / Getty Images

Decentralizācija ir veids, kā izprast pasauli tās sociālajos un psiholoģiskajos aspektos, kas uzskata, ka nav viena veida, kā lasīt notikumu, iestādi vai tekstu. Daudzveidīgas pieredzes vākšana no daudziem cilvēkiem rada lielāku precizitāti tā, ka notikuma skaidrojums, kas balstīts uz mērķtiecīgu pieeju, atzīs dažādas interpretācijas no daudziem dažādiem indivīdiem.

Saistībā ar tehnoloģijām

Sprādziens iekšā sociālie mēdiji 21. gadsimta otrajā desmitgadē ir bijis decentralizācijas teorijas uzplaukums. Piemēram, notikumi t.s Arābu pavasaris pēc populārās revolūcijas Ēģiptē 2011. gadā, kas spilgti izpaudās Twitter, Facebook un citās sociālo tīklu vietnēs. Balsu un viedokļu daudzveidība radīja plašu datu lauku, lai izprastu ne tikai notikumu faktus, bet arī to nozīmi Tuvo Austrumu cilvēku šķērsgriezumā.

Citus decentralizācijas piemērus var redzēt tautas kustībās Eiropā un Amerikā. Tādas grupas kā 15-M Spānijā, Occupy Wall Street Amerikas Savienotajās Valstīs un Yo soy 132 Meksikā sociālajos medijos organizēja līdzīgi kā Arābu pavasaris. Šo grupu aktīvisti aicināja nodrošināt lielāku valdību pārredzamību un sadarbojāskustībasdažādās valstīs, lai risinātu kopīgas problēmas visā pasaulē, tostarp vides, veselības, imigrācijas un citus svarīgus jautājumus.

Saistībā ar Crowdsourcing

Crowdsourcing — process, kas tika izveidots 2005. gadā, ir vēl viens decentralizācijas aspekts, kas saistīts ar ražošanu. Tā vietā, lai darbu uzticētu noteiktai strādnieku grupai, pūļa resursi paļaujas uz nenoteiktas līdzstrādnieku grupas talantiem un perspektīvām, kuri bieži ziedo savu laiku vai zināšanas. Crowdsourced žurnālistikai ar savu viedokļu daudzveidību ir priekšrocības salīdzinājumā ar tradicionālo rakstīšanu un reportāžu, jo tā ir mērķtiecīga.

Decentering Power

Viens no sociālās decentralizācijas efektiem ir tā sniegtā iespēja atklāt varas dinamikas aspektus, kas iepriekš palika slēpti. Tūkstošiem klasificētu dokumentu atklāšana vietnē WikiLeaks 2010. gadā izraisīja oficiālās valdības nostājas decentralizāciju attiecībā uz dažādiem notikumiem un personām, jo ​​​​slepenās diplomātiskās ziņas par viņiem bija pieejamas visiem, lai tās varētu analizēt.