Alu gleznas, senās pasaules parietālā māksla

Roku nospiedumi Roku alā. H_ctor Aviles / EyeEm / Getty Images

Alu māksla, ko sauc arī par parietālo mākslu vai alu gleznojumiem, ir vispārīgs termins, kas attiecas uz klinšu patversmju un alu sienu apdari visā pasaulē. Vispazīstamākās vietnes atrodas Augšējais paleolīts Eiropā. Tur polihromas (daudzkrāsainas) gleznas no ogles un okers , un citi dabiskie pigmenti tika izmantoti, lai ilustrētu izmirušos dzīvniekus, cilvēkus un ģeometriskas formas pirms aptuveni 20 000–30 000 gadiem.

Plaši tiek apspriests alu mākslas mērķis, jo īpaši augšējā paleolīta alu mākslas mērķis. Alu māksla visbiežāk tiek saistīta ar šamaņu darbiem — reliģijas speciālistiem, kuri, iespējams, apgleznojuši sienas pagātnes piemiņai vai turpmāko medību ceļojumu atbalstam. Alu māksla savulaik tika uzskatīta par “radoša sprādziena” pierādījumu, kad seno cilvēku prāti kļuva pilnībā attīstīti. Mūsdienās zinātnieki uzskata, ka cilvēces virzība uz uzvedības modernitāti sākās Āfrikā un attīstījās daudz lēnāk.

Agrākie un vecākie alu gleznojumi

Vecākā, vēl datētā alu māksla ir no El Castillo alas Spānijā. Tur pirms aptuveni 40 000 gadu alas griestus rotāja roku nospiedumu un dzīvnieku zīmējumu kolekcija. Vēl viena agrīna ala ir Abri Castanet Francijā, apmēram pirms 37 000 gadu; atkal tā māksla aprobežojas ar roku nospiedumiem un dzīvnieku zīmējumiem.

Vecākā no reālistiskajām gleznām, ko klinšu mākslas cienītāji visvairāk pazīst, ir patiesi iespaidīgā Šoveta ala Francijā, tieši pirms 30 000 līdz 32 000 gadiem. Ir zināms, ka māksla klinšu patversmēs ir parādījusies pēdējo 500 gadu laikā daudzās pasaules daļās, un ir daži argumenti, ka mūsdienu grafiti ir šīs tradīcijas turpinājums.

Iepazīšanās augšējā paleolīta alu vietas

Viens no lielākajiem strīdiem mūsdienu klinšu mākslā ir par to, vai mums ir ticami datumi, kad tika pabeigti lielie Eiropas alu gleznojumi. Ir trīs pašreizējās metodes, kā datēt alu gleznojumus.

• Tiešā iepazīšanās , kurā parastā vai AMS radiokarbons datumi ņemti uz sīkiem ogles vai citu organisko krāsu fragmentiem pašā gleznā
• Netiešā iepazīšanās , kurā uz oglēm ņemti radiooglekļa datumi no alas okupācijas slāņiem, kas kaut kādā veidā ir saistīti ar gleznu, piemēram, pigmenta veidošanas instrumenti, pārnēsājama māksla vai sabrukuši krāsoti jumta vai sienu bloki ir atrodami datu slāņos.
• Stilistiskā iepazīšanās , kurā zinātnieki salīdzina attēlus vai paņēmienus, kas izmantoti konkrētā gleznā ar citiem, kas jau ir datēti citā veidā

Lai gan tiešā datēšana ir visdrošākā, visbiežāk tiek izmantota stilistiskā datēšana, jo tiešā datēšana iznīcina kādu gleznas daļu un citas metodes ir iespējamas tikai retos gadījumos. Stilistiskās izmaiņas artefaktu veidos ir izmantotas kā hronoloģiskie marķieri sērija kopš 19. gadsimta beigām; stilistiskās izmaiņas klinšu mākslā ir šīs filozofiskās metodes rezultāts. Līdz Šovē tika uzskatīts, ka glezniecības stili augšējā paleolīta laikmetā atspoguļo ilgstošu, lēnu augšanu līdz sarežģītībai, un noteiktas tēmas, stili un tehnikas tika piešķirtas UP Gravettian, Solutrean un Magdalēnijas laika segmentiem.

Tieši datētas vietnes Francijā

Saskaņā ar fon Petzingera un Novela (2011) datiem Francijā ir 142 alas ar sienu gleznojumiem, kas datēti ar UP, bet tikai 10 ir datēti tieši.

• Aurignacian (~45 000-29 000 BP), kopā 9: Šovē
• Gravettian (29 000–22 000 BP), kopā 28: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrian (22 000-18 000 BP), kopā 33: Grotte Cosquer
• Magdalenian (17 000-11 000 BP), kopā 87: Cougnac, Niaux, Le Portel

Problēmu ar to (30 000 gadu mākslu galvenokārt identificēja mūsdienu rietumu priekšstati par stila izmaiņām) 90. gados cita starpā atzina Pols Bāns, taču šī problēma tika akcentēta tieši pēc Šovē alas datēšanas. Šovē, kas ir 31 000 gadu veca Orignja perioda ala, ir sarežģīts stils un tēmas, kas parasti ir saistītas ar daudz vēlākiem periodiem. Vai nu Šovē datumi ir nepareizi, vai arī ir jāmaina pieņemtās stilistiskās izmaiņas.

Pagaidām arheologi nevar pilnībā attālināties no stilistiskām metodēm, taču viņi var pārstrādāt procesu. To izdarīt būs grūti, lai gan fon Petingers un Novels ir ierosinājuši sākumpunktu: koncentrēties uz attēla detaļām tieši datētajās alās un ekstrapolēt uz āru. Noteikt, kuras attēla detaļas izvēlēties, lai noteiktu stilistiskās atšķirības, var būt grūts uzdevums, taču, ja vien un līdz brīdim, kad būs iespējams veikt detalizētu alu mākslas tiešo iepazīšanos, tas var būt labākais ceļš uz priekšu.

Avoti

Bednarik RG. 2009. Būt vai nebūt paleolītam, tāds ir jautājums. Klinšu mākslas izpēte 26(2):165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB un Hillaire C. 1996. Chauvet Cave: Pasaules vecākās gleznas, kas datētas ar aptuveni 31 000 BC. Minerva 7(4):17-22.

González JJA un Behrmann RdB. 2007. C14 un stils: alu mākslas hronoloģija mūsdienās. Antropoloģija 111(4):435-466. doi:j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF un Buisson-Catil J. 2007. Jaunas hominīdu paliekas, kas saistītas ar Gravettian parietālo mākslu (Les Garennes, Vilhonneur, Francija). Cilvēka evolūcijas žurnāls 53(6):747-750. doi:10.1016/j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A un čempions S. 1982. Eiropas mākslas rītausma: ievads paleolīta alu gleznošanā. Ņujorka: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J un Rodet J. 2010. Gravettian glezniecība un ar to saistītās aktivitātes Le Moulin de . Senatne 84(325): 666–680. Laguenay (Lissac-sur-Couze, Correze)

Es dzīvoju Abadia O. 2006. Māksla, amatniecība un paleolīta māksla. Journal of Social Archaeology 6(1):119–141.

Moro Abadía O un Morales MRG. 2007. Domājot par “stilu” “poststilistiskā laikmetā”: Šovē stilistiskā konteksta rekonstrukcija. Oksfordas arheoloģijas žurnāls 26(2):109-125. doi:10.1111/j.1468-0092.2007.00276.x

Petits PB. 2008. Māksla un vidējā un augšējā paleolīta pāreja Eiropā: komentāri par arheoloģiskajiem argumentiem Grotte Chauvet mākslas agrīnai augšējā paleolīta senatnei. Cilvēka evolūcijas žurnāls 55(5):908-917. doi:10.1016/j.jhevol.2008.04.003

Petits, Pols. Iepazīšanās ar Eiropas paleolīta alu mākslu: progress, perspektīvas, problēmas. Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, 14. sējums, 1. izdevums, SpringerLink, 2007. gada 10. februāris.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P un Wlodarczyk A. 2009. Domāšana ar dzīvniekiem augšējā paleolīta klinšu mākslā. Kembridžas arheoloģiskais žurnāls 19(03):319-336. doi: 10.1017/S0959774309000511

fon Petzingers G, un Novels A. 2011. Stila jautājums: pārdomāt stilistisku pieeju paleolīta parietālās mākslas datēšanai Francijā. Senatne 85(330):1165-1183.