Tiešā demokrātija: definīcija, piemēri, plusi un mīnusi
Harolds Kaningems / Getty Images
Tiešā demokrātija, ko dažreiz sauc par “tīro demokrātiju”, ir demokrātijas forma, kurā visus likumus un politiku, ko uzliek valdības, nosaka paši cilvēki, nevis tautas ievēlēti pārstāvji.
Patiesā tiešā demokrātijā par visiem likumiem, likumprojektiem un pat tiesas lēmumiem balso visi pilsoņi.
Īsa vēsture
Pirmie tiešās demokrātijas piemēri ir atrodamisengrieķu pilsētvalsts Atēnās, kur lēmumus pieņēma Asambleja, kurā bija aptuveni 1000 vīriešu. 17. gadsimtā līdzīgas tautas sapulces tika izmantotas daudzās Šveices pilsētās un pilsētu sanāksmēs. koloniālā Amerika . Līdz 18. gadsimtam agrīnie ASV štati sāka izmantot procedūras, kurās konstitūcijas vai konstitūcijas grozījumus ratificēja tiešā demokrātija. 19. gadsimtā Šveice un daudzi ASV štati savās konstitūcijās iekļāva tiešo demokrātiju. Tiešās demokrātijas turpmākā izmantošana ir radusies no trīs galvenajiem attīstības veidiem:
- Sociālo šķiru mēģinājumi ierobežot dominējošās personas politisko spēku oligarhija .
- Procesi, kas noved pie politiskās vai teritoriālās autonomijas vai neatkarības, lai leģitimizētu un integrētu jaunietekmes valstis.
- Pārvēršanās no autoritāra vara demokrātijai, kā tas bija Vācijas reģionālajās valstīs pēc Otrā pasaules kara.
Mūsdienu demokrātija attīstījās, jo cilvēki pakāpeniski pieprasīja lielāku politiskās pārstāvības daļu un pārstāvju vēlēšanu tiesību paplašināšanu. Konstitūcijas, pilsoņu tiesības un vispārējās vēlēšanu tiesības tika identificētas ar demokrātiju, kuras pamatā ir principi tautas suverenitāte , brīvība un politiskā vienlīdzība.
Tiešā pret reprezentatīvo demokrātiju
Tiešā demokrātija ir pretstats izplatītākajai pārstāvības demokrātija , saskaņā ar kuru tauta ievēl pārstāvjus, kas ir pilnvaroti izstrādāt likumus un politiku viņu labā. Ideālā gadījumā ievēlēto pārstāvju pieņemtajiem likumiem un politikai būtu cieši jāatspoguļo tautas vairākuma griba.
Kamēr ASV, ar tās aizsardzību federālais sistēma čeki un bilances , praktizē pārstāvības demokrātiju, kā tas ir ietverts ASV Kongress un valsts likumdevēji, valsts un vietējā līmenī tiek praktizēti divi ierobežotas tiešās demokrātijas veidi: vēlēšanu iniciatīvas un saistoši referendumi , un ievēlēto amatpersonu atsaukšana .
Balsošanas iniciatīvas un referendumi ļauj pilsoņiem ar lūgumrakstu iesniegt likumus vai izdevumus, ko parasti izskata valsts un vietējās likumdošanas iestādes, štata vai vietējā mēroga balsojumos. Izmantojot veiksmīgas vēlēšanu iniciatīvas un referendumus, pilsoņi var izveidot, grozīt vai atcelt likumus, kā arī grozīt valsts konstitūcijas un vietējās hartas.
Tiešā demokrātija Amerikas Savienotajās Valstīs
Amerikas Savienoto Valstu Jaunanglijas reģionā dažu štatu pilsētas, piemēram, Vērmonta, pilsētu sanāksmēs izmanto tiešo demokrātiju, lai lemtu par vietējām lietām. Pārnesums no Amerikas britu koloniālais laikmets , šī prakse ir vairāk nekā gadsimtu pirms valsts dibināšanas un ASV konstitūcijas.
Konstitūcijas veidotāji baidījās, ka tiešā demokrātija var novest pie tā, ko viņi sauca par vairākuma tirāniju. Piemēram, Džeimss Medisons , iekšā Federālists Nr.10 , īpaši aicina izveidot konstitucionālu republiku, kas izmanto pārstāvības demokrātiju, nevis tiešu demokrātiju, lai pasargātu atsevišķu pilsoni no vairākuma gribas. Viņš rakstīja, ka tiem, kas tur, un tiem, kas ir bez īpašuma, sabiedrībā kādreiz ir izveidojušās atšķirīgas intereses. Tie, kas ir kreditori, un tie, kas ir parādnieki, ir pakļauti līdzīgai diskriminācijai. Zemes intereses, ražošanas intereses, tirdzniecības intereses, naudas intereses ar daudzām mazākām interesēm izaug civilizētās nācijās un sadala tās dažādās klasēs, ko iedarbina dažādi noskaņojumi un uzskati. Šo dažādo un traucējošo interešu regulēšana ir mūsdienu likumdošanas pamatuzdevums, kas iesaista partijas un frakcijas garu nepieciešamajā un parastajā valdības darbībā.
Vārdiem sakot Neatkarības deklarācija parakstītājs Džons Viterspūns: Tīra demokrātija nevar pastāvēt ilgi un tikt aiznesta tālu valsts departamentos — tā ir ļoti pakļauta kaprīzumam un tautas niknuma neprātam. Aleksandrs Hamiltons piekrita, norādot, ka tīra demokrātija, ja tas būtu iespējams, būtu vispilnīgākā valdība. Pieredze rāda, ka neviena nostāja nav tik nepatiesa kā šī. Senajām demokrātijām, kurās cilvēki paši apspriedās, nekad nebija nevienas labas valdības iezīmes. Viņu raksturs bija tirānija; to figūra, deformācija.
Neraugoties uz rāminieku iecerēm republikas sākumā, tiešā demokrātija formā vēlēšanu iniciatīvas un referendumi tagad tiek plaši izmantoti valsts un apgabalu līmenī.
Tiešās demokrātijas piemēri: Atēnas un Šveice
Varbūt labākais tiešās demokrātijas piemērs pastāvēja senajās Atēnās, Grieķijā. Lai gan tā neļāva balsot daudzām grupām, tostarp sievietēm, paverdzinātiem cilvēkiem un imigrantiem, Atēnu tiešā demokrātija noteica, ka vīriešiem, kas vecāki par 20 gadiem, ir jābalso par visiem galvenajiem valdības jautājumiem. Pat katras tiesas prāvas spriedumu noteica visas tautas balsojums.
Visredzamākajā mūsdienu sabiedrības piemērā Šveice praktizē modificētu tiešās demokrātijas veidu, saskaņā ar kuru jebkuram nācijas ievēlētās likumdošanas varas pieņemtajam likumam var uzlikt veto ar plašas sabiedrības balsojumu. Turklāt pilsoņi var balsot, lai pieprasītu valsts likumdevējam izskatīt grozījumus Šveices konstitūcijā.
Tiešās demokrātijas plusi un mīnusi
Lai gan ideja par galīgo teikšanu pār valdības lietām varētu izklausīties vilinoši, ir jāņem vērā gan tiešās demokrātijas labie, gan sliktie aspekti: