Romas lielākā sakāve? Hanibāla uzvara Kannē

Trešajā gadsimtā pirms mūsu ēras Vidusjūrā dominēja Romas un Kartāgas lielvaras. Šie ambiciozie sāncenši neizbēgami saskārās ar virkni konfliktu, ko sauc par pūniešu kariem, kas izlems, kura vara saglabās hegemoniju pār Vidusjūru turpmākajos gadsimtos. Briesmīgā vadībā Hanibals Barca , Kartāga novedīs Romu līdz iznīcināšanas slieksnim, un līdz impērijas krišanai Romas izdzīvošana nekarātos tik plānā pavedienā, kā tas notika Kannas kaujā.

Ceļš uz Kannas kauju: Otrais Pūnijas karš

Otrais pūniešu karš no 218. līdz 204. gadam p.m.ē. bija nozīmīgākais no tiem trīs pūniešu kari . Kartāgiešu progresa rezultātā pret romiešu sabiedroto pilsētu Saguntumu Spānijā, konflikts kļuva par izmisīgu romiešu cīņu, ko izraisīja sīvā valsts vadība. Hanibals Barca .

Hannibals bija Hamilkara Barkas dēls, kurš bija guvis milzīgus panākumus Pirmajā pūniešu karā. Kad Kartāgas vadītāji iesūdzēja tiesā par mieru šī kara beigās, Hamilkars bija sašutis un zvērēja atriebties Romai. Hannibals mantoja gan sava tēva taktisko asumu, gan viņa kvēlo naidu pret jaunizveidoto Republiku.

Divas citas Hannibala īpašības bija harizma un uzdrīkstēšanās. Hannibala plāni bieži bija neparasti, taču viņa vīri viņam sekoja, neskatoties uz pretrunām. Tieši šī kombinācija ļāva Hannibālam brīnišķīgi šķērsot Alpus ar kara ziloņiem, lai pārsteigtu romiešus savā zemē. Šis drosmīgais uzbrukums Itālijai pieķēra romiešus ar plakanām kājām. Hannibāls nodarīja divas postošas ​​sakāves Romā pie Trebijas upes 218. gadā pirms mūsu ēras un Trasimenes ezera krastā nākamajā gadā. Šīs agrīnās uzvaras pierādīja Hanibāla stratēģiskās spējas, taču viņam vajadzēja vairāk panākumu kaujas laukā, lai pakļautu romiešus. Hannibalam bija jāpiespiež vēl viena konfrontācija, kurā viņš varēja pārliecinoši sakaut atlikušos romiešu spēkus un atbrīvot ceļu uz pašu Romu.

Hanibāla armijas

Lai gan slavens ar saviem ziloņiem , Hannibals tos neizmantoja Kannē. Lielākā daļa bija miruši, šķērsojot Alpus vai divu gadu laikā kopš ierašanās Itālijā. Tā vietā Hanibāla armiju veidoja kājnieku un jātnieku sajaukums, ko veidoja viņa paša kartāgiešu spēki un dažādi citi sabiedrotie.

Lielākā daļa Hanibāla kājnieku bija kartāgieši, kas darbojās kā smagie kājnieki. Kartāgas karaspēks bieži tiek raksturots kā algotņu spēks. Tas noteikti nodarbināja plašu tautu loku un bija daudz daudzveidīgāks nekā romiešu kolēģi, taču lielākā daļa viņu spēku joprojām būtu kartāgieši vai no jebkuras no daudzajām tās kontrolē esošajām pilsētām. Avoti liecina, ka Hannibāls aprīkoja šos karavīrus ar smagākām romiešu bruņām un ieročiem, kas iegūti iepriekšējās uzvarās, tādējādi iznīcinot visas Romas priekšrocības, kas varētu būt bijušas tās ekipējuma kvalitātē.

Vieglie kājnieki pārsvarā sastāvēja no spāņiem un galliem, kuri bija sabiedrotie ar Hannibalu. Spāņi aprīkoja sevi ar dzenošiem zobeniem un īsām purpursarkanām tunikām, kas padarīja tos viegli atšķiramus kaujas laukā. Tikmēr ķelti cirta zobenus un iesaistījās kaujā kaili. Viņa vieglāko kājnieku vidū bija arī Baleāru slingeri, kas bija slaveni ar spēju palaist nāvējošus šāviņus pa mērķiem no attāluma bez nepieciešamības pēc apgrūtinošākiem lokiem un bultām. Kopumā Hannibalam bija aptuveni 40 000 kājnieku.

Lai saprastu, kā Hannibals to sasniegtu, mums vispirms ir jāsaprot viņa spēki. Hannibāla dūzis bedrē bija viņa kavalērija. Precīza viņa 10 000 uzstādīto vienību daļa ir diskusiju jautājums, taču mēs varam atšķirt divas grupas. Pirmā bija sabiedroto kavalērija no Spānijas un Gallijas, un neviena no tām nebija īpaši ievērojama. Tomēr otrā grupa bija numidieši. Šie ziemeļāfrikāņi bija slaveni ar savu jātnieku prasmi un neapšaubāmi bija lielākais kavalērijas spēks Vidusjūrā tajā laikā. Hannibals tos izmantos, lai nākamajā kaujā sasniegtu milzīgu efektu.

Šim milzīgajam kājnieku un kavalērijas sajaukumam bija arī visvērtīgākais no militārajiem līdzekļiem: pieredze. Divas reizes sakāvuši romiešus sīvās cīņās un pārcietuši neskaitāmas sadursmes, Hannibāla armijas bija kaujās rūdītas un spēja tikt galā gan ar kaujas fiziskajām, gan psiholoģiskajām prasībām. Turklāt Hanibāla veiksmīgā vadība bija izpelnījusies viņu uzticību un ļāva viņam paļauties uz viņu atbalstu visneparastākajās un drosmīgākajās kaujas lauka stratēģijās.

Šīs trīs kavalērijas, pieredzes un uzticības priekšrocības būtu Hanibāla uzvaras atslēga Kannā.

Romas muļķības

Turpretim Romas reakcija uz agrīnajām sakāvēm radīja priekšnoteikumus gaidāmajai katastrofai.

Pēc Hannibāla iepriekšējām uzvarām Roma vērsās pie neatliekamās palīdzības dienesta diktators lai viņi pārdzīvotu krīzi. Kvintam Fabiusam Maksimusam tika piešķirta augstākā vara uz sešiem mēnešiem, bet tā vietā, lai atkal iesaistītos Hannibālā, Fabiuss koncentrējās uz Hannibala vajāšanu, kad viņš pārvietojās caur Itāliju. Šī stratēģija atpirka Romai laiku, lai izveidotu vēl vienu armiju, taču daudzi romieši uzskatīja, ka viņa vilcināšanās taktika bija nomākta un negodīga. Pēc tam, kad Fabiuss beidza savu pilnvaru termiņu, Roma izteica savu nosodījumu, 216. gadā p.m.ē. notikušajās konsulārās vēlēšanās, ievēlot Gaju Terenciusu Varro.

Konsuli bija divi vadošie Romas valsts maģistrāti, un viņiem būtu jāvada Romas kara centieni pret Hanibālu. Varro bija nikns Fabiusa kritiķis un noraidīja viņa novilcināšanas stratēģijas par labu Hannibāla pilnīgai sagraušanai ar Romas skaitlisko pārākumu. Mūsu avoti viņu attēlo kā nekaunīgu, pārlieku pašpārliecinātu un muļķīgu vadītāju, pretstatā viņa līdzkonsulam Lūcijam Emiliausam Paulam. Pauluss bija veterāns komandieris, kurš no mūsu avotiem izrādījās gudrs un pamatoti piesardzīgs, lai piesaistītu Hannibalu. Kontrasts starp šiem diviem vīriešiem kopš tā laika ir dominējis romiešu sakāves pārskatos un skaidrojumos.

Raksturīgi, ka romiešu konsuli savas armijas vadīja atsevišķi. Katrs konsuls komandēja četrus leģionus, katrā no 4000 vīru ar 200 jātniekiem, kā arī vairākiem ne-romiešu sabiedroto spēkiem. Pēc Polibija teiktā, 216. gadā pirms mūsu ēras abas konsulārās armijas tika apvienotas un paplašinātas, lai apmierinātu Hannibala radītos bezprecedenta draudus. Astoņi leģioni maršētu kopā, un katrs no šiem leģioniem tika paplašināts līdz 5000 vīru un 300 jātniekiem. No Romas sabiedrotajiem tiks iegūts vienāds skaits kājnieku un kavalērijas pulku, kas divreiz lielāks par romiešiem. Kopumā armijā, kas sapulcējās, lai trešo reizi stāties pretī Hannibalam, bija 80 000 kājnieku un vairāk nekā 7 000 jātnieku. Tas viņiem deva kājnieku priekšrocības 2 pret 1 pret ienaidnieku, lai gan Hannibāls saglabāja kavalērijas pārākumu.

Tomēr no šī lēmuma atklājās vairāki būtiski trūkumi. Pirmkārt, romiešu tiesības noteica, ka tad, kad divi konsuli devās kopā, viņi katrs pārņēma vadību citās dienās. Tas nozīmēja, ka piesardzīgais Paulus vienu dienu vadīs, bet pārgalvīgajam Varro nākamajā dienā būs pilnīga vara, radot gandrīz bipolāru sadalījumu stratēģijā no dienas uz dienu. Otrs liktenīgais jautājums bija armijas kvalitāte: milzīgs skaits karavīru bija neapstrādāti, bez kaujas pieredzes. Pret Hanibāla veterānu spēkiem šī pieredzes trūkums varētu būt postošs. Viņu skaitliskais pārsvars, iespējams, arī veicināja Varro pārliecību un, iespējams, arī viņa vīru pārliecību, kuri gaidīja vieglu uzvaru pret armiju, kas bija uz pusi lielāka.

Katastrofas prelūdija

216. gada sākumā pirms mūsu ēras romieši devās gājienā, lai satiktu Hannibalu Kannā, kur domstarpības starp Varro un Paulu ātri parādījās. Varro ignorēja Paulusa brīdinājumus par virzīšanos pa līdzenu reljefu, tuvojoties Kannai — Pauluss pareizi zināja, ka līdzenā zeme papildina Hannibāla kavalērijas priekšrocības, kā rezultātā viņi iekļuva nelielā kartāgiešu slazdā. Lai gan slazds tika atvairīts, Varro, iekļūstot kartāgiešu slazdā pret kolēģa padomu, šķiet gandrīz pravietisks. Pēc Līvija teiktā, Varro bija pārliecināts, ka Paulusa piesardzīgais padoms bija tikai triks, lai neļautu Varro uzbrukt Hannibalam un izcīnīt sev militāru slavu.

Kad nākamajā dienā Pāvils pārņēma vadību, bija par vēlu atgriezties, tāpēc viņš nometināja savu armiju Aufidus upes aizmugurē un nosūtīja mazāku vienību pāri upei, lai uzmāktos Hannibāla barības meklētājiem. To redzot, Hannibāls sapulcināja savu armiju kaujas formā, lai izspiestu romiešus, taču Pāvils atteicās viņu satikt. Pēc neliela numidiešu uzbrukuma Hannibals uz nakti atkāpās. Pauļus nebūtu viegli ievilināts cīņā. To pašu nevarētu teikt par Varro.

Nākamajā dienā Paulus pēdējo reizi atdeva varu Varro. Varro sapulcināja savu armiju agri no rīta un devās ārā, lai sagaidītu Hannibalu uz lauka.

Varro kaujas sastāvs bija diezgan standarta. Viņš novietoja kājniekus centrā ar šķiltavu šķēpu priekšā un smagāks principi aiz muguras. Varro pavēlēja savus kājniekus izvietot dziļāk, nevis plašāk, šauri koncentrējot savus spēkus, lai varētu tos izmantot, lai izlauztos cauri Kartāgiešu līnijai. Varro pats bija kopā ar sabiedroto kavalēriju kreisajā pusē, bet Pauls komandēja romiešu kavalēriju labajā pusē.

Šķita, ka Hannibāla veidojums sasaucas ar Varro. Savu vājāko sabiedroto kavalēriju viņš novietoja kreisajā pusē pretī Pāvila romiešu kavalērijai sava brāļa Hasdrubala vadībā. Viņa elitārie numidieši ieņēma Hannibāla tiesības viņa otra brāļa Hanno (Polībija) vai numidiešu vadoņa Maharbala (Līvija) vadībā, iepretim Varro sabiedroto kavalērijai. Hannibāla centru veidoja kājnieki, un tieši uz šiem kājniekiem balstījās Hannibāla stratēģija un leģendārā Kannas reputācija. Hannibāls novietoja savu vieglo kājnieku vidū, bet savu smagāko Āfrikas kājnieku sadalīja uz pusēm un novietoja tos abās vieglā kājnieku pusēs starp tiem un kavalēriju. Rezultāts bija platāka līnija ar vājāku centru. Hannibals kopā ar saviem kājniekiem novietoja sevi šajā centrā, lai varētu vadīt kaujas vissvarīgāko daļu.

Kannas kauja

Kaut kad pirms pusdienlaika sākās kauja. Abas armijas virzījās uz priekšu, bet Hannibāla sastāvs ātri mainījās. Viņa vieglie kājnieki virzījās uz priekšu, kamēr smagākie kājnieki viņu sānos karājās atpakaļ. Viņš arī virzīja savu spēku centru ātrāk nekā apkārtējie. Tas radīja vilinošu mērķi romiešiem, kuri koncentrēja savu uzbrukumu Hannibāla virzītās līnijas izvirzītajā centrā.

Tikmēr abi kavalērijas spārni iesaistījās kaujas uzplūdā prom no kājnieku kaujas. Varro lielākā sabiedroto kavalērija spēja noturēties pret numidiešiem, taču dienas gaitā viņi pakāpeniski tika atrauta no galvenās kaujas. Romiešiem klājās daudz sliktāk labajā flangā, kur Pāvila romiešu kavalēriju drīz vien pārņēma ienaidnieks. Pēc Polibijusa teiktā, haosā bija tik maz vietas manevrēšanai, ka jātnieki nokāpa no zirgiem, lai tā vietā cīnītos cilvēks pret cilvēku.

Atpakaļ centrā, Romā principi pievienojās cīņai kā šķēpu atvilka atpakaļ. Atzīstot kartāgiešu centra vājumu, šauri nokomplektētie romieši koncentrēja savas pūles, iespējams, cerot sadalīt Hannibāla armiju tieši pa vidu. Protams, kartāgiešu centrs sāka piekāpties. Apgrieztais pusmēness kļuva par taisnu līniju un pēc tam sāka krist regulārā pusmēness, kad Kartāgas vieglākais karaspēks salocījās zem koncentrētā romiešu uzbrukuma svara. Tomēr, lai gan Hannibala centrs atkrita, tas nebija nekas. Neatkarīgi no tā, vai viņu pašu drosme, Hannibāla nomierinošā klātbūtne vai vislielākā ticība viņa plānam kartāgiešu centrs turpināja cīnīties, kad romieši viņus atgrūda.

Tomēr romieši bija pieļāvuši liktenīgu kļūdu. Atstumjot kartāgiešu centru atpakaļ, viņi bija atstājuši smagākos, labāk bruņotos Āfrikas kājniekus uz spārniem. Turklāt romiešu virzības dēļ šie afrikāņu karaspēki tagad atradās romiešu sānos. Slazds bija izmests. Hannibals deva pavēli, un Āfrikas kājnieki pagriezās uz iekšu, lai sāktu niknu uzbrukumu neaizsargātajiem romiešu sāniem.

Cīņa izvērtās haosā, jo romiešiem uzbruka no trim pusēm. Numidieši bija sasējuši Varro kavalēriju, lai viņš nevarētu sniegt palīdzību, un Paulusa kavalērija tika pilnībā iznīcināta. Pats Paulus steidzās palīgā kājniekiem, taču tās bija neauglīgas pūles. Vīrieši bija pārāk cieši saspiesti, lai cīnītos, jo kartāgiešu spēki viņus iespieda. Aplenkums samazināja romiešu pārsvaru, un drīz vien apkārtējie romieši krita panikā, jo viņus nocirta simtiem. Drosme pārvērtās izmisumā, un cīņa kļuva par kaušanu.

Līvija sniedz spilgtu, lai arī, iespējams, izdomātu, stāstījumu par Paulusa pēdējo nostāju bezcerīgās cīņas laikā. Cits virsnieks mēģināja viņam piedāvāt zirgu, lai viņš varētu aizbēgt, taču Pauluss atteicās, mudinot virsnieku braukt uz Romu un brīdināt viņus par Hannibāla uzvaru, pirms lika viņam 'atstāt mani šeit, lai atelpotu manu nokauto karavīru vidū'.

Tikai daži romieši aizbēga, pirms ieradās Hasdrubala uzvarošā kavalērija. Izdzinuši romiešus no lauka, viņi ietriecās romiešu flangā un nogrieza viņu atkāpšanos. Tiem, kas palika, nebūtu glābiņa. Cannae tika pazaudēta, un līdz ar to dzīvo 50 000 romiešu un sabiedroto.

Hanibāla uzvara

Hannibāls bija paveicis ievērojamu varoņdarbu: lielākas armijas ielenkšana ar mazāku, un viņa atalgojums bija viena no graujošākajām sakāvēm, ko Roma jebkad piedzīvojusi .

Polibijs apgalvo, ka gāja bojā 57 000 romiešu un sabiedroto, bet Līvija uzskata, ka šis skaitlis nedaudz pārsniedz 48 000. Aptuveni 10 000 vīriešu tika sagūstīti, bet pārējie aizbēga, tostarp pats Varro. Starp bojā gājušajiem bija vairāki bijušie konsuli, tostarp Pauluss, divdesmit deviņas tribīnes un vismaz astoņdesmit citi senatora vai augstāka ranga vīrieši, kas izķidāja Romas politisko, sociālo un militāro vadību. Tika teikts, ka Kartāgas bojāgājušo skaits ir 7000, lai gan tas, iespējams, bija lielāks par šo.

Tāda sakāve kā Cannae būtu salauzusi jebkuru citu spēku. Romas spēja pārdzīvot sakāves virkni, kas noveda pie Kannas, nemaz nerunājot par atlēcienu un galu galā uzvarēt karā pēc tā, bija ārkārtēja. Ir meklēti dažādi skaidrojumi, kāpēc: romiešu tautas psiholoģija, tās politiskās sistēmas kvalitāte un romiešu militārie panākumi Spānijas un vēlāk Āfrikas kara frontēs ir saprātīgi izskaidrojumi.

Viens no pastāvīgajiem jautājumiem ir, kāpēc Hannibals pēc Kannas nekad neuzbruka Romai. Līvija slavenais apgalvo, ka numidietis Maharbals apsūdzēja Hannibalu par to, ka viņš zina, kā izcīnīt uzvaru, bet ne kā to izmantot, jo viņš atteicās uzbrukt Romai, taču mūsdienu vēsturnieki kopumā piekrīt, ka Hannibals bija gudrs, lai neuzbruktu pilsētai. Patiesībā Hannibālam trūka nepieciešamā aplenkuma aprīkojuma, savukārt pilsētas kaujas viņam liegtu kavalērijas un taktiskās priekšrocības par labu brutālām ielu kaujām starp izturīgiem iedzīvotājiem, no kuriem daudzi būtu bijuši vīrieši ar militāru pieredzi.

Cannae būtiski mainīja Romas militāro stratēģiju. Roma desmit gadus izvairījās no tiešākas saiknes ar Hannibālu. Hannibals pavadīja šo laiku, ceļojot pa Itāliju ar lēnām sarūkošu armiju, kad Roma atkal pievērsās Fabiusa uzmācīgajai taktikai. Tikmēr romiešu uzvaras Spānijā jaunajiem Publijs Kornēlijs Scipio , kurš pats bija izdzīvojis no Kannas, galu galā noveda pie romiešu iebrukuma Ziemeļāfrikā. Hannibals bija spiests pamest Itāliju un beidzot 204. gadā p.m.ē. Zamas kaujā viņu sakāva Scipio. Hannibals izdzīvoja trimdā, īsu laiku atkal cīnījās ar Romu sēļu imperatora Antioha III vadībā , un galu galā Bitīnijā 20 gadus pēc kara beigām. Neskatoties uz viņa panākumiem kaujas laukā, Roma spēja pieņemt jaunu stratēģiju — necīnīties ar Hannibālu, ja vien viņi nebija īpaši sagatavoti, un galu galā uzvarēja.

Izaicinot stāstījumu

Šis raksts pārsvarā sekoja tradicionālajam Polibija un Līvija stāstījumam un pieņēmumiem, kas ir veidojuši pamatu populārajam kaujas skatījumam. Tomēr ar šiem kontiem ir divas būtiskas problēmas, kas jārisina pirms noslēgšanas.

Pirmkārt, Paulus un Varro. Tradicionālais stāstījums parāda Paulu kā gudru, piesardzīgu un godājamu romiešu varoni, savukārt Varro ir impulsīvs muļķis, kurš galu galā ir atbildīgs par katastrofu. Gan Polibijs, gan Līvijs nepārprotami ievēro šo līniju, taču mums ir pamats šaubīties par abu vīriešu raksturojumiem. Pirmkārt, Polibijs rakstīja Paulusa mazmazdēla Scipio Aemilianus aizbildniecībā. Ir saprātīgi domāt, ka Polibijam varēja būt motīvs uzgleznot Paulu labā gaismā vai riskēt zaudēt savu patronu. Novelt vainu uz Varro bija jēga, jo Varro bija no salīdzinoši maz dzimušas ģimenes, padarot viņu par labāku grēkāzi. Daži vēsturnieki ir gājuši tālāk, liekot domāt, ka patiesībā Kannē komandēja Paulus, nevis Varro. Lai gan Varro izdzīvoja, avoti stāsta, ka, atgriežoties Romā, viņš tika atzinīgi novērtēts un ka pret viņu neizturējās ar tādu pašu naidīgumu, kāds bija pret citiem romiešu komandieriem par daudz mazāk postošām sakāvēm. Citi ir norādījuši, ka visi mūsu avoti Paulu novieto kaujas labajā spārnā, kas tradicionāli ir Romas spēku vispārējā komandiera amats. Neviens no tiem nav galīgs, taču mums vajadzētu būt skeptiskiem pret Varro un Paulusa skarbajām karikatūrām un jābūt piesardzīgiem, pirms mēģināt vainot Kannē kādu no viņiem.

Otrs jautājums, kas jāuzdod, ir tas, vai Hanibāla plāns vispār bija plāns. Daži vēsturnieki ir norādījuši, ka Cannae nebija Hannibal gudras, iepriekš plānotas stratēģijas rezultāts, bet gan improvizēta reakcija uz mainīgo kaujas lauku. Ir apgalvots, ka sākotnējais apgrieztais pusmēness veidojums radās tāpēc, ka vieglākie karaspēki dabiski pārvietojās ātrāk nekā smagākie spārni, nevis tāpēc, ka Hannibals to bija tā plānojis, un sekojošā atkāpšanās bija normāla atbilde no vieglākajiem kājniekiem, kas atkrita smagākā romiešu uzbrukumā.

Šī interpretācija ir izraisījusi dažādas atbildes. Polibijs uzstāj, ka tas bija plānots, kamēr Līvijs nekad neizsaka savu viedokli, taču, ņemot vērā Hannibāla agrākās taktiskās uzvaras Trebijā un Trasimenē, kā arī grūtības improvizēt tik ievērojamu kaujas lauka varoņdarbu, šķiet, ka Hannibals patiešām bija plānojis efektīvi. Pat ja viņš to nebūtu izplānojis pirms laika, viņa spēja atpazīt iespēju un izpildīt to lidojumā tik un tā būtu iespaidīga ģenerāļa izrāde.

Kannas kauja: Secinājums

Izmantojot šo notikumu pārstāstu, mēs esam apkopojuši vairākus iemeslus, lai izskaidrotu, kā Roma cieta postošos zaudējumus Kannē. Hannibāla pārākā kavalērija un pieredzējušie karaspēki bija šķēršļi, kuriem Roma nevarēja efektīvi pretoties, un neatkarīgi no tā, vai Paulus un Varro patiešām bija pretstatītās personības, kā apgalvo mūsu avoti, ir skaidrs, ka neviens no tiem nespēja līdzināties Hannibala taktiskajām prasmēm.

Hannibalam izdevās izmantot visas savas priekšrocības, lai uzvarētu Cannae. Viņš izvietoja savu augstāko kavalēriju, lai atrautu Varro un aiztaisītu lamatas, kad Paulusa kavalērija bija uzvarēta. Viņš izmantoja uzticību, ko bija izveidojis ar saviem vīriem, lai mudinātu viņus sekot riskantajam plānam, nostādot sevi centrā, lai darbotos kā pārliecinošs klātbūtne un vislabāk vadītu viskritiskāko lauka daļu. Viņa taktika neitralizēja romiešu kājnieku priekšrocības un, ja var ticēt mūsu avotiem, spēlēja uz Varro pārlieku pašpārliecinātību un pārlieku lielu vēlmi ievilināt romiešus savā postošajā slazdā. Vairāki faktori patiešām sakrita, veidojot Kannas kaujas iznākumu, taču neapšaubāmi Hannibāla spēja reaģēt uz tiem — izmantot savas stiprās puses un ienaidnieka vājās puses — pārveidoja tos no priekšrocībām par viņa leģendārās kaujas izšķirošajām sastāvdaļām. uzvara.

No Napoleona līdz Eizenhaueram, no Normana Svarčkopfa līdz pašam Scipio, neskaitāmas militārpersonas pēc Hannibala ir cienājušas viņu par stratēģisko spožumu Kannē un centušās īstenot viņa idejas savā stratēģijā. Izanalizējot cīņu paši, ir viegli saprast, kāpēc. Hannibala ģenerālis nopelnīja viņam fenomenālu uzvaru un nodeva Romu ne tikai viens no lielākajiem zaudējumiem , bet viens no noturīgākajiem militārās sakāves stāstiem cilvēces vēsturē.