Pītersa projekcija un Merkatora karte

Vai viens ir labāks par otru?

Tetra Images / Getty Images

Pītersa projekcijas atbalstītāji karte apgalvo, ka viņu karte ir precīzs, godīgs un objektīvs pasaules attēlojums, salīdzinot viņu karti ar gandrīz vairs neesošu Mercator karti, kurā ir palielināti uz eiro orientēti valstu un kontinentu attēli. Mercator karšu entuziasti aizstāv savas kartes navigācijas vieglumu.

Tātad, kura projekcija ir labāka? Diemžēl ģeogrāfi un kartogrāfi piekrītu, ka neviena kartes projekcija nav piemērota — Merkatora pret Pītersa strīds tāpēc ir strīdīgs jautājums. Abas kartes ir taisnstūrveida projekcijas, kas slikti attēlo sfērisku planētu. Bet šeit ir norādīts, kā katrs ieguva nozīmīgumu un vairumā gadījumu tika ļaunprātīgi izmantots.

Mercator karte

Merkatora projekciju 1569. gadā izstrādāja Džerards Merkators kā navigācijas rīku. Šīs kartes režģis ir taisnstūrveida, un platuma un garuma līnijas ir paralēlas. Mercator karte tika izstrādāta kā palīglīdzeklis navigatoriem ar taisnām līnijām, loksodromiem vai loksodromiem, kas attēlo pastāvīgu kompasa virzienu, kas ir lieliski piemēroti “patiesam” virzienam.

Ja navigators vēlas kuģot no Spānijas uz Rietumindiju, izmantojot šo karti, viņam atliek tikai novilkt līniju starp diviem punktiem. Tas viņiem norāda, kurā kompasa virzienā pastāvīgi kuģot, līdz viņi sasniedz galamērķi. Taču, lai gan šis leņķiskais izkārtojums atvieglo navigāciju, precizitāte un neobjektivitāte ir galvenie trūkumi, kurus nevar ignorēt.

Proti, Merkatora projekcija samazina valstis un kontinentus ārpus Eiropas vai Amerikas, vienlaikus paplašinot priviliģētās pasaules lielvaras. Piemēram, Āfrika tiek attēlota kā mazāka nekā Ziemeļamerika, lai gan patiesībā tā ir trīs reizes lielāka. Daudzi uzskata, ka šīs atšķirības atspoguļo rasismu un aizspriedumus pret nelabvēlīgām un jaunattīstības valstīm. Pēteri atbalstoši cilvēki bieži apgalvo, ka šī prognoze tikai dod priekšrocības koloniālajām varām, vienlaikus nostādot neizdevīgāk citus.

Mercator karte vienmēr ir bijusineadekvāta kā pasaules kartetaisnstūra režģa un formas dēļ, taču ģeogrāfiski analfabēti izdevēji savulaik to uzskatīja par noderīgu sienu, atlantu un grāmatu karšu noformēšanai, pat kartēm, kas atrodamas laikrakstos, ko izdevuši ne-ģeogrāfi. Tā kļuva par standarta kartes projekciju lielākajai daļai lietojumu un joprojām ir nostiprināta kā vairuma rietumnieku garīgā karte mūsdienās.

Mercator izkrīt no lietošanas

Par laimi, pēdējo desmitgažu laikā Mercator projekciju vairs neizmantoja vairums uzticamu avotu. Astoņdesmito gadu pētījumā divi britu ģeogrāfi atklāja, ka Merkatora karte nepastāv starp desmitiem pārbaudīto atlantu.

Lai gan daži lielie karšu uzņēmumi ar mazāk cienījamiem akreditācijas datiem joprojām veido dažas kartes, izmantojot Mercator projekciju, tās tiek plaši noraidītas. Tā kā Mercator kartes jau sāka novecot, vēsturnieks mēģināja paātrināt šo procesu, prezentējot jaunu karti.

Pītersa projekcija

Vācu vēsturnieks un žurnālists Arno Peters 1973. gadā sasauca preses konferenci, lai paziņotu par savu 'jauno' kartes projekciju, kas izturējās godīgi pret katru valsti, precīzāk attēlojot tās teritorijas. Pītersa projekcijas kartē tiek izmantota taisnstūra koordinātu sistēma, kas parāda paralēlas platuma un garuma līnijas.

Patiesībā Mercator karti nekad nebija paredzēts izmantot kā sienas karti, un līdz brīdim, kad Pīterss sāka par to sūdzēties, Mercator karte tik un tā bija izgājusi no modes. Būtībā Pītersa projekcija bija atbilde uz jautājumu, uz kuru jau bija atbildēts.

Arno, kurš ir prasmīgs mārketingā, apgalvoja, ka viņa kartē trešās pasaules valstis ir attēlotas subjektīvāk nekā populārajā, bet ļoti izkropļotajā Mercator projekcijas kartē. Lai gan Pītersa projekcija (gandrīz) precīzi attēlo zemes platību, viss kartes projekcijas izkropļo zemes forma, sfēra. Tomēr Pītersa projekcija tika uzskatīta par mazāko no diviem ļaunumiem.

Pīters iegūst popularitāti

Jaunie Pētersas kartei ticīgie skaļi pieprasīja izmantot šo jaunāko, labāko karti. Viņi uzstāja, ka organizācijām nekavējoties jāpāriet uz “taisnīgāko” karti. Pat Apvienoto Nāciju Organizācijas Attīstības programma savās kartēs sāka izmantot Pītersa projekciju. Taču Pītersa projekcijas popularitāte, visticamāk, bija saistīta ar zināšanu trūkumu par pamata kartogrāfijas pamatiem, jo ​​šī projekcija joprojām ir diezgan nepilnīga.

Mūsdienās salīdzinoši maz izmanto Pētera vai Merkatora karti, tomēr evaņģelizācija turpinās.

Problēmas ar abām kartēm

Pīters tikai izvēlējās salīdzināt savu dīvainā izskata karti ar Merkatora karti, jo viņš zināja, ka pēdējā ir nepiemērots Zemes attēlojums, taču tā bija arī viņa. Visi apgalvojumi, ko izteikuši Pītersa projekcijas aizstāvji par Merkatora kropļojumiem, ir pareizi, lai gan viena karte ir mazāk nepareiza nekā otra nepadara nevienu karti par “pareizu”.

1989. gadā septiņas Ziemeļamerikas profesionālās ģeogrāfiskās organizācijas (tostarp Amerikas Kartogrāfijas asociācija, Nacionālā ģeogrāfiskās izglītības padome, Amerikas ģeogrāfu asociācija un Nacionālā ģeogrāfijas biedrība) pieņēma rezolūciju, kas aicināja aizliegt visas taisnstūrveida koordinātu kartes, tostarp Mercator. un Pītersa prognozes. Bet ar ko tos aizstāt?

Alternatīvas Merkatoram un Pītersam

Kartes, kas nav taisnstūrveida, pastāv jau ilgu laiku. Nacionālā ģeogrāfijas biedrība pieņēma Van der Grintenu projekcija , kas aptver pasauli aplī, 1922. gadā. 1988. gadā viņi pārgāja uz Robinsona projekciju, uz kuras lielie platuma grādi ir mazāk izkropļoti pēc izmēra nekā formas, mēģinot precīzāk fiksēt zemes trīsdimensiju formu divdimensiju figūra.

Visbeidzot, 1998. gadā biedrība sāka izmantot Winkel Tripel projekciju, kurai ir vēl labāks līdzsvars starp izmēru un formu nekā Robinsona projekcija.

Kompromisa projekcijas, piemēram, Robinson un Winkel Tripel, ir daudz pārākas par saviem priekšgājējiem, jo ​​tās parāda pasauli kā globusu, padarot tās vērtas gandrīz visu ģeogrāfu atbalstam. Šīs ir prognozes, kuras jūs, visticamāk, redzēsit šodien.