no stiprāka
Kaiimage/Pols Bredberijs OJO+/Getty Images
An arguments kurā a retorika sasniedz a secinājums vispirms iestatot divas iespējas, no kurām viena ir ticamāka par otru. Viss, ko var apstiprināt par mazāk ticamo, var apstiprināt ar vēl lielāku spēku attiecībā uz ticamāko.
Etimoloģija
No latīņu valodas 'no stiprākā'
Piemēri un novērojumi
“Atceries Life Cereal reklāmu, kurā brāļi eksperimentē ar izvēlīgo Maiku? Ja Maikijam tas patiktu, zēni izdomāja, ikviens. Tas ir arguments no stiprāka : Ja kaut kas mazāk ticams ir patiess, tad kaut kas vairāk visticamāk, arī tā būs taisnība.
(Džejs Heinrihs, “Ja Bilam būtu lieliski praktikanti, tad Hilarija...” Runas figūras tika pasniegtas svaigas, 2005. gada 1. augusts)
“Šīs frāzes pamatā esošo jēdzienu var ilustrēt šādi: ja neuzticaties savam bērnam droši vadīt velosipēdu, tad no stiprāka , jūs neuzticaties viņam vadīt automašīnu.
'Šis arguments 'ar spēcīgāku iemeslu' nozīmē vērtību salīdzināšanu. Arguments ir balstīts uz veselo saprātu (un loģiski ) vienošanos, ka tajā pašā kategorijā lielākais ietver mazāko (vai, ja vēlaties, spēcīgākais ietver vājāko). Neļaujiet vārda “ietver” lietojumam jūs maldināt. Tas, ka viens cilvēks ir garāks par otru, nenozīmē, ka otrs ir iekļauts tajā. Salīdzinājums notiek nevis starp fiziskajām lietām, bet gan starp darbību, attiecību, principu vai noteikumu relatīvajām vērtībām. Izsakot vai analizējot šāda veida argumentus, nesajauciet ābolus un apelsīnus. Salīdzinājumam ir jābūt faktiski līdzīgām lietām, un tam jābūt faktiski nozīmīgam. Lai salīdzinājuma objektiem būtu līdzīgi, jābūt kopīgiem būtiskiem faktu elementiem. Jūs, iespējams, neuzticaties savam bērnam, ka viņš droši vadīs velosipēdu, taču tas nebūt nenozīmē, ka viņam nevar uzticēties, lai viņš ievedīs pārtikas preces.
(Rons Viljanova, Juridiskās metodes: rokasgrāmata paralegals un tiesību zinātņu studentiem .Lumina Press, 1999)
'Tas ir arguments no stiprāka , 'no stiprākā'. Ja es jums parādīšu, ka divi ir mazāk nekā desmit, tad ir viegli pārliecināt jūs a fortiori, ka divi ir mazāk nekā divdesmit. Ja es jums parādīšu, ka tas, kas, jūsuprāt, ir labklājības valsts slogs, patiesībā ir mazs vai slikti novērtēts, vai ieguvums, tad tas ir vieglāk pārliecināt jūs, ka labklājības valsts atcelšana prasa saprātīgu domāšanu par alternatīvām.
(Stephen Ziliak, apskats par Labklājības valsts atcelšanas ekonomiskās sekas . Ekonomiskās literatūras žurnāls , 2001. gada marts)
“Es uzskatu, ka mans pilsoniskais pienākums ir samaksāt nodokļus, kā arī citus rēķinus, un mans morālais pienākums ir godīgi deklarēt ienākumus nodokļu iestādēm. Bet es neuzskatu, ka man un maniem līdzpilsoņiem būtu reliģisks pienākums upurēt savas dzīvības karā savas valsts labā, un, a fortiori, es neuzskatu, ka mums ir pienākums vai tiesības nogalināt un sakropļot pilsoņus. citām valstīm vai izpostīt to zemi.
(Arnolds Toinbijs)
Izruna: a-FOR-tee-OR-ee