Misūri kompromiss

Kā skati uz paverdzināšanu pārveidoja Amerikas Savienoto Valstu karti

Amerikas Savienotās Valstis, 1821. gads

Karte, kurā parādīti štati, kas vērsti pret verdzību, štati, kas tiek pakāpeniski atcelti, brīvās valstis saskaņā ar 1787. gada rīkojumu, brīvvalstis saskaņā ar Misūri kompromisu un štati, kas atbalsta verdzību 1821. gadā.

Pagaidu arhīvs /Getty Images





Misūri štata kompromiss bija pirmais no lielākajiem 19. gadsimta Kongresa mēģinājumiem, kuru mērķis bija mazināt reģionālo spriedzi saistībā ar paverdzināšanas jautājumu. Kamēr Kapitolija kalnā noslēgtais darījums sasniedza savu tiešo mērķi, tas tikai aizkavēja iespējamo krīzi, kas galu galā sašķels tautu un novedīs pie pilsoņu kara.

Paverdzināšanas sagrauta tauta

1800. gadu sākumā visvairāk šķelšanos izraisīja problēma Amerikas Savienotajās Valstīs paverdzināšana . SekojotAmerikas revolūcija, lielākā daļa štatu uz ziemeļiem no Merilendas sāka programmas, lai pakāpeniski aizliegtu šo praksi, un 1800. gadu pirmajās desmitgadēs verdzību atbalstošie štati galvenokārt atradās dienvidos. Ziemeļos attieksme pret paverdzināšanu kļuva arvien spēcīgāka, un laika gaitā kaislības par šo jautājumu draudēja atkārtoti sagraut Savienību.



1820. gada Misūri štata kompromiss mēģināja atrisināt jautājumu par to, vai būs atļauta paverdzināšana jaunās teritorijās, kas tiek uzņemtas kā štati Savienībā. Nolīguma ietvaros Meina tiktu atzīta par verdzības apkarošanas štatu un Misūri par verdzību atbalstošu štatu, tādējādi saglabājot līdzsvaru. Izņemot Misūri, likums aizliedza arī paverdzināšanu apgabalos uz ziemeļiem no 36° 30′ paralēles. Tiesību akti bija sarežģītu un ugunīgu debašu rezultāts, tomēr, tiklīdz tie tika pieņemti, šķita, ka tas kādu laiku mazināja spriedzi.

Misūri štata kompromisa pieņemšana bija nozīmīga, jo tas bija pirmais mēģinājums rast risinājumu paverdzināšanas jautājumam. Diemžēl tas neatrisināja pamata problēmas. Pēc likuma stāšanās spēkā verdzību atbalstošas ​​un pret verdzību vērstas valstis ar stingri iesakņojušos pārliecību saglabājās, un šķelšanās par paverdzināšanu prasīs vairākus gadu desmitus, kā arī asiņains. Pilsoņu karš , atrisināt.



Misūri krīze

Notikumi, kas noveda pie Misūri štata kompromisa, sākās ar Misūri štata pieteikumu 1817. gadā. Pēc pašas Luiziānas Misūri bija pirmā teritorija apgabalā, ko noteica Luiziānas pirkums pretendēt uz valstiskumu. Misūri teritorijas vadītāji bija iecerējuši, lai štatam nebūtu nekādu ierobežojumu paverdzināšanai, kas izraisīja politiķu dusmas ziemeļu štatos.

Misūri jautājums jaunajai nācijai bija monumentāls jautājums. Vaicāts par savu viedokli par to, bijušais prezidents Tomass Džefersons rakstīja:

'Šis nozīmīgais jautājums kā uguns zvans naktī pamodināja un piepildīja mani ar šausmām.'

Strīdi un kompromisi

Ņujorkas kongresmenis Džeimss Talmadžs mēģināja grozīt Misūri štata likumu, pievienojot noteikumu, ka Misūri štatā nevar ievest vairāk paverdzinātu cilvēku. Talmadža grozījums arī ierosināja Misūri štatā esošo paverdzināto cilvēku bērnus (kuru skaits tika lēsts aptuveni 20 000) atbrīvot 25 gadu vecumā.

Grozījumi izraisīja milzīgas diskusijas. Pārstāvju palāta to apstiprināja, balsojot pēc sadaļas. Tomēr Senāts to noraidīja un nobalsoja par to, ka Misūri štatā nebūs nekādu ierobežojumu paverdzināšanai.



Tikmēr Meinu, kas tika izveidota kā brīva valsts, dienvidu senatori bloķēja pievienošanos Savienībai. Šis jautājums galu galā tika atrisināts nākamajā kongresā, kas sanāca 1819. gada beigās. Misūri štata kompromiss noteica, ka Meina stāsies Savienībā kā brīva valsts, bet Misūri — kā verdzību atbalstošs štats.

Henrijs Klejs Kentuki štatā bija palātas spīkers Misūri štata kompromisa debašu laikā un bija ļoti iesaistīts tiesību aktu virzībā uz priekšu. Gadiem vēlāk viņš kļuva pazīstams kā 'Lielais kompromiss', daļēji tāpēc, ka viņš strādāja pie nozīmīga darījuma.



Misūri kompromisa ietekme

Iespējams, vissvarīgākais Misūri kompromisa aspekts bija vienošanās, ka nevienai teritorijai, kas atrodas uz ziemeļiem no Misūri štata dienvidu robežas (36° 30' paralēle), netiks atļauts ienākt Savienībā kā verdzību atbalstošai valstij. Šī līguma daļa faktiski apturēja paverdzināšanu no pārējās Luiziānas pirkumā iekļautās teritorijas.

Misūri štata kompromiss kā pirmais lielais federālais līgums paverdzināšanas jautājumā bija arī svarīgs, radot precedentu, ka Kongress varēja regulēt paverdzināšanu jaunās teritorijās un štatos. Jautājums par to, vai federālajai valdībai ir tiesības regulēt paverdzināšanu, tiks karsti apspriests gadu desmitiem vēlāk, īpaši 1850. gadi .



Kanzasas-Nebraskas likums

Misūri štata kompromisu galu galā atcēla 1854. gadā Kanzasas-Nebraskas likums , kas faktiski likvidēja noteikumu, ka paverdzināšana nesniegsies uz ziemeļiem no 30. paralēles. Tiesību akti izveidoja Kanzasas un Nebraskas teritorijas un ļāva katras teritorijas iedzīvotājiem noteikt, vai paverdzināšana būs atļauta. Tas izraisīja virkni konfrontāciju, kas kļuva pazīstamas kāAsiņošana Kanzasā, vai robežu karš. Starp paverdzināšanas cīnītājiem bija abolicionists Džons Brauns , kurš vēlāk kļuva slavens viņa reids uz Harpers Ferry .

Dred Scott lēmums un Misūri kompromiss

Strīdi par paverdzināšanu turpinājās 1850. gados. 1857. gadā Augstākā tiesa lēma par nozīmīgu lietu, Dreds Skots pret Sandfordu , kurā paverdzinātais afroamerikānis Dreds Skots iesūdzēja tiesā savu brīvību, pamatojoties uz to, ka viņš dzīvojis Ilinoisā, kur paverdzināšana bija nelikumīga. Tiesa lēma pret Skotu, paziņojot, ka neviens afroamerikānis, paverdzināts vai brīvs, kura senči tika pārdoti kā paverdzināti cilvēki, nevar būt Amerikas pilsonis. Tā kā tiesa nolēma, ka Skots nav pilsonis, viņam nebija juridiska pamata iesūdzēt tiesā. Kā daļu no sava lēmuma Augstākā tiesa arī paziņoja, ka federālajai valdībai nav tiesību regulēt paverdzināšanu federālajās teritorijās, un galu galā tika secināts, ka Misūri štata kompromiss ir antikonstitucionāls.