Ieroči vai sviests: nacistu ekonomika

Autors Dr. Wolf Strache [publisks domēns], izmantojot Wikimedia Commons

Pētījums par to, kā Hitlers un nacistu režīms risināja Vācijas ekonomiku, ir divas galvenās tēmas: pēc nākšanas pie varas depresijas laikā, kā nacisti atrisināja ekonomiskās problēmas, ar kurām saskārās Vācija, un kā viņi pārvaldīja savu ekonomiku lielākā kara laikā, kādu pasaule līdz šim ir redzējusi, kad saskaroties ar tādiem ekonomiskiem konkurentiem kā ASV.

Agrīna nacistu politika

Tāpat kā liela daļa nacistu teorijas un prakses, nebija visaptverošas ekonomiskās ideoloģijas un daudz to, ko Hitlers uzskatīja par pragmatisku rīcību tajā laikā, un tas bija taisnība visā nacistu reihā. Gados, kas ved uz viņu Vācijas pārņemšanu , Hitlers neapņēmās īstenot skaidru ekonomikas politiku, lai paplašinātu viņa apelācija un paturiet savas iespējas atvērtas. Viena pieeja ir redzama agrīnajā partijas 25 punktu programmā, kur Hitlers pieļāva tādas sociālistiskās idejas kā nacionalizācija, cenšoties saglabāt partiju vienotu; kad Hitlers novērsās no šiem mērķiem, partija sašķēlās un daži vadošie locekļi (piemēram, Strasser) tika nogalināti, lai saglabātu vienotību. Līdz ar to, kad Hitlers 1933. gadā kļuva par kancleru, nacistu partijai bija dažādas ekonomiskās frakcijas un nebija vispārēja plāna. Hitlers sākumā darīja stabilu kursu, izvairoties no revolucionāriem pasākumiem, lai atrastu vidusceļu starp visām grupām, kurām viņš bija solījis. Ekstrēmi pasākumi ekstrēmo nacistu laikā tika ieviesti tikai vēlāk, kad viss bija labāk.

Lielā depresija

In 1929. gads, ekonomiskā depresija pārņēma pasauli, un Vācija smagi cieta. Veimāra Vācija bija atjaunojusi nemierīgo ekonomiku, pamatojoties uz ASV aizdevumiem un investīcijām, un, kad depresijas laikā tie pēkšņi tika izņemti, Vācijas ekonomika, kas jau tā bija disfunkcionāla un ar dziļiem trūkumiem, atkal sabruka. Vācijas eksports samazinājās, rūpniecība palēninājās, uzņēmumi cieta neveiksmi un pieauga bezdarbs. Arī lauksaimniecība sāka ciest neveiksmi.

Nacistu atveseļošanās

Šī depresija bija palīdzējusi nacistiem trīsdesmito gadu sākumā, bet, ja viņi gribēja saglabāt savu varu, viņiem bija kaut kas jādara lietas labā. Viņiem palīdzēja pasaules ekonomika, kas tik un tā sāka atveseļoties, zemā dzimstība no 1. pasaules karš darbaspēka samazināšana, taču rīcība joprojām bija nepieciešama, un to vadīja Hjalmars Šahts, kurš bija gan ekonomikas ministrs, gan Reihsbankas prezidents, aizstājot Šmitu, kuram bija sirdstrieka, mēģinot tikt galā ar dažādiem nacistiem un viņu spiedienu. par karu. Viņš nebija nacistu slepkava, bet gan labi pazīstams starptautiskās ekonomikas eksperts, un viņam bija galvenā loma Veimāras hiperinflācijas pārvarēšanā. Šahts vadīja plānu, kas ietvēra lielus valsts izdevumus, lai radītu pieprasījumu un stimulētu ekonomiku, un izmantoja deficīta pārvaldības sistēmu, lai to paveiktu.

Depresijas laikā Vācijas bankas bija satricinājušās, un tāpēc valsts uzņēmās lielāku lomu kapitāla apritē un noteica zemas procentu likmes. Pēc tam valdība mērķēja uz lauksaimniekiem un mazajiem uzņēmumiem, lai palīdzētu tiem atgūt peļņu un produktivitāti; ka galvenā daļa nacistu balsojuma bija no lauku strādniekiem un vidusšķira nebija nejaušība. Galvenās valsts investīcijas tika ieguldītas trīs jomās: celtniecībā un transportā, piemēram, automaģistrāļu sistēmā, kas tika uzbūvēta, neskatoties uz to, ka automašīnām bija maz cilvēku (bet tas bija labs karā), kā arī daudzas jaunas ēkas un pārbruņošana.

Iepriekšējie kancleri Brunings, Papens un Šleihers bija sākuši ieviest šo sistēmu. Precīzs sadalījums ir apspriests pēdējos gados, un tagad tiek uzskatīts, ka šobrīd pārbruņošanā ir iesaistīts mazāk, bet citās nozarēs vairāk, nekā tika uzskatīts. Tika novērsts arī darbaspēks, Reiha Darba dienestam vadot jaunos bezdarbniekus. Rezultāts bija valsts investīciju trīskāršošana no 1933. līdz 1936. gadam, bezdarba samazinājums par divām trešdaļām un gandrīz nacistu ekonomikas atveseļošanās. Taču civiliedzīvotāju pirktspēja nebija palielinājusies, un daudzas darbavietas bija sliktas. Tomēr Veimāras sliktā tirdzniecības bilances problēma turpinājās ar vairāk importa nekā eksporta un inflācijas draudiem. Reiha pārtikas īpašums, kas paredzēts lauksaimniecības produkcijas koordinēšanai un pašpietiekamības sasniegšanai, to nedarīja, kaitināja daudzus zemniekus, un pat 1939. gadā bija vērojams trūkums. Labklājība tika pārvērsta par labdarības civilo zonu, ziedojot, izmantojot vardarbības draudus, ļaujot nodokļu naudu pārbruņot.

Jaunais plāns: Ekonomiskā diktatūra

Kamēr pasaule skatījās uz Šahta rīcību un daudzi redzēja pozitīvus ekonomiskos rezultātus, Vācijā situācija bija drūmāka. Schacht tika uzstādīts, lai sagatavotu ekonomiku, koncentrējoties uz vācu kara mašīnu. Patiešām, kaut arī Šahts nebija sācis kā nacists un nekad nepievienojās partijai, 1934. gadā viņš būtībā tika padarīts par ekonomisku autokrātu, kurš pilnībā kontrolēja Vācijas finanses, un viņš izveidoja “Jauno plānu”, lai risinātu problēmas: tirdzniecības bilanci bija jākontrolē valdībai, izlemjot, ko drīkst vai nevar importēt, un uzsvars tika likts uz smago rūpniecību un militāro jomu. Šajā periodā Vācija parakstīja darījumus ar daudzām Balkānu valstīm par preču apmaiņu pret precēm, ļaujot Vācijai saglabāt ārvalstu valūtas rezerves un ienesot Balkānus Vācijas ietekmes sfērā.

1936. gada četru gadu plāns

Ekonomikai uzlabojoties un labi klājoties (zems bezdarba līmenis, spēcīgas investīcijas, uzlabota ārējā tirdzniecība), 1936. gadā Vāciju sāka vajāt jautājums par ieročiem vai sviestu. Šahts zināja, ka, ja pārbruņošanās turpināsies šādā tempā, maksājumu bilance sabruks lejup. , un viņš iestājās par patēriņa produkcijas palielināšanu, lai vairāk pārdotu ārzemēs. Daudzi, īpaši tie, kas vēlas gūt peļņu, piekrita, bet cita spēcīga grupa vēlējās, lai Vācija būtu gatava karam. Būtiski, ka viens no šiem cilvēkiem bija pats Hitlers, kurš tajā gadā uzrakstīja memorandu, aicinot Vācijas ekonomiku pēc četriem gadiem sagatavot karam. Hitlers uzskatīja, ka vācu nācijai ir jāpaplašinās konfliktu rezultātā, un viņš nebija gatavs ilgi gaidīt, pārspējot daudzus uzņēmumu vadītājus, kuri aicināja lēnāku pārbruņošanos un dzīves līmeņa un patērētāju pārdošanas uzlabošanos. Nav skaidrs, kādu kara apmēru Hitlers bija iecerējis.

Šīs ekonomiskās vilces rezultātā Gērings tika iecelts par četru gadu plāna vadītāju, kas izstrādāts, lai paātrinātu pārbruņošanos un radītu pašpietiekamību jeb “autarkiju”. Ražošana bija jāvirza un galvenās jomas jāpalielina, arī imports bija stingri jākontrolē, un bija jāatrod “ersatz” (aizstājējpreces). Nacistu diktatūra tagad ietekmēja ekonomiku vairāk nekā jebkad agrāk. Vācijas problēma bija tā, ka Gērings bija gaisa dūzis, nevis ekonomists, un Šahts bija tik malā, ka atkāpās no amata 1937. gadā. Rezultāts, iespējams, bija jaukts: inflācija nebija bīstami pieaugusi, bet daudzi mērķi, piemēram, nafta un rokas, nebija sasniegts. Trūka galveno materiālu, civiliedzīvotāji tika normēti, jebkurš iespējamais avots tika izlaupīts vai nozagts, pārbruņošanās un autarkijas mērķi netika sasniegti, un šķita, ka Hitlers virza sistēmu, kas izdzīvotu tikai veiksmīgos karos. Ņemot vērā to, ka Vācija pēc tam ar galvu iegāja karā, plāna neveiksmes drīz kļuva ļoti acīmredzamas.Pieauga Gēringa ego un plašā ekonomiskā impērija, ko viņš tagad kontrolēja. Algu relatīvā vērtība kritās, nostrādāto stundu skaits palielinājās, darba vietas bija pilnas ar gestapo, pieauga kukuļošana un neefektivitāte.

Ekonomika neizdodas karā

Tagad mums ir skaidrs, ka Hitlers gribēja karu un ka viņš pārformatēja Vācijas ekonomiku, lai īstenotu šo karu. Tomēr šķiet, ka Hitlera mērķis bija, lai galvenais konflikts sāktos vairākus gadus vēlāk nekā tas notika, un kad Lielbritānija un Francija 1939. gadā izsauca blefu par Poliju, Vācijas ekonomika bija tikai daļēji gatava konfliktam, un mērķis bija sākt konfliktu. liels karš ar Krieviju pēc vēl pāris gadiem celtniecībā. Kādreiz tika uzskatīts, ka Hitlers mēģināja pasargāt ekonomiku no kara un nekavējoties nepāriet uz pilnīgu kara laika ekonomiku, taču 1939. gada beigās Hitlers sagaidīja savu jauno ienaidnieku reakciju ar vērienīgām investīcijām un pārmaiņām, kas paredzētas kara atbalstam. Tika mainīta naudas plūsma, izejvielu izmantošana, cilvēku darbs un ieroči, kas jāražo.

Tomēr šīm agrīnajām reformām bija maza ietekme. Galveno ieroču, piemēram, tanku, ražošanas apjoms palika zems, jo konstrukcijas nepilnības liedza ātru masveida ražošanu, neefektīvu rūpniecību un nespēju organizēt. Šī neefektivitāte un organizatoriskais deficīts lielā mērā bija saistīts ar Hitlera metodi, veidojot vairākas savstarpēji pārklājošas pozīcijas, kas konkurēja savā starpā un grūstījās par varu, un tas bija trūkums no valdības augstumiem līdz vietējam līmenim.

Špērs un Total War

1941. gadā ASV iesaistījās karā, atnesot dažas no pasaulē jaudīgākajām ražotnēm un resursiem. Vācija joprojām ražoja nepietiekami, un Otrā pasaules kara ekonomiskais aspekts iegāja jaunā dimensijā. Hitlers pasludināja jaunus likumus un pieņēmaAlberts Spērsbruņojuma ministrs. Špērs bija vislabāk pazīstams kā Hitlera iecienītais arhitekts, taču viņam tika dotas tiesības darīt visu, kas nepieciešams, izgriezt visas konkurējošās struktūras, kuras viņam vajadzēja, lai Vācijas ekonomiku pilnībā mobilizētu pilnīgam karam. Špēra paņēmieni bija dot rūpniekiem lielāku brīvību, vienlaikus kontrolējot tos ar Centrālās plānošanas padomes starpniecību, ļaujot cilvēkiem, kuri zināja, ko viņi dara, bet joprojām norādīja uz pareizo virzienu, izrādīt lielāku iniciatīvu un rezultātus.

Rezultāts bija ieroču un bruņojuma ražošanas pieaugums, noteikti vairāk nekā vecā sistēma. Taču mūsdienu ekonomisti ir secinājuši, ka Vācija būtu varējusi saražot vairāk, un to joprojām ekonomiski pārspēj ASV produkcija. PSRS , un Lielbritāniju. Viena problēma bija sabiedroto bombardēšanas kampaņa, kas izraisīja milzīgus traucējumus, otra bija iekšējās cīņas nacistu partijā, un vēl viena bija nespēja pilnībā izmantot iekarotās teritorijas.

Vācija zaudēja karu 1945. gadā, izcīnot savu ienaidnieku, bet, iespējams, vēl kritiskāk, vispusīgi. Vācijas ekonomika nekad pilnībā nedarbojās kā totāla kara sistēma, un viņi būtu varējuši ražot vairāk, ja būtu labāk organizēti. Tas, vai pat tas būtu apturējis viņu sakāvi, ir dažādas debates.