Ainavu arheoloģija

Maksimilians Millers / Getty Images

Pēdējo pāris gadu desmitu laikā ainavu arheoloģija ir definēta vairākos veidos. Tas ir gan arheoloģisks paņēmiens, gan teorētisks konstrukts — veids, kā arheologi var aplūkot pagātni kā cilvēku un viņu apkārtnes integrāciju. Daļēji dzimis jaunu tehnoloģiju (ģeogrāfiskās informācijas sistēmas, attālā uzrāde , un ģeofiziskie apsekojumi ir devuši lielu ieguldījumu šajā pētījumā) ainavu arheoloģiskie pētījumi ir veicinājuši plašu reģionālo izpēti un tādu elementu pārbaudi, kas nav viegli redzami tradicionālajos pētījumos, piemēram, ceļi un lauksaimniecības lauki.

Lai gan ainavu arheoloģija tās pašreizējā formā neapšaubāmi ir mūsdienīgs pētniecisks pētījums, tās saknes meklējamas jau 18. gadsimta senatnes pētījumos par Viljama Stūkeli un 20. gadsimta sākumā ar ģeogrāfa Karla Zauera darbu. Otrais pasaules karš ietekmēja pētījumu, padarot aerofotografēšanu pieejamāku zinātniekiem. Norēķinu modelis gadsimta vidū Džuliana Stjuarda un Gordona R. Villija radītie pētījumi ietekmēja vēlākos zinātniekus, kuri sadarbojās ar ģeogrāfiem tādos uz ainavu balstītos pētījumos kā centrālās vietas teorija un statistikas modeļi. telpiskā arheoloģija .

Ainavu arheoloģijas kritika

Līdz 1970. gadiem sāka lietot terminu “ainavu arheoloģija”, un šī ideja sāka veidoties. Līdz 90. gadiem pēcprocesuālā kustība norisinājās, un jo īpaši ainavu arheoloģija ieguva savus gabalus. Kritika liecina, ka ainavu arheoloģija koncentrējās uz ainavas ģeogrāfiskajām iezīmēm, bet, tāpat kā liela daļa “procesuālās” arheoloģijas, cilvēkus atstāja ārpusē. Pietrūka ietekmes cilvēkiem ietekmē vidi un veidu, kā cilvēki un vide krustojas un ietekmē viens otru.

Citi kritiski iebildumi bija par pašām tehnoloģijām, ka ainavas definēšanai izmantotie ĢIS, satelītattēli un gaisa fotoattēli attālināja pētījumu no pētniekiem, piešķirot pētniecībai ainavas vizuālos aspektus pār citiem jutekliskajiem aspektiem. Aplūkojot karti — pat liela mēroga un detalizētu — tiek definēta un ierobežota reģiona analīze konkrētā datu kopā, ļaujot pētniekiem 'slēpties' aiz zinātniskās objektivitātes un ignorēt jutekliskos aspektus, kas saistīti ar faktisko dzīvi ainavā.

Jauni aspekti

Atkal, jauno tehnoloģiju rezultātā daži ainavu arheologi ir mēģinājuši veidot ainavas jutekliskumu un cilvēkus, kas to apdzīvo, izmantojot hiperteksta teorijas. Interneta ietekme, dīvainā kārtā, ir radījusi plašāku, nelineāru arheoloģijas attēlojumu kopumā un jo īpaši ainavu arheoloģiju. Tas ietver tādu sānjoslu elementu ievietošanu standarta tekstos kā rekonstrukcijas rasējumi, alternatīvi skaidrojumi, mutvārdu vēsture vai iedomāti notikumi, kā arī mēģinājumi atbrīvot idejas no ar tekstu saistītām stratēģijām, izmantojot trīsdimensiju programmatūras atbalstītas rekonstrukcijas. Šīs sānjoslas ļauj zinātniekam turpināt prezentēt datus zinātniskā veidā, bet sasniegt plašāku interpretācijas diskursu.

Protams, sekojot šim (skaidri fenomenoloģiskajam) ceļam, zinātniekam ir jāpiemēro liberāls iztēles apjoms. Zinātnieks pēc definīcijas atrodas mūsdienu pasaulē un nes sev līdzi savas kultūras vēstures fonu un aizspriedumus. Iekļaujot arvien vairāk starptautisku pētījumu (tas ir, tos, kas ir mazāk atkarīgi no Rietumu zinātnes), ainavu arheoloģijai ir potenciāls sniegt sabiedrībai saprotamas prezentācijas par to, kas citādi varētu būt sausi, nepieejami papīri.

Ainavu arheoloģija 21. gadsimtā

Ainavu arheoloģijas zinātne mūsdienās apvieno teorētiskos pamatus no ekoloģijas, ekonomiskās ģeogrāfijas, antropoloģijas, socioloģijas, filozofijas un sociālās teorijas no marksisma līdz feminismam. Ainavu arheoloģijas sociālās teorijas daļa norāda uz idejām par ainavu kā sociālu konstrukciju — tas ir, vienam un tam pašam zemes gabalam dažādiem cilvēkiem ir atšķirīga nozīme, un šī ideja ir jāizpēta.

Fenomenoloģiski pamatotas ainavu arheoloģijas briesmas un prieki ir izklāstīti MH Džonsona rakstā 2012. gadā. Ikgadējais antropoloģijas apskats , kas būtu jāizlasa ikvienam zinātniekam, kas strādā šajā jomā.

Avoti

Ashmore W un Blackmore C. 2008. Ainavu arheoloģija. In: Pearsall DM, galvenais redaktors. Arheoloģijas enciklopēdija . Ņujorka: Academic Press. 1569.–1578. lpp.

Flemings A. 2006. Pēcprocesuālā ainavu arheoloģija: kritika. Kembridžas arheoloģiskais žurnāls 16(3):267-280.

Džonsons MH. 2012. gads. Fenomenoloģiskās pieejas ainavu arheoloģijā. Ikgadējais antropoloģijas apskats 41(1):269-284.

Kvamme KL. 2003. gads. Ģeofiziskie pētījumi kā ainavu arheoloģija. Amerikas senatne 68(3):435-457.

McCoy, Mark D. 'Jaunie sasniegumi telpisko tehnoloģiju izmantošanā arheoloģijā'. Journal of Archaeological Research, Thegn N. Ladefoged, 17. sējums, 3. izdevums, SpringerLink, 2009. gada septembris.

Wickstead H. 2009. Uberas arheologs: māksla, ĢIS un vīrieša skatiens ir atkārtoti apskatīts. Sociālās arheoloģijas žurnāls 9(2):249-271.